2022 年 12 月 29 日，IEEE 發布公告，宣布開除前佛羅裡達大學電子和計算機工程系終身教授李濤 IEEE Fellow 資格的決定。
公告稱：
IEEE 道德與會員行為委員會（EMCC）收到了對 IEEE Fellow 李濤博士的投訴。經過 EMCC 的調查，由 IEEE 董事會任命的聽證委員會發現李濤博士違反了 IEEE 道德準則第二節第 7 和第 8 條的規定。
IEEE 董事會支持這些調查結果，并根據 IEEE 附則 I-110.5 對李濤博士實施了開除 IEEE Fellow 資格的處罰。IEEE 董事會還決定，應向 IEEE 全體會員發出這一通知。
查《IEEE 道德準則》第二章，第 7、8 兩條的規定為：
II. 公平對待和尊重所有的人，不從事騷擾或歧視，避免傷害他人。
7. 公平對待和尊重所有人，不參與基于種族、宗教、性别、殘疾、年齡、國籍、性取向、性别認同或性别表達等特征的歧視。
8、不參與任何形式的騷擾，包括性騷擾或欺淩行為；
有人可能覺得奇怪，這個決定中沒有提及作出處分的具體原因，也沒有列舉作出這一決定的事實，看起來有點沒頭沒尾，不知所雲。
實際上，此次 IEEE 對李濤的的開除決定，已經算是一紙「遲來的正義」了，起因是三年半之前的一起博士生自殺事件，而李濤正是這位博士生的導師。
長期霸淩、拒絕撤回瑕疵論文，緻博士生自殺
2019 年 6 月 14 日，來自中國的佛羅裡達大學博士班研究生陳惠祥，被發現在校園辦公室自盡，并在電子郵件中留下遺書：「沒有殺死你的會讓你更強大」。
此事在華人留學圈中引發極大關注，人們在惋惜年輕生命隕落的同時，也希望更多真相細節披露。
6 月底，根據美國博客平台 Medium 用戶曝光的生前聊天記錄，陳惠祥的自殺與其導師李濤對其的逼迫有很大關系。陳生前被導師逼迫發表錯誤論文，長期受霸淩虐待，精神瀕臨崩潰。
此事發生時，李濤是美國佛羅裡達大學電子和計算機工程系終身教授、ACM 會員、IEEE Fellow。
據當時國内外媒體報道，事情的起因是，一篇文章投中了業界頂會，但文章本身因實驗設計、數據等方面存在較大漏洞，無法自圓其說。
陳的導師李濤教授卻不同意撤稿，然而，發表造假論文可能會影響陳慧祥今後在學術界的名譽。
從事後曝出的陳的私人聊天記錄看，此文的被接收，他的導師的人脈關系起了很大作用，6 位審稿人中有 4 位是李濤的朋友，睜隻眼閉隻眼就收稿了。
第一作者陳慧祥對論文質量并不放心，主張撤稿，遭到導師的拒絕，兩個人為此吵了很久。
由于陳擔心數據有明顯錯誤的論文，萬一日後被同行看破，不但影響其他人的研究，自己的學術生涯也會被斷送。
據報道，陳慧祥在自殺前，長期遭受導師的野蠻對待。
此前，陳惠祥就與朋友吐槽學業上壓力很大，已經走投無路，多次萌生自殺念頭，在其電腦裡也發現了很多「教自殺的東西」。
與陳惠祥一同實習的同學回憶，印象最深刻的一次，陳惠祥 7 點下班之後，導師李濤還打電話來催 paper，狂罵的聲音隔着好幾步都能聽得一清二楚。
陳為了交差，經常淩晨 2 點入睡，早上 5 點爬起來做 paper,8 點又一起去上班，長期超負荷工作導緻身心俱疲。
事發後，李濤教授也通過媒體發表回應。
他表示，因為家裡有事回了中國，對陳惠祥的死并不知情，得知後，也深感悲痛，并強烈譴責網上散布的「不實言論」。不過，他對論文撤稿這件事情沒有任何的回應。
ACM 調查半年，李濤被開除會員資格
針對那篇論文，ACM 在第一時間組織了調查。不過當時所掌握的材料有限，他們沒能發現學術不端事件的确切證據。
12 月，ACM 和 IEEE 公布第一次調查結論，「沒有證據表明論文評審過程中存在學術不端」。
2020 年 1 月，ACM 發現了更多與該事件相關的信息，包括一名在首次調查中沒有接受訪談的目擊證人，以及更多表明論文評審過程中存在違規行為的證據。
2020 年 10 月，ACM 出版委員決定對涉事成員采取該組織最嚴厲的處罰措施：禁止涉事成員未來 15 年内在 ACM 旗下任意期刊發表研究，并且在此期間内不得參與任何審稿、編輯或項目委員會工作。
2021 年 1 月，涉事論文「3D-based video recognition acceleration by leveraging temporal locality」也被撤稿，陳慧祥是該文第一作者。
2021 年 3 月，李濤被被學校停職，接受校方調查，4 月 10 日正式提交辭職信，5 月 15 日是他在該大學任職的最後一天。
2021 年 8 月，ACM 官網發布聲明，開除其 ACM 會員資格，斷絕與李濤的一切聯系。
在論文已經撤稿、涉事教授被調查并辭職、ACM 做出了最嚴厲的「開除」處罰後，媒體和公衆的目光都聚焦在了 IEEE 身上。
人們普遍猜測，在事件過程清晰，結論明确的情況下，IEEE 的的嚴厲處罰應該不會太久。
結果時隔一年半，IEEE 的結論和處理結果才水落石出，不知 IEEE 方面的調查拖了如此之久，到了陳博士自殺已經三年半之後，李濤已辭職近兩年之後，IEEE 的處理才「雖遲但到」。
我們隻能安慰自己，遲來的正義，也算是正義吧。
參考資料：
https://www.sohu.com/a/325095115_318740
https://cacm.acm.org/magazines/2021/8/254301-upholding-acms-principles/fulltext
https://spectrum.ieee.org/ieee-code-of-ethics-violation
https://finance.sina.cn/tech/2021-08-03/detail-ikqciyzk9279964.d.html
