針對網傳 " 陝西丹鳳縣強砍 3 萬多棵國槐樹 " 一事，丹鳳縣有關部門 11 月 11 日發布調查結果。經查，反映問題地點位于丹鳳縣蔡川鎮太子廟村。2023 年 7 月 3 日，蔡川鎮接到丹鳳縣田長辦反饋的太子廟村 3 個衛星圖斑疑似違法占用永久基本農田，要求限期整改。經實地調查，确屬違規占用永久基本農田。接到整改通知後，鎮村工作人員多次向涉及群衆宣講耕地保護政策，有 3 名群衆拒絕限期整改。11 月 2 日，蔡川鎮政府會同縣農業執法大隊，對這片農田上違規種植的核桃樹、國槐苗木進行清除複耕。
客觀地講，從保護耕地的角度出發，當地政府的做法完全正确。保護耕地，人人有責，特别是基本農田，是各級必須承擔好的責任，也是每位農民必須積極配合、認真做好的一項工作。因此，清除基本農田上的苗木等，沒有任何問題。
但是，從丹鳳縣此次清除的苗木情況來看，在道理很對、方向正确的情況下，具體的做法卻也值得商榷、值得追問。首先，爲什麽要等到樹苗長大以後才清除？從媒體發布的現場圖片來看，樹木大多已經比較高大，沒有幾年時間是長不出來的。也就是說，這些所謂的苗木，并不是剛剛種下，而已經種植多年。那麽，當地政府有過關注嗎？爲什麽不在種植樹苗時就采取措施，制止農民的種植行爲，避免造成嚴重後果，也避免給農民帶來嚴重的經濟損失呢？那麽，農民在種植這些樹苗時，當地政府有沒有對其采取制止措施、采取了哪些制止措施呢？爲什麽會有如此規模的樹木出現在基本農田上，是農民強行種植，還是當地政府默認呢？這個問題必須弄清楚。如果當地政府沒有采取任何制止措施，就意味着是默認的，并不是反對的，更沒有禁止。那麽，清除就存在着一定問題，就必須共同承擔責任。
其二，這片土地一直是永久性基本農田還是樹苗種植後規劃成基本農田的？這是解決問題的關鍵之一，如果是農民種植完樹苗之後，才調整爲基本農田的，将其全部清除，就是政府規劃調整的原因，就要對種樹農民給予法律意義上的賠償。同時，什麽時候調整的，爲什麽不在調整以後就立即清除，而要等到樹苗長成樹木之後。畢竟，這麽多樹木，全部清除，對種樹農民帶來的影響是非常大的，造成的損失也是很大的。如果一直是基本農田，那麽，爲什麽農民種植樹苗時，當地政府不采取任何措施，而允許這些樹苗長大成樹，這是需要深入調查的。因爲，對農民來說，他們可能并不清楚基本農田不能種植樹苗，或者知道基本農田不能種植樹苗，但認爲種植樹木對環境保護有好處，應當不會被取締。很顯然，當地政府在這片樹木的處理問題上，是有漏洞的，決不是一句 " 不需要賠償 " 就能輕輕帶過的。
再者，保護耕地與維護群衆利益矛盾嗎？一片已經長成的樹木被清除，對種植農民來說，當然是不能接受的。畢竟，這些樹木是經過他們精心培育才長成的，投入的人力、物力、财力很多，讓他們全部清除，僅憑一紙通知，而不做過細的思想工作，是不可能同意的。這其中，要不要給予經濟補償，如何補償，也是非常重要的方面。切不可認爲，這些樹木是長在基本農田上的，就可以不給予任何補償，甚至應當追究種樹農民的法律責任。這些樹木，确實是種在基本農田上，而當地政府睜一眼、閉一眼難道就沒有責任？很顯然，要在做過細的思想工作的同時，提出經濟補償方案，而不是一清了之。保護耕地與維護群衆利益并不矛盾，既要保護好耕地，也不能讓群衆利益受損。恰恰是，這片樹木從種植到清除，當地政府都是有責任的，既沒有能夠及時采取制止措施，沒有做過細的思想工作，也沒有制定合理的經濟補償方案，因此，需要坐下來與種樹農民好好商談，而不要态度過度強硬，如果真的打起官司來，當地政府未必能赢。
從總體上講，此起事件從大的方面講，不存在任何問題，在保護耕地問題上誰也沒有特權。但從具體情況來看，由于政府的監管失職，才導緻問題複雜化，帶來種樹農民經濟受到很大損失，應當妥善處理，而不要把責任全部推給種樹農民。農民不易，不能讓他們的利益遭受太大損失，否則，會傷了更多農民的心。
