12 月 14 日，電視劇《獵罪圖鑒 2》播出至第 10 集。誠如我早前幾篇劇評文章所論證的，這部電視劇的叙事低幼，部分劇情價值觀更是需要警惕。正是因爲這部電視劇面對青少年人群（叙事低幼），并且存在價值觀上的錯誤，所以，老編我有義務跟進一些劇評内容，對其進行糾正。
比如說，第九集的劇情當中，教唆人自殺的 " 人 " 被找到了，竟然不是一個真人，而是一個智能聊天軟件。話說，我們的刑偵女幹警和同事們，到底是多麽小孩子氣啊，才會聊了那麽多天，都無法發現和自己聊天的是智能 AI。更話說，這個可以以假亂真的智能 AI 機器人，要是量産，豈不是可以吊打國外的很多産品了。是咱們的女警花小孩子智商，還是咱們的智能 AI 已經成爲大神級别了呢？
這本身便是可笑的。而更可笑的事情則是，制造這個智能 AI 聊天機器人的，竟然是一個 35 歲下崗被優化掉的程序員。35 歲是大廠員工們的一道門檻，顯然是《獵罪圖鑒 2》的編劇所知道的。因此，她拿着這個造梗，試圖赢取觀衆們的認可。然而，編劇叙事低劣的地方正在于，她沒有厘清叙事内容當中的邏輯合理性問題。一面，是被下崗裁員，一面，又是智能 AI 大神，可以制造如此高明的聊天機器人。
話說，這麽高明的程序員人才，怎麽會失業在家呢？中國當下的互聯網大廠們，哪一家不是正在努力發展自己的人工智能啊。一個可以制造出讓警花都分辨不出來的智能聊天機器人的高端程序員，竟然隻能失業在家？話說，編劇是想陰陽我國的互聯網發展已經窮途末路了嗎？顯然，實際情況并非如此。真有這本事，早就被大廠們搶着聘用了。
它山之石。徐峥的電影《逆行人生》當中，那個被大廠優化掉的程序員，隻能去送外賣，然而，在送外賣的過程當中，他發現了送外賣路線的優化方案，因此，制造了一個優化的小程序。即便是這麽一個小程序，都讓這位下崗程序員鹹魚翻身了，又有大廠要聘用他了。更高水平的程序員，到了《獵罪圖鑒 2》當中，就隻能下崗，并且 " 貧窮 " 到了連健身器都買不起的程度了。
《獵罪圖鑒 2》的劇情内容當中，更邏輯不通的地方就在于，這個下崗程序員竟然沒錢，買健身器都要朝媳婦要錢，媳婦一瞪眼，他就慫包了，不敢說話了。話說，這麽窮的一個下崗程序員，怎麽就可以在境外租用服務器了呢？劇作當中說，這個智能聊天機器人的服務器在境外，需要花費不少錢。話說，這個人，已經沒錢了啊，健身器都買不起了啊，是怎麽購買的境外服務器和存儲空間呢？
顯然，編劇在胡編亂造的時候，并未考慮邏輯合理性的問題。而且，《獵罪圖鑒 2》的編劇，在這個犯罪内容的叙事當中，依舊存在叙事價值觀錯誤的問題。這個問題，已經在該劇當中表現的非常嚴重了。這類面對青少年觀衆的低幼式刑偵劇，真的應該讓青少年觀衆們警惕了。
在該劇當中，程序員下崗之後，就搞了一個如此高端的智能聊天機器人，并且故意把它打造成了一個勸人自殺的人工智能程序。話說，在《逆行人生》當中，下崗程序員去送外賣，改善家庭生活。在《凡人歌》當中，下崗男主開啓創業模式，失敗之後，更是和妻子一起擺地攤、賣鹵煮。太多的失業人員，都沒有報複社會，唯獨到了《獵罪圖鑒 2》當中，失業程序員開始報複社會了。
當然，刑偵劇講失業人員報複社會，也沒啥，畢竟，它本身就是犯罪刑偵題材嘛。但是，犯罪刑偵題材有一個叙事底線原則，講犯罪可以，但是，在将犯罪分子繩之以法的時候，必須要告知觀衆，這個犯罪分子受到了怎樣的懲處。不然，一部刑偵劇就沒有了勸勉和警示價值。《獵罪圖鑒 2》就缺乏這個内容！
在《獵罪圖鑒 2》當中，不僅沒有呈現這個犯罪分子受到了怎樣的懲處，判處多少年有期徒刑，更是搞了虛假的人文關懷，去關懷這個犯罪分子了。這種關懷，其實已經不是人文關懷的維度，而是給思辨能力并未成熟的青少年群體灌輸了錯誤的思想——因爲你是 " 受害者 "，所以，你施暴也是情感上可以被關懷的。這個錯誤思想，在《獵罪圖鑒 2》已經播出的所有案情當中，都有出現。這是非常嚴重的錯誤！
有叙事底線的編劇，即便是會人文關懷犯罪分子，但依舊要呈現最終的審判結果！這個審判結果，就是關懷之後的刑期！有這個，才能明确告知那些處于逆境的人，你不能犯罪，你要是犯罪，等待你的，不是人文關懷，不是和風細雨，而是法律的審判。《獵罪圖鑒 2》的叙事，缺乏這個底線。（文 / 馬慶雲）
