馬斯克和 OpenAI 的恩怨糾葛，再添一筆。
當地時間 2 月 29 日晚間，埃隆 · 馬斯克（Elon Musk）一紙訴狀，将 OpenAI、CEO 山姆 · 奧特曼（Sam Altman）、總裁格雷格 · 布洛克曼（Greg Brockman）全部告上法庭，起訴書已經提交給舊金山高等法院。
違約、違反信托義務、不公平商業競争……馬斯克共提出了五項指控，要求 OpenAI 開源、約束牟利、進行财務核算。之前馬斯克就多次批評 OpenAI" 背離使命 "" 忘記初衷 "，如今還真白紙黑字寫進了訴狀。
" 馬斯克先生與奧特曼先生、布洛克曼先生共同創立并資助了 OpenAI，交換條件是依賴于創始協議确保人工智能通用智能（AGI）将造福人類，而不是營利性公司。随着 2023 年的事件發展，他對 OpenAI 公司的貢獻被扭曲爲造福被告和世界上最大的公司。這是對創始協議的嚴重背叛，颠覆了該協議的初衷，扭曲了 OpenAI 公司的使命。"
雖然廣大網民對馬斯克的脾氣和做派都已有所了解，但還是有人真誠發問：啊？這也能告？玩梗大師早已抵達現場，獻上梗圖和梗視頻。在一張梗圖裏，本來應該是 OpenAI，卻變成了 "ClosedAI"，一句話總結新聞。
也有人翻出訴狀原文，找到了華點：你小子是不是想借着訴訟，搞清楚 OpenAI 的 Q* 到底是什麽？此前盛傳 OpenAI 代号爲 Q* 的新模型，是通往 AGI（通用人工智能）的密碼。
Meta、谷歌紛紛發布開源大模型，OpenAI 名字裏的 "Open" 愈發諷刺了起來。除了在技術上不夠開放之外，今年 1 月 OpenAI 還被發現悄悄改了政策，不再大量開放财務報表等内部文件。
" 砸開 "OpenAI，馬斯克先出拳了。
A
讀了馬斯克的訴狀，鳄魚都要流下眼淚。
這份訴狀總計 35 頁，講述了一個悲傷且憋屈的故事：挂念人類存亡的馬斯克，遇到了披着羊皮的奧特曼。幾千萬美元，沒了；人類的滅亡危機，更重了。
在訴狀中，專門有一個小節論述 " 馬斯克先生對 OpenAI 起步的關鍵作用 "，稱如果沒有馬斯克的努力和資源投入，OpenAI 很有可能永遠不會起步。他不僅在 2016 年至 2020 年 9 月間捐贈了 4400 萬美元，給 OpenAI 在舊金山租了最開始的辦公室并支付了租金，還依靠影響力和人脈積極招聘人才。後來的 OpenAI 首席科學家伊利亞 · 蘇茨克維（Ilya Sutskever）就是馬斯克親自上陣從谷歌手裏搶來的。
但馬斯克的付出，都建立在 OpenAI 的創始協議（Founding Agreement）之上。這份創始協議也是馬斯克狀告 OpenAI 最關鍵的支點，其中的要點有二：非營利的性質，開放。
然而，事情在 2017 年就開始發生了變化。在那一年，格雷格 · 布洛克曼等人開始動 OpenAI 改爲營利性公司的心。馬斯克一聽，如此這般，之前真金白銀的投入，原來是在給像傻瓜一樣爲一家初創企業白送錢嗎？2018 年，馬斯克離開了 OpenAI。
到了 2019 年，OpenAI 成立了盈利子公司。2020 年，OpenAI 宣布和微軟達成合作，但授權的僅限于 AGI 之前的技術，也就是說，一旦實現 AGI 就不再授權，至于什麽時候達到 AGI，由 OpenAI 的董事會決定。
在短暫的幾年時間裏，雙方雖然分道揚镳，但尚且算相安無事，直到 ChatGPT 的出現和 GPT-4 的研發。
在訴狀中，馬斯克方面梳理了 OpenAI 逐漸走向封閉的過程：2018 年，OpenAI 發布了 GPT 模型，公布源代碼，并發布了詳細的論文。2018 年和 2019 年，OpenAI 分别發布 GPT2 和 GPT3，附帶研究論文。
埃隆 · 馬斯克（Elon Musk）
到了 2023 年 3 月，OpenAI 發布了新一代模型 GPT-4，但整個研發過程都是保密的。更關鍵的是，馬斯克方面認爲，GPT-4 應當被視作 AGI 模型看待。訴狀中以微軟研究人員發布的一篇論文作爲證據，論文中稱 " 鑒于 GPT-4 能力的廣度和深度，我們相信它可以被合理地視爲通用人工智能（AGI）系統的早期（但仍不完整的）版本 "。
也就是說，OpenAI 在 GPT-4 上非但沒有依照創始協議保持公開，而且還沒有因達到 AGI 門檻即時終止對微軟的專有授權。還是馬斯克那句老話—— OpenAI 背離了自己的使命。
一個有意思的點是，關于 " 達到 AGI" 這件事上，馬斯克方面還對奧特曼提出了一項指控：在去年的 OpenAI" 政變 " 之後，被前董事會罷免的奧特曼在微軟的幫助下回到公司，并且将董事會成員幾乎全部更換。訴狀指出，新的董事會成員整體缺乏專業技術背景，對是否達到 AGI 無法作出判斷。以此，OpenAI 就可以無限期推遲宣布達到 AGI 的時間，以此持續和微軟的合作，維護商業利益。
總之，這是一個陰謀套娃。奧特曼以非營利組織爲開端，讓馬斯克掏錢出力，又實際上轉向以利益驅動的公司，是陰謀。以 " 前 AGI" 爲條件和微軟合作，但推遲宣布 AGI 到來，以此讓條件失去意義，還是陰謀。
B
馬斯克告 OpenAI，想向 " 青天大老爺 " 讨要什麽結果呢？
在訴狀中，馬斯克對 OpenAI 提出了違約、違反信托業務、不公平商業行爲等五項指控。
在一系列的訴求當中，比較核心的是錢和開源的問題。
馬斯克方面希望法院判決 OpenAI 把技術和研究成果向公衆公開，開源其技術，并要求法院下達禁令，禁止 OpenAI、布洛克曼和奧特曼以及微軟從該公司的 AGI 技術中獲利。
此外，馬斯克還要求進行财務核算，搞清楚馬斯克及其他投資者對 OpenAI 的注資金額，以及這些注資到底給 OpenAI 帶來多大收益，其中又有多少鼓了 OpenAI 背後股東與奧特曼個人的腰包。
山姆 · 奧特曼（Sam Altman）
訴狀中還寫道，隻有通過強制執行被告的反複承諾才能避免不公正。如果沒有具體的強制執行，那麽被告至少得做出賠償，金額相當于原告的貢獻。
在馬斯克看來，OpenAI 以非營利起步，拿了捐贈的錢，又轉向商業利益驅動，會給矽谷提供一個有毒的範例。
馬斯克方面舉了兩個例子來說明事情的嚴重性。首先，從競争的角度來看，這就像在比賽中可以拿到雙倍分數一樣。訴狀指出，投資者通過捐贈的方式給非營利組織 " 投資 " 的每一美元，都可以從美國的聯邦政府和州政府獲得大約 50 美分的所得稅減免，所以成本實際上隻有 50 美分，而以傳統營利公司起步的初創企業卻仍然在付一美元。
其次，從 " 爲夢想發電 " 的捐贈者來說，" 想象一下向一個号稱旨在保護亞馬遜雨林的非營利組織捐贈，但随後該組織成立了一家營利性的亞馬遜木材公司，利用被捐贈的資金來砍伐雨林。"
" 如果法院認可 OpenAI 的行爲，那麽任何希望在矽谷保持競争力的初創企業基本上都必須遵循這個 OpenAI 劇本。這将成爲初創企業的标準操作，損害合法的非營利組織、政府的稅收，最終損害加州及其他地區的人民。值得注意的是，OpenAI 的營利主體最近估值接近 800 億美元。"
C
似乎全世界都注意到了 OpenAI 的 " 不 open（開放）"。
從去年開始，" 開源軍團 " 就來勢洶洶。去年 3 月，Meta 的 LLaMA 模型被洩露，開源社區創新湧現。不久之後，一篇名爲《我們沒有護城河，OpenAI 也沒有》的文章廣爲流傳，作者是谷歌内部的研究人員。到了 7 月，Meta 幹脆發布了 LLaMA 2，開源、免費、可商用，微軟是首選合作夥伴。
開源成爲某種程度上的正義。近期微軟和 " 新歡 "Mistral AI 達成爲期數年的合作，後者此前不僅将自己的源代碼開放，更是直接在人們用來下載盜版内容的種子網站上推出模型。目前，Mstral AI 已經獲得了超過 4 億美元的融資，估值約爲 20 億美元。
而在 OpenAI 今年 2 月以文生視頻産品 Sora 驚豔世人的時候，谷歌也默默發布了開源模型系列 Gemma，免費提供全套模型權重，明确允許商業使用。
開源還僅僅是狹義上的 open。
今年 1 月，《連線》雜志發現 OpenAI 已經悄悄調低了 " 透明度 "。自成立以來，OpenAI 承諾向公衆開放其内部文件，包括财務報表。當《連線》雜志要求 OpenAI 提供文件時遭到了拒絕：" 我們應要求提供财務報表。自 2022 年以來，OpenAI 的做法與标準保持一緻，不再空開分享額外的内部文件。"
如今，不開源、被開源模型包圍、透明度在降低的 OpenAI，由于表現和名字中的 "Open" 形成反差，已經成爲網友的玩梗對象。在很多梗圖中，OpenAI 都被惡搞成了 "ClosedAI"，也就是從 " 開放 AI" 變成了 " 封閉 AI"。
相關梗圖滿天飛還不算，甚至有人做了 "ClosedAI" 的官方網頁，采用 OpenAI 官網的視覺設計，還以奧特曼的口吻發布了聲明，陰陽怪氣值拉滿：" 通過保持我們的研究封閉，我們将确保其被用于人類福祉。"
至少，比起 ChatGPT 剛剛爆火、馬斯克大罵 OpenAI" 背離使命 " 那會兒，現在站在馬斯克一邊的人更多了。能不能一拳砸開 OpenAI，就看馬斯克先生的造化了。
