故事要從一個月前說起:前一陣兒因持續封控,單位員工都在家辦公,财務老大的家裡需要台存儲擴展性好的台式機,方便移植整個财務系統和數據,所以我們采購了聯想啟天 M450C 小型商用台式機——畢竟疫情在家,隻能依靠官方服務,聯想服務好,商用機服務就更好了,有專屬客服,且性能也不錯,處理器是最新的 12 代酷睿 i5 12500(6 核 12 線程)。
而馬上就要到新的一年了,部分 " 政教采購 " 也開始逐步做規劃了;而在持續、特殊的大環境下,大家的工作方式也發生了較大改變,這也催生了新的 IT 設備需求。總之,最近讀者購機咨詢中," 采購需求 " 被越來越多地提及。
而其中恰巧有兩撥讀者咨詢了聯想啟天商用台式機的平台選擇問題。在我們看來這個問題的答案是顯而易見的:英特爾平台享有絕對的兼容性和可靠性優勢;且之前我們做的大量對比測試早已證明英特爾平台對如今流行的圖像編輯、視頻編輯和主流辦公應用支持得更好;AMD 銳龍平台唯一優勢是功耗,但台式機領域并不太重要(筆記本你日常應用少個幾瓦功耗,續航還可以長點,但台式機不存在續航)。
不過讀者表示,AMD 平台有 8 核 16 線程的 R7 5800H 款(移動處理器進入台式機;另外,啟天台式機目前沒有更新的 AMD 處理器,不知何故,所以最新的就是 R7 5800H 了),性能可能更強,所以希望我們能對比一下,尤其是實際應用的對比。所以我們想:反正也買了一台了,那就比比呗!就再買了台 R7 5800H 的啟天 540C(注意兩個機器模具相同,但型号有區别,這一點不同于家用機),來波細緻的對比!
TIPS:咱們之前做過很多次商用筆記本的 PK,而台式機的對比還不多,所以這次大家也要仔細看,能 Get 到不少新知識!
對比機型:
啟天 M540C AMD R7 5800H 款
啟天 M450C 英特爾 i5 12500 款
對比原因 / 原則:讀者指定 + 價格相近的新平台機型
采購對比:
R7 5800H 款購買麻煩且無現貨
之前我們做過多次商用筆記本的不同平台對比,但尚未對比過采購環節,因為筆記本在電商平台上都能直接買到,大不了有時候 AMD 款京東自營沒有,需要在淘寶或拼多多平台購買。
但這次啟天台式機的采購,讓我有些意外:
● AMD 平台 M540C 的 R7 5800H 款,别說京東自營,全部電商平台都無貨(包括天貓、淘寶、拼多多、京東),隻有聯想官網有個鍊接,還無法直接購買,需要聯系聯想的銷售代表,溝通好配置、價格,走 " 公司采購流程 ",最後簽訂了采購合同、雙方蓋章、對公轉賬,才能發貨——而且,是依據訂單生産,還要等。
由于疫情原因,聯想的武漢工廠還暫不能生産,最後是從異地調貨到重慶的翰林彙(大代理),并通過翰林彙按照訂單修改配置後完成的。總體耗時半個月,且發票至今未到(已經有 20 多天了)。
●英特爾平台 M450C 在京東自營平台就有,2 分鐘就買了,聯想發貨,很快就到了,特别方便,且随後增值稅專票也寄到了。
其實以上情況已透露出一個信息:那就是商用采購其實還是英特爾的天下,AMD 感覺還是小衆(電商平台隻有銳龍 4000 的啟天台式機銷售,都沒有銳龍 5000;而聯想自己的現貨和配置也不多)。
配置價格對比:
R7 5800H 款硬盤少一個反而貴不少
在配置和價格層面,這次也讓我有些意外,因為 AMD 款反而更貴了!來看看下表▼。
前面提到了,雖然型号名不同,但實則是同一款機型的不同平台決定的——商用機的命名規則不同于家用機(家用機往往是一樣的名字,然後分 AMD 版和英特爾版)。
而有趣的是,R7 5800H 款啟天的價格要貴不少——最初我們在聯想官網看到的報價高達 5500 元 +,詢價後,聯想的商用銷售代表主動把價格降到了 4650 元——但依然比英特爾款貴 600 多元,且在存儲上還少個 1TB HDD(機械硬盤)。可能是因為 R7 5800H 為 8 核 16 線程處理器,按照聯想的官方定位,其檔次要比 6 核 12 線程的 i5 12500 高。
知識加油站:商用機的配置可定制體現在方方面面,相當靈活
這裡也給大家介紹一下我們在采購過程中遇到的 " 改配 " 情況:英特爾款的操作系統默認是在 1TB HDD 上,聯想得到訂單後主動聯系我,告知我将系統轉移到了 512GB SSD 上;而前面也提到了 AMD 款是通過翰林彙 " 改配置 " 變成我們需要的配置的。另外,采購時,用戶可以對内存的單雙通道進行選擇(單根 16GB,還是 2 根 8GB);可以對機器的接口進行變更,比如添加 PS/2(傳統鍵鼠)接口、并口和串口(很多老外設要用);又比如添加無線網卡等。總之一句話:商用電腦的配置、接口、功能可定制性超強!這一點是家用電腦無法企及的。
▲先說個配置上的問題,兩款啟天的 SSD 規格大相徑庭:R7 5800H 款僅支持 PCIe3.0 規格的 SSD,而 i5 12500 款卻搭載的是 PCIe4.0×4 的疾速 SSD ( 其實 i5 12500 處理器本身已支持到 PCIe5.0 了),速度快很多。另外,就即便是 PCIe3.0 SSD,AMD 款啟天的速度也不算快,隻是考慮到 AMD 款改過配,我們無法完全确認 " 本來的配置是什麼 ",所以這裡暫且不下定論。
處理器功率輸出都不錯,
但銳龍款内部溫度高
在進行全面的應用性能對比前,先介紹一下兩台電腦的處理器和功率釋放情況:
▲ AMD 款的處理器是 8 核 16 線程的 R7 5800H,7nm 制程,高負載初期幾秒爆發功率 64W,但很快降到 53W 左右,并一直保持在 52W~53W,全核頻率 4.01GHz 左右。不過,這顆處理器的内部積熱很快(這是 AMD 移動标壓處理器的一個常見問題),溫度迅速沖上了 90 ℃,在室溫僅 13 ℃的環境下,拷機 30 分鐘後,處理器内部溫度有 95.3 ℃。當然了,風扇轉速并不高,所以該機依然安靜,隻是高負載下這樣的溫度讓人有些小吃驚——畢竟是台式機。
▲英特爾款這邊,i5 12500 的輸出功率最初是 65W,然後緩降到 62W 左右保持穩定,全核頻率 4.1GHz 左右,同時内部溫度非常低,考了 33 分鐘的機,處理器内部溫度也就 72 ℃——注意,兩台電腦都相當安靜,并不是 "i5 12500 款風扇轉速高 " 才涼爽的。
總體來說,兩款處理器的功率輸出不算低,且頻率都保持得較高,不會對 CPU 部分和集成 GPU 部分帶來明顯的性能掣肘。
當然,一個是 8 核 16 線程,一個是 6 核 12 線程,如果要拼 " 多核渲染性能 ",那麼 R7 5800H 款會更有優勢。但啟天畢竟是用于政教采購的商用台式機,并不是用于渲染這類 " 設計專業應用 " 的,在這裡,我們就不跑 Cinebench 基準了(因為它考察的就是多核渲染性能)。進而,我們直接用 " 商用電腦會涉及到的實際應用 " 來進行測試和比較。
三大類别實際應用對比
Tips:所有測試皆采用 " 高性能 " 電源模式。
PART1:Office 辦公和網頁應用對比
●最具代表性的應用:PCMark 10 應用程序對比(Office 三件套 + 網頁應用)
第一個測試,我們采用了商用電腦最重要也是最主流的應用:Office 辦公和網頁應用。測試軟件為 "PCMark10 應用程序 ",它正好就對應以上項目:Office 三件套(Word、Excel、PowerPoint)辦公,其中 Word 和 Excel 有輕重兩種負載涉及。網頁應用采用 Windows 自帶的 Edge 浏覽器,項目有網頁浏覽、在線地圖、在線購物、在線視頻觀看等。
▲ PCMark10 應用程序得分對比,R7 5800H 款 13684 分,i5 12500 款 16147 分,後者得分領先 18%。具體看子項目,英特爾平台也是全面領先,其中領先幅度最大的是 Excel 應用,領先幅度高達 24%。
知識加油站:PCMark10 成績界面中的曲線是幹嘛的?
很多發燒友都咨詢過我 "PCMark10 成績界面下部的各種曲線有啥意義?" 借這個機會解答一下。
答案是:"CPU 時鐘頻率、GPU 核心時鐘 ……CPU 負載 " 等項目是作為測試過程中的動态監控存在的。舉個例:比如 i5 12500 款啟天,我們将電源模式改為 " 平衡 " 來跑 PCMark10 應用程序,得分會略微降低——但原因是什麼呢?下面的監控曲線就側面解釋了原因。先看前面兩組測試成績圖▲,在 " 高性能 " 電源模式下,CPU 中的部分核心幾乎都維持在最高睿頻狀态(4.4GHz、4.5GHz)來運行——不管有沒有負載。而更改為 " 平衡 " 模式後,CPU 的頻率在測試過程中是不斷爆發和降低的▼,在 1GHz~4.5GHz 這個巨大的範圍内不停波動——有負載時瞬間爆發,沒負載時馬上降低,目的是為了 " 節能 "。而這種波動的響應雖然極快(ms 級),但依然會對性能造成些許影響——至少達不到最佳性能。總體而言,這個監控曲線對做深度分析有一定幫助。
● Procyon 辦公室生産力(Office 四件套)
為了在這個 " 最主流應用 " 環節的 PK 上更公正公平,我們還引入了 UL Procyon 的 " 辦公室生産力 " 項目。它是完全的 Office 應用,除了 " 三件套 " 外,還引入了 Outlook 郵件應用。
▲ Procyon 辦公室生産力的負載情況較 PCMark10 應用程序測試更重,總分是 5833 vs 8085,i5 12500 款領先高達 39%,其中 Excel 領先 32%,PowerPoint 效率高 33%,Outlook 高出 36%,而 Word 的領先幅度則高達 53%,非常誇張!
● CrossMark 日常應用綜合
最後我們還引入了跨平台的日常應用綜合測試軟件 CrossMark(專業版)。它将各種日常應用以後台形式進行測試并最終給出總分和三大子項得分。
▲總分 1432 vs 1779,依然是 i5 12500 款領先,幅度為 24%。具體的子項就不贅述了,總之,在辦公和日常的網頁應用領域,i5 12500 款啟天大獲全勝。
PART2:視頻編輯效率對比
如今任何機關企事業單位,必然也都有各種各樣的視頻制作需求(内需、外需),而功率釋放還算不錯的啟天商用台式機,應付視頻轉碼和常見的 FHD 級别輕量級視頻剪輯是沒太大問題的。而這兩類應用,都會引入 GPU 加速,甚至可以由 GPU 主導計算,對處理器的綜合負載(處理器包含 CPU+ 集成的 GPU)會高得多(相對辦公而言)。
熟悉筆記本電腦的朋友都知道:英特爾移動處理器的 Iris Xe 集成 GPU 在視頻轉碼和視頻剪輯上,參與度比銳龍的集成 GPU 高,所以效率更高——但這裡的變數是:i5 12500 是桌面處理器,其集成 GPU 僅為 32EU 的 UHD Graphics 770,比 Iris Xe 弱很多,所以,這輪較量會是誰的效率更高呢?
● Media Encoder 視頻轉碼
大家非常熟悉的 Me 轉碼測試,4K@30fps 的《烤鴨》轉換為 FHD@24fps。正是由于前面提到的 " 集成顯卡較弱 " 問題,測試後,我們發現兩台啟天都是采用 CPU 方案(僅 Mercury Playback Engine 軟件),由 CPU 主導計算,GPU 輔助加速,這樣效率才最高。
▲而測試的耗時差距非常大,R7 5800H 款耗時 2 分 35 秒,i5 12500 款僅用時 1 分 35 秒,後者少耗時高達 38%。而通過任務管理器我們的确可以觀察到 R7 5800H 的集成 GPU 轉碼參與度的确很低,而 i5 12500 的集成 GPU 雖然性能不高,但轉碼參與度要高得多——這也是英特爾平台的視頻轉碼環節一直保有優勢的重要原因。
● Premiere Pro 輕量級視頻剪輯
我們從一場落地活動的上百個鏡頭素材中,挑選出幾十個,剪輯為一個 2 分 38 秒的視頻,不加其他特效,看導出效率誰高。
▲ Pr 視頻剪輯的導出環節,依然是英特爾 i5 12500 款啟天的效率高得多,29 秒 vs 46 秒,少耗時 37%!
還有個有趣的細節是:AMD 這邊,不同方案的效率有明顯差異,GPU 主導的 OpenCL 方案效率高,46 秒;而 CPU 主導的方案則需要 61 秒。但英特爾這邊,由于與 Adobe 的雙向優化非常到位,所以無論你選擇 OpenCL 方案還是 CPU 方案,效率都同樣高,都是 CPU 滿載 +GPU 高負載,等同于 CPU 和 GPU 同時 " 踩滿油門在幹活兒 " ——效率自然高得多。
視頻編輯環節,英特爾 i5 12500 款再度完勝!
PART3:照片 / 圖片編輯效率對比
相對于視頻編輯,照片和圖片的編輯在日常工作中的頻繁程度會更高:Word 文檔中需要照片 / 圖片素材;PPT 裡面更需要;而機關企事業單位的各種視頻中,其實也使用了大量照片和圖片素材——所以,照片 / 圖片的編輯也是重要的日常應用。
● Procyon 照片編輯(Ps 照片特效處理和 Lr 照片批處理)
UL Procyon 專業版中的照片編輯包含 Photoshop 的照片特效處理,以及 Lightroom 的照片批量處理(包含尺寸、色彩、對比度等的調整,以及人臉識别)。而從測試中的 CPU 和 GPU 負載過程來看▼,Ps 部分對 GPU 有較多需求,而 Lr 部分則主要是 CPU 負載。兩者結合,可以非常客觀地考驗處理器的綜合性能。
▲ Procyon 測試過程中的負載情況說明(注意,為了體現真實的應用負載需求,這裡将電源模式暫設置為 " 平衡 ",來避免 CPU 始終保持在高睿頻上)。
▲ Procyon 照片編輯項目的綜合得分是 6076 vs 6581,酷睿 i5 12500 款得分高出 8%!而當我們看兩個子項時會發現,Ps 照片特效處理(圖像修飾分數)環節,得分差距相對小,主要原因是銳龍 R7 5800H 的集顯性能略強一丢丢,稍微追回了一點差距。而在 Lr 環節,CPU 的需求更高,這時銳龍 R7 5800H 的 CPU 實際應用性能差距就暴露出來了,落後 i5 12500 的比例為 12%。
● Gigapixel AI 照片放大和細節重塑
這也是在商用電腦對比中多次用到的項目,通過 Gigapixel AI,可将分辨率不夠高的圖片放大到最多 6 倍并進行細節重塑(通過 AI 算法),從而達到高分辨率、高精度需求——實際上,這種 " 圖片精度不夠 " 的問題,在各種領域都時有遇到;即便是清晰的圖片,也可通過 Gigapixel AI 達到商業級超清水平。
通過之前的測試,我們已知道這兩年 AMD 在 AI 圖像方面奮起直追,與英特爾的差距在逐步縮小。加之這次 i5 12500 處理器的集顯規格較低(Gigapixel AI 主要利用集顯的 OpenCL 加速來提升效率),所以,讓我們看看 AMD 能否扳回一城:
▲我們将一張 2300 分辨率的舊金山藝術宮的照片放大一倍,這次,R7 5800H 終于揚眉吐氣了一把,以 2 秒的微弱優勢(36 秒 vs 38 秒)獲勝——這也是這次應用對比中銳龍款啟天唯一獲勝的項目。但如果英特爾這端是 12 代酷睿 H 移動處理器,那無論 R7 5800H 還是 R7 6800H 都會被輕松碾壓 ^__#。
在照片編輯這個環節,我們就當 R7 5800H 和 i5 12500 打成平手吧!
對比結論
最後說說新款啟天商用台式機全面對比的結論:英特爾酷睿 i5 12500 款在商用電腦的常見應用 PK 上幾乎全勝,明顯更強;與此同時,它的配置還更高(多 1TB HDD),價格還明顯便宜;更重要的是,它是屬于 " 備有現貨 " 的機型,采購方便簡單且高效。所以,選擇的結論也相當明确:相較于銳龍 R7 5800H 款,酷睿 i5 12500 款毫無疑問是更好選擇,也應該是必然選擇!
最後聊兩點用戶可能沒想到的 " 隐含信息 "
在談完這兩台電腦的對比後,我還想簡單說點延展性話題:
AMD 采用移動銳龍 H 處理器平台,意味着處理器和主闆是整合在一起的,這就會導緻處理器的選擇面減少(從生産制造和成本環節解釋起來有些複雜,但實際情況各位也看到了:零售市場中都找不到這個配置);另外,假設用了幾年後,主闆出現了點問題(這種問題不一定是 " 主闆燒了、重要零件壞了 " 這種嚴重情況,有可能就是某個接口被扯松了導緻脫焊,這相對常見),按照商用電腦要 " 保證用戶業務連續性 " 的指導思想,通常且高效的售後處理方式不是讓客戶送修電腦進行電路級維修,而是直接給客戶更換同類型主闆——而在這種模式下,處理器和主闆整合在一起,顯然會增加 PC 廠商的維護成本——而這種成本實際上是要轉嫁給用戶的,所以該機的價格貴,可能也有這方面的原因。
怎麼樣?看完這篇文章,相信大家也增加了不少知識吧 ^__^。
編輯:大片雪花