層層把關下，一份判決書何以出現 100 多處錯誤 " 合同詐騙案 " 的一審判決由法院作出。
因多了一個 " 萬 " 字，判決書中的借款金額從 573 萬元變成了 573 億元
一字之差，涉案金額翻萬倍
當事人告訴媒體，在這份 311 頁的判決書中，他們發現了至少 110 處類似錯誤。
記者發現，涉案的兩份判決書中均記載，判決書作出之前，經 " 審判委員會讨論決定 "。
就兩份判決書中出現的錯誤，記者聯系法院院長，對方稱正在開會，随後挂斷電話，就此情況暫時沒有回複。
評論一：
院長确實在電話裏不便多說話，但可以這樣說：在電話裏您的身份無法核實，可以先與院宣傳人員聯系，并告訴其電話。
即使正在開會，也可以出來回個電話，要有禮有節。
注意，接受媒體采訪要一把手靠後站，不要置身第一線哈。如需對外發聲，也要由院新聞發言人接受采訪。
兩份判決書顯示，審判長均爲戴金飛，現任法院刑事審判庭副庭長。記者撥打戴金飛電話，他稱此案情況已跟院領導彙報，事情具體情況正在調查中，進一步了解案情需要經過綜合辦公室。
點評二：
一旦成爲輿情主角，直接關機或隻接通訊錄電話，象這樣回應記者能解決啥問題，除了增添新的報料外。
諸暨法院作出的兩份判決書記載，審判員是邊粉芳。深一度記者聯系邊粉芳詢問情況，她表示不知道後挂斷電話。
點評三：
連接都不要接，不知道，啥是不知道，自找麻煩哈
諸暨市人民法院綜合辦公室向深一度記者表示，具體情況正在調查核實，有些事情涉及到内部審判情況，不方便在電話上透露。
點評四：
如果院辦兼宣傳職責，可以說院裏正在調查核實，請記者傳真過來記者證複印件，采該函，核實後便給予正式回應。
或者說，法院将在公衆号上發布調查結論，請記者關注。
