11 月 14 日，本人發布了《》一文，收到了不少回應。
而原文作者 " 瓦爾技術員 " 似乎也得到了同樣多的回應，許多讀者批評了文章中引用材料的親西方立場。這并不奇怪，因爲主要數據來自西方媒體。需要說明的是，相關統計數據是現在唯一能夠給出一些細節的來源，當然，其中不乏有利于烏克蘭和西方國家的部分。然而，主要信息不是數字，而是裝備與損失的百分比。要理解這一點，需要看一下損失數據中，被修複的坦克數量。
本文爲俄羅斯博主 " 瓦爾技術員 " 撰寫的評論文章，本人翻譯并編輯給大家分享。
衆所周知，坦克在作戰中隻要被敵方炮火、導彈、無人機擊中，通常情況下結果并不多。第一個情況就是徹底摧毀。由于裝甲被擊穿，引起燃料和潤滑油起火，從而引起火災、彈藥殉爆，造成這輛坦克被徹底摧毀。當然，還有一種情況就是坦克被敵方炮火擊傷，而前線條件所限，己方無法将其回收，隻能在車組撤離之後，由己方進行破壞，避免被敵方繳獲。俄軍損失的第一輛 T-90M 就是這個原因。
第二個情況就是車組放棄坦克。當然，這方面的情況更加複雜，有更多的主觀因素。确實，放棄坦克的車組可能會将其作爲戰利品送給敵人，然後可能會被敵方繳獲，并補充到自己軍隊中用于對付己方，也可能被送到後方進行研究，從而洩露一些設備方面的秘密。
另外，需要說明的是，作戰的不僅有武器還有人。經過實戰的車組獲得的作戰經驗，并不是坐在模拟器裏、通過演習可以得到的。一名擁有實戰經驗的士兵，可以在未來作戰中具有更出色的表現。相對而言，坦克的命運沒有因此改變多少。要麽被留在火線，雙方都無法将其移動，要麽被敵方繳獲，當然還有第三個結果……
這就是第三個情況，坦克被己方成功撤離前線，完成修理後重返前線。俄軍并非簡單修理坦克，而是進行徹底大修，不僅恢複作戰狀态，還要利用現有手段對其進行升級。畢竟前線的一些坦克還是老式的 T-72B，如果被敵方擊傷之後，運往制造企業，在維修過程中會升級到 T-72B3M。當它重返前線時，該坦克的戰鬥力就得到增強。
注：大修是修理程序中的最高等級，将重型裝備進行徹底拆解和修複，對損壞零部件進行更換，使其恢複到原始出廠狀态。
盡管許多讀者都持有懷疑态度，但西方媒體的一些最新報道中，仍包含了許多有趣的觀點。其中最重要的就是需要大修坦克的數量。據粗略估計，僅第 61 坦克修理廠的儲存區域就有多達 180～230 輛等待大修的坦克，這個數字還不包括正在進行大修和現代化升級的坦克。
因爲前者是通過衛星照片得到的統計結果，而後者在廠房内無法進行統計。另外，還有兩個大型企業從事坦克修理業務——鄂木斯克第 173 坦克廠和下塔吉爾第 183 坦克廠。
這些從事坦克修理業務的企業有相應的分工：位于聖彼得堡的第 61 坦克修理廠負責修理 T-72B 主戰坦克和一些輕型裝備；鄂木斯克第 173 坦克長負責修理和升級所有的 T-80 主戰坦克；下塔吉爾第 183 坦克廠負責修理 T-72 和 T-90 系列坦克。以上這些正在修理主戰坦克的大型企業，大約有 500 輛坦克等待進行修理。
那麽，這個數字有什麽用？我們對比一下英國 Oryx 網站公布的俄羅斯和烏克蘭永久損失的百分比就會發現，其中的差距相當巨大，這就是俄羅斯坦克修理方面的優勢。即使按照最悲觀的預測，在所有俄軍被擊毀的坦克中，永久損失爲 46%，而平均預測爲 40%。同時，烏克蘭軍隊永久損失爲 89%。46% 和 89% 的差距非常懸殊。
如果我們将俄羅斯境内需要進行大修的坦克數量換算成百分比，那麽大約是 15%。而前線還有多少坦克正在進行戰場修理，這個數字就很難有一個準确的預測。但是，我們可以通過永久損失和後方需要大修的坦克數量，來推測在前線進行修理的坦克數量。
需要說明的是，西方國家的統計數據都存在高估俄羅斯方面永久損失的情況，不可能有人會說明未來幾十年的坦克變化情況。就是說，即使是照片中這輛廢鐵狀态的 T-90M 坦克殘骸，如果有足夠的時間和金錢，完全可以通過大修恢複到出廠狀态。因此，永久損失比例會降至 40% 左右，而這個數值與西方媒體公布的永久損失比例平均值相同。
在俄烏武裝沖突中受損的俄羅斯坦克中，約 500 輛正在俄羅斯境内進行大修和升級，占總數的 15%。永久損失 40%。那麽在前線經過修理即可恢複戰鬥力的坦克比例約爲 45%。考慮到前線修理的難度，這些坦克的受損情況都不會很嚴重，因此戰場上統計的擊毀數量中，有不少其實隻能算是 " 擊傷 "。
與之相比，烏克蘭軍隊的坦克損失很難通過大修的方式得到恢複。更不用說那些西方國家提供的坦克和裝甲車輛，即使能夠從前線拖回後方，也很難恢複作戰狀态。烏克蘭官方曾經發布過一些修理西方裝甲車輛的照片，但那些都是很基礎的工作，如果損傷情況嚴重一些，就隻能算是永久損失。
譯者按：
《》一文發布之後，有人在後台責問本人的立場和态度。本人回複說與中國政府保持一緻，但是，對方表示 " 不要拿政府來說事，不同的公衆号都有自己不同的說法，也是自己主觀認知的體現 "。本人想說的是，自媒體是主流媒體的補充，盡管自媒體是作者世界觀、人生觀、價值觀的體現，但在大是大非方面不能含糊。
難道非得跟中國政府的表态不同，才能體現自己的主觀認知？本人過去、現在、未來都将是中華人民共和國公民，堅決擁護中國共産黨和中國政府。盡管本人做的這個微信公衆号主要介紹西方國家的武器裝備和軍事動态，卻在恪守 " 中學爲體西學爲用 " 的精神，沒有忘記自己身爲中國人的本分。這也是本人跟其他某些介紹西方世界的人或小團體不同的地方，因爲那些人看多了西方世界，俨然把自己當成西方人，說話都不對味兒了。盡管有一部分人通過這裏的内容就臆想本人 " 不愛國 " 如何如何，但本人想說的是，說這個話的人都圖樣圖森破。
至于烏克蘭與俄羅斯之間的恩怨，本人曾在 8 月 15 日《》一文中介紹過，烏克蘭軍人和武裝分子從 1994 年開始就在俄羅斯境内直接支持車臣叛亂武裝，并與俄羅斯軍隊進行作戰，殺害俄羅斯平民。這樣的行爲除了作死之外，真不知道該算什麽。如果覺得美國人客觀公正，可以看一下美國作者 Tom Laemlein 撰寫的《》，了解一下相關的曆史。
還是那句話，俄烏武裝沖突跟我們沒有什麽利害關系，看他們在作戰行動中使用的武器、運用的戰術、暴露的問題，進行一些有益的思考不行嗎？爲什麽要有代入感，爲什麽要感同身受，爲什麽要站隊？難道路邊看到兩條狗打架，你也要支持一條反對另一條？吃瓜看戲不好嗎？
爲了保證主号封禁期間可以接收内容，請大家同時關注以下的避難所。
