前俄羅斯聯邦政府辦公廳主任、副總理，曾被稱爲 " 普京的大腦 " 的蘇爾科夫，不久前發表了一篇評論文章，題爲《北方的誕生》。
文章中，蘇爾科夫認爲俄羅斯終将取得沖突的勝利，而美國和歐洲将爲改變，并與俄羅斯一起形成一個 " 共同的社會文化空間 "，即俄美歐三位一體的 " 北方地緣政治集群 "。
【蘇爾科夫曾被稱爲 " 普京的大腦 "】
蘇爾科夫的觀點，反映了部分俄羅斯政治精英真實而又矛盾的想法：一方面，他們認爲俄羅斯将會在這場與西方的全面對抗中獲勝；另一方面，他們仍将俄羅斯視爲 " 西方世界 " 的一部分，在這場對抗結束後，俄羅斯将不會實現 " 脫歐入亞 " 的轉變，而是繼續定位于歐美。
在文章中，蘇爾科夫首先将如今的大國博弈視作一個棋盤，而在這個棋盤上，存在着一些 " 虛假棋子 "，這些 " 虛假棋子 " 沒有任何意義，但卻由于各種原因，成爲了各大國博弈的焦點——而現在的烏克蘭，就是 " 虛假棋子 " 之一。而在将這些 " 虛假棋子 " 從棋盤上移除後，人們就不難發現，将會出現一個 " 大北方 "，俄羅斯，歐洲和美國将會形成一個共同的社會文化空間，一個三位一體的 " 北方地緣政治集群 "，而這裏面，沒有中國等一系列南方國家的位置。
【蘇爾科夫認爲，烏克蘭問題是一個 " 虛假棋子 "】
蘇爾科夫表示，" 全球南方 " 的概念雖然已經流行開來，但 " 全球北方 " 的概念卻是更早出現的那個——沒有北方，就沒有南方，在過去很長一段時間，" 全球北方 " 的概念實際上可以等同于 " 西方 "。
蘇爾科夫認爲，雖然俄羅斯與歐美之間現在存在着激烈的對抗，但 " 當一切沉澱下來 " 的時候。" 大北方 " 概念下的東方和西方都會解體，然後在 " 同一個目标 " 的指引下，俄羅斯、美國和歐洲會逐漸地走到一起。
【蘇爾科夫認爲，俄羅斯、美國和歐洲最終會走到一起】
他說：" 在莫斯科公國時代，人們很難相信俄羅斯會統一；在華倫斯坦時代（17 世紀），人很難相信歐洲會統一（歐盟）；在南北戰争時期，人們也不相信美國會統一。"
蘇爾科夫指出，千禧年初，也就是普京首次擔任總統期間，他曾向美國提出建議，希望能夠邀請俄羅斯加入北約，但美國卻拒絕了，他們錯失了一個建立 " 大北方聯盟 " 的機會。美國人擔心俄羅斯的加入，會使得莫斯科有機會挑戰華盛頓的霸權，削弱美國在北約内部的話語權。
【普京确實跟小布什提過加入北約的事情】
他強調，這樣的 " 好機會 " 并不多，如今的美國長期處于 " 狂熱和恐懼 " 當中，而歐盟也未能實現真正的獨立。美國和歐洲需要糾偏，改變對俄羅斯的看法，雖然這将是一個曲折而漫長的道路，但 " 大北方聯盟 " 終會實現，因爲美國、歐洲和俄羅斯有着 " 同樣的文化根源 "。
文章的最後，蘇爾科夫充滿感情地寫道：" 俄羅斯的勝利，将會改變俄羅斯和所謂的‘西方’，我們将邁出大北方一體化的重要一步，而俄羅斯将成爲全球三巨頭的一員。這将不會是政治家們功績，而是荷馬和聖約翰的功績。"
整篇文章，蘇爾科夫都在宣傳自己的 " 大北方聯盟 " 設想，以政治精英的口吻，洋洋灑灑寫了幾千字。但是俄羅斯的普通民衆，似乎對此卻并不買賬。在文章發表後不久，就有消息稱，俄羅斯警方收到了多起報案，都是舉報《北方的誕生》這篇文章，舉報人要求警方核實蘇爾科夫的相關争議言論。
【在俄烏沖突的大背景下，蘇爾科夫的這種言論被人舉報很正常】
原文章沒有評論區，而在關于蘇爾科夫被舉報的新聞評論區下，立場幾乎是一邊倒的，沒有人支持蘇爾科夫的 " 大北方聯盟 " 設想，俄羅斯網民基本上都在罵他，有人說他 " 伏特加喝多了 "，有人說他 " 曆史沒學好 "" 投降主義 "，更有人一針見血地表示 " 蘇爾科夫應該去前線挖戰壕，看看敵人射向我們的子彈是誰生産出來的 "。
可以說，蘇爾科夫的這套說辭，完全就是在跟俄羅斯的主流民意對着幹，也無視目前俄羅斯所面臨的客觀現實，甚至可以說是一套完全唯心主義的論調。不論俄羅斯和西方有多少所謂 " 共同的曆史淵源 "，現在的情況就是俄羅斯與西方正處于全面對抗的狀态，而所謂 " 大北方聯盟 " 的設想，除了有博人眼球的作用外，沒有任何實際意義。俄羅斯現在的戰略重心就是在東移，全面 " 向東看 "，而蘇爾科夫的設想，則是在開曆史倒車。
透過現象看本質。考慮到蘇爾科夫曾經的政治地位（聯邦政府辦公廳主任），因此他在俄羅斯國内絕非一般的 " 政治評論員 " 或者 " 時政博主 "，他的這篇文章，很大程度上代表着俄羅斯國内一部分政治精英的觀點——雖然在俄烏沖突的大背景下，俄羅斯的親西方派要麽 " 轉型 "，要麽保持低調，但并不代表他們以後不會卷土重來，在俄羅斯的政治舞台上重新扮演主角，而對此，我們也要有一個清醒的認識，并保持高度的警惕。
