曆史上最嚴峻的經濟工作會議 12 月 16 日在北京閉幕。一聲令下！社會政策要兜牢民生底線，穩妥推進養老保險全國統籌，适時實施漸進式延遲法定退休年齡政策，積極應對人口老齡化少子化。
2023 年養老金不但要實現 19 年連漲，而且還有可能大漲。12 月 14 日，出台《擴大内需戰略規劃綱要》，不給漲錢，怎麼刺激消費？廣大退休人員感謝國家連續 18 年上漲養老金，但是，令人心痛的貧富差距問題一直沒有得到緩解，高的漲得多，低的漲得少，永遠也追不上，差距隻能是越來越大。
廣大退休工人提出：2023 年養老金在堅持定額、挂鈎、傾斜 " 三結合 " 原則，統一上調 3.5% 的基礎上，能不能步子大一些，按年齡普調，一步到位。比如，滿 60 歲統一發 5000 元，滿 70 歲統一發 6000 元，滿 80 歲以上統一發 7000 元。因為老人等不及慢慢上漲，還沒有享受體面的生活就 " 挂 " 掉了。
PS：社保專家和一些網文作者是強烈反對的。總的反對理由有三點：
第一點：養老金體系遵循多繳多得的市場經濟法則，按照年齡統一上漲，走了 " 大鍋飯 " 的回頭路，違反市場規律。
第二點：按照年齡統一基數，損害了社保繳費高的高收入群體的利益。社保繳費一部分進入個人賬戶，一部分進入統籌賬戶，高收入群體做出的貢獻大，卻把集體的錢給低收入群體多漲錢，不公平，嚴重打擊高收入群體繳費的積極性，最終損害的是集體的利益。
第三點：養老基金已經入不敷出、吃幹榨淨了，根本沒有錢支持如此的漲幅。假設按照這個标準上漲，人均漲幅 2000 元，全國 1.3 億企業退休人員，每年增幅為 2 萬億元，對現在的養老基金是不可承受之中。
PS：退休人員也有自己的心裡話想說：
【1】養老金水平太低且差距過大。這是人社保新聞發布會說的。2021 年全國養老金平均 2970 元，瀝幹 " 注水 "，中位數在 2500 元左右。2500 元及以下的大約有一億人。衆所周知，食品價格漲幅高達 10% 以上，貨币貶值率在 11% 左右，那些隻有一兩千元養老金的退休老工人如何生存？
【2】按照年齡統一普調到一定基數，隻是為了保障退休老人的基本生活，并不損害高收入群體的利益，因為正常的上調機制還繼續執行，增量的養老金需要國家從其他渠道解決（看下面的措施）。每年上漲 4% 左右，跑不赢食品價格上漲幅度，等于生活質量下降了。16 日的經濟會議也強調，要防止規模性 " 返貧 "。所以，需要統一上調基數。
【3】按照年齡上調一定的基數不是搞平均主義，而是人類的規律。在職時，人有三六九等、貢獻有大有小，但是，在薪酬福利待遇等方面已經體現了。退休後，大家對社會的貢獻都歸零，退休老人有什麼區别呢？所以，養老金不能走市場規則，要走社會保障和社會福利的路線，統一基本标準，也是踐行共同富裕的理念。
PS：綜合當前的政策導向和雙方的意見，有四大理由支持！此事，妥了！
【1】不能雙标。
在有些社保專家的眼裡，始終是 " 雙标 " 的。對待既得利益群體是一個标準，對待低收入群體又是另外一個标準。很多有良心的經濟學家都說，在經濟利益一次分配和财富資源二次分配中都存在 " 原罪 "。原來高的以後也要必須漲得多，原來窮的就必須少漲。那麼，他們以前已經不合理地賺得肥了，還想永遠固化下去嗎？比如，公務、事業編走的是退休金體系，吃的是國家财政供養，退休金普遍在六七千元，高的一萬二三，吃的都是全國公民納稅的錢。可是，制定養老金政策的恰恰都是他們。
【2】原始欠賬要承認。
前人栽樹後人乘涼。前人 " 犧牲 "，後人要感恩。現在養老金高的群體享受了經濟發展的紅利，老一輩産業工人當年創業的時候，隻有奉獻沒有紅利，是他們用無私奉獻出讓了自己的青春和利益，打下了經濟騰飛的基礎。現在的高收入群體吃掉的正是他們當年付出的紅利，千萬不能端起碗吃肉、放下筷子罵前輩啊。曆史是虧欠老一輩産業工人的，他們的養老金低不是他們的責任，而是時代虧欠他們的，現在就是補償他們的時候。
【3】人與人之間太不公平。
短視頻上有一個很火的段子。老頭與老太太相親，老頭的養老金是 4000 元，老太太說她是事業編，白求恩醫科大學畢業的，老頭猜她的退休金得有 5000 塊吧。當老太太說她的退休金 7000 多的時候，老頭連連說道：7000 多！太可怕了！太可怕了！
啥也不說了，這個小視頻已經把不公平表現得淋漓盡緻。在追求共同富裕的國度裡，處處都有不公平，貧富差距越來越大。在職人員分為三六九等，退休之後也分為三等人。一等人是公務、事業編人員，走的是退休金的雙軌制；二等人是企業退休人員，走的是城鎮職工養老保險；三等人是城鎮無業和農村人員，走的是城鄉居民養老保險。
一等人的退休金在 7000 元以上；二等人的全國養老金平均為 2970 元；三等人的全國養老金平均隻有 188 元。請問，公務員事業編就比企業人員貢獻大嗎？公務員事業編就比農村人貢獻大嗎？為什麼退休不工作了，還要搞成天壤之别？
【4】養老基金需要廣泛開源。
退休人員呼籲上漲養老金，辦不到的理由是養老基金沒有錢。請問，社保部門不應該充盈養老基金嗎？我們看看社保部門總批評的美國。美國 3.3 億人，養老金規模是 GDP 的 150%，我國 14 億人，養老金規模是 GDP 的 10%。我國人均養老金水平不足美國人的 1%。
養老金應該怎麼充盈呢？目前，國企營收占 GDP 的 75%，貢獻了 4 萬億的利潤。國企屬于全民所有，請問這麼大的 GDP 和利潤都去哪裡了？如果分出一部分給全民所有，養老基金還怕不充盈嗎？你看懂了嗎？
PS：當社保專家動辄說市場經濟的時候，能不能先從 " 消除人為的不公平 " 開始呢。多多轉發，共同呼籲政策更加接地氣、有溫度。
