近日
一名網紅特效合成師
利用電腦後期制作
合成與迪麗熱巴親吻的影片
在網上傳播引發熱議
3 月 25 日
其在社交平台上自稱
自己的臉因爲這件事
被迪麗熱巴的粉絲抓傷 " 破相 "
" 幾個 20 多歲左右的小孩，找到我發過的定位，來我工作室門口，然後就變這樣了 ……" 近日，網友 " 特效合成師洪亮 " 在抖音發出一段視頻，稱自己臉被疑似迪麗熱巴的粉絲抓傷，" 破相 " 了。
據 " 特效合成師洪亮 " 稱，此事的起因是其在抖音上傳了一段電視劇《你是我的榮耀》片段。片中，原本是熱巴飾演的喬晶晶親吻楊洋飾演的于途。不過，" 特效合成師洪亮 " 通過 AI 換臉的方式，将楊洋的畫面換爲他。
" 特效合成師洪亮 " 在最新發布的視頻中承認，自己把楊洋替換成了他，但他除了遭到網暴，還有粉絲找上門來把他的臉抓傷。" 特效合成師洪亮 " 稱，希望年輕人好好學習，合理追星。
對于此事，有不少網友表示，如果此事真是粉絲所爲，建議報警處理。還有網友表示，如果将普通人的視頻随意換臉，恐怕将對當事人造成很大的困擾，" 難道掌握了這門技術就可以随意換臉嗎？簡直細思極恐 "。
還有一些網友則認爲，" 特效合成師洪亮 " 随意換臉發布，是否獲得了這些影視劇的版權？
3 月 27 日上午，記者在 " 特效合成師洪亮 " 的抖音中發現，有不少影視劇的換臉視頻，包括《泰坦尼克号》《狂飙》《去有風的地方》《征服》《小李飛刀》《武林外傳》等。
這些視頻中，通過 AI 換臉的形式，把影視劇中的主要人物換成了 " 特效合成師洪亮 " 本人。
不過，引起争議的和迪麗熱巴親吻的片段已經不見。" 特效合成師洪亮 " 稱，這一段視頻已經隐藏。據悉，這段片段來自于電視劇《你是我的榮耀》，主演楊洋的畫面通過特效被換成 " 特效合成師洪亮 " 本人。
記者注意到，" 特效合成師洪亮 " 在抖音上已經有 118 萬粉絲，收獲了 1285 萬贊。值得一提的是，" 特效合成師洪亮 " 還在抖音賣影視特效制作的課程。根據其抖音中的鏈接可以看到，他的課程爲 158 元，已經有 4794 人學習。
一位視效從事者告訴記者，人工智能技術的突飛猛進，對影視行業有很大的推動，比如用于問題演員的替換、補拍等。像 " 特效合成師洪亮 " 這樣，将影視劇中人物的臉換臉成他本人的行爲并不可取，任何行業都有其邊界，一旦越線，則無疑是對他人的無禮與冒犯。
泰和泰律師事務所高級合夥人、四川省版權協會秘書長黃春海律師表示，這件事情其實有三方面的法律問題。
首先，這位特效師通過技術把自己的臉換臉成影視劇中的演員，然後和另一名對手戲演員有親熱戲。這涉嫌對對手戲演員構成侵權，可能造成對手戲演員名譽方面的損害。" 比如對不知道這部劇的人，是不是會認爲這名女演員真的就和這位特效師存在親密關系？"
第二，侵犯了影視劇的版權。一般來說，這位特效師發布的這些視頻，都未取得影視劇版權方的同意，擅自修改發布傳播，可能對影視劇本身的版權也造成了損害。
第三個方面，特效師這個行爲還有一個問題，可能還涉及傳授一種侵權方法。"AI 換臉本身是一種專業技能，就應該僅用于影視劇的制作拍攝，而不應該用來做一些類似的侵權視頻。" 在黃春海看來，特效師通過網絡傳播自己的特殊技能，甚至引導或教唆一些網友進行類似對影視劇角色進行換臉并傳播換臉後的視頻，可能存在幫助侵權問題。
有網友提出疑問
這種視頻合成行爲算不算 " 隔空猥亵 "？
是否構成性騷擾？
北京德和衡律師事務所高級合夥人馬麗紅律師和中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍帶來專業解讀。
利用電腦技術合成與女星親吻、擁抱的影片，算不算 " 隔空猥亵 "？
朱巍：猥亵是一個法律上的用語，" 隔空猥亵 " 最早是媒體針對未成年人權利保護提出來的名詞。例如，以互聯網爲媒介，誘騙、脅迫未成年人進行 " 裸聊 " 或發送 " 裸照 "" 裸體視頻 " 等方式進行猥亵，檢察機關将該行爲認定爲 " 隔空猥亵 "。目前，在司法實踐中，暫未遇到過利用 PS、特效等合成技術制作的影片被判定爲 " 隔空猥亵 " 的情況。
但是，該特效師的行爲涉嫌構成尋釁滋事罪。根據《關于辦理利用信息網絡實施诽謗等刑事案件适用法律若幹問題的解釋》第五條第二款之規定，編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網絡上散布，或者組織、指使人員在信息網絡上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第（四）項的規定，以尋釁滋事罪定罪處罰。
馬麗紅：首先，該特效師合成與女明星接吻視頻的行爲是不道德的，究其根本，還是背後的商業利益驅使，用這種行爲來博眼球、引流量，有違網絡倫理。有網友認爲該等行爲構成 " 隔空猥亵 "，也有一定道理。所謂 " 隔空猥亵 " 是指行爲人爲滿足性刺激目的，以互聯網爲媒介，以各種方式進行猥亵的違法犯罪行爲。近年來多見于行爲人誘騙、脅迫未成年人進行 " 裸聊 " 或發送 " 裸照 "" 裸體視頻 " 等領域。
可能有人會認爲，沒有實質性的身體觸碰也會構成猥亵嗎？答案是肯定的。區别于傳統的身體接觸方式，" 隔空猥亵 " 也叫網絡性侵，具有隐蔽性更強、危害性更廣的特點。具體到本案，雖然該網紅沒有進行實質性身體觸碰，但是其行爲有明顯令人不适的性暗示，涉嫌構成 " 隔空猥亵 "。但同時也需要考慮網紅 PS 的圖片屬于演員公開發表的作品，可以作爲衡量其違法行爲的一個情形。
利用電腦合成與女明星親吻、擁抱的影片行爲，能否構成性騷擾？
朱巍：性騷擾主要是違背了當事人的意志，既包括行爲、肢體、語言文字，也包括在互聯網上利用信息技術手段僞造視頻的情況，當事人有權要求該特效師承擔相關責任。一般的性騷擾更多的是點對點進行的，比如說發私信進行性騷擾，該特效師這種公開的行爲可能比性騷擾更爲嚴重，也就是說對當事人帶來的損害結果會更大。可能會造成一些不明真相的觀衆以爲合成的影片就是真實的情況。因此，我認爲如果涉嫌構成侵權的話，視頻合成者承擔的責任和性質要比性騷擾更爲嚴重。
馬麗紅：《中華人民共和國民法典》第一千零一十條規定，違背他人意願，以言語、文字、圖像、肢體行爲等方式對他人實施性騷擾的，受害人有權依法請求行爲人承擔民事責任。《中華人民共和國婦女權益保障法》第二十三條規定，禁止違背婦女意願，以言語、文字、圖像、肢體行爲等方式對其實施性騷擾。從以上法律規定可以看出，任何人負有不得違背婦女意願對其實施以性爲取向，有辱其尊嚴的性暗示、性挑逗、性暴力等行爲的義務。
是否構成性騷擾需要從以下幾個方面進行衡量：第一，性騷擾中受害人是所有的自然人。根據民法典精神，性騷擾不區分性别、年齡，無論是男性還是女性，成年人還是未成年人都可能成爲性騷擾的受害人，也不區分行爲人與受害人是同性還是異性。第二，行爲與性有關。行爲人具有性意圖，以獲取性方面的生理或者心理滿足爲目的。在實踐中，性騷擾具體的方式是多種多樣的，包括言語、文字、圖像、肢體行爲等。第三，性騷擾構成的核心是違背他人意願。受害人表示厭惡、反感、明确拒絕、警告或以反抗行爲表示拒絕，都可以認定爲違背其意願。曾經願意進行與兩性内容相關的交流或者接觸，但後來一方表示不願意延續的，如果另一方繼續糾纏不休，也可以認定爲違背他人意願。第四，行爲一般具有明确的針對性。性騷擾行爲所針對的對象一般是具體的、明确的，此時才可能會承擔民事責任。第五，行爲人具有主觀惡意，即行爲是故意的。
來源丨紅星新聞 法治日報
