近日，上海市楊浦區人民法院
審理了一起商業诋毀糾紛案
最終判決被告主播
" 雪梨 _Cherie"
刊登聲明、消除影響
賠償原告損失及合理費用
共計 20 萬元
某平台直播賬号 " 雪梨 _Cherie" 有 1700 多萬的粉絲數，由杭州甲網絡科技公司注冊，由杭州乙電子商務公司運營，朱某某系杭州乙電子商務公司的主播。
2020 年雙十一期間，杭州乙電子商務公司組織了 " 雪梨雙十一母嬰超品日 " 直播活動，直播觀看人數超過 1450 萬，直播中有關于 " 幫 * 适拉拉褲 " 的推薦，就觀看直播的網友提出 " 好奇品牌便宜 " 的問題，朱某某作爲主播，發表言論 " 有人說好奇便宜，我跟你說，好奇就是不好 "，該言論發表完畢其身旁工作人員立刻對其作出捂嘴動作（但随即放開），随即朱某某表示：
" 我們對比過，我們是對比過，我們在選每一個品牌的時候，都會嚴審，我說實話，那便宜的我能賣更便宜的尿布，便宜不是唯一的标準，如果你用過幫 * 适你就知道，真的，我對比過其他的尿布，就是那個滲透性很差，吸水性真的很不好用，不然我就上最便宜的給你，說這個是全網最便宜的，大家都來買，但不好用 ……"。
" 好奇 " 品牌經營方金佰利中國公司認爲：主播朱某某的前述言論對該公司構成商業诋毀，故将朱某某及其背後的兩家公司均告上法庭，要求被告刊登聲明消除影響、賠償損失。
法院：" 不好 " 屬負面評價，構成商業诋毀
上海楊浦法院經審理認爲：
朱某某作爲直播賬号 " 雪梨 _Cherie" 的直播人員，在對 " 幫 * 适拉拉褲 " 商品直播推介過程中，發表 " 好奇不好 " 的言論且随後表示 " 對比過 "" 能賣更便宜的尿布，便宜不是唯一的标準 …… 對比過其他的尿布，就是那個滲透性很差，吸水性真的很不好用 "，上述言論起到對 " 好奇 " 品牌評價的作用，而 " 不好 " 一詞顯然屬于負面評價，可以被受衆引申理解爲質量、品質、體驗等等方面存在不足。
并且，主播在發表 " 好奇不好 " 後随即提及 " 便宜不是唯一标準 " 以及 " 比過其他的尿布 "" 滲透性很差 "，也容易導緻觀衆在一個連續對話場合，将 " 好奇不好 " 的原因同 " 滲透性很差、吸水性不好 " 相聯系，容易導緻觀衆形成 " 好奇 " 品質不好的結論。
故該言論系對競争産品做出誤導性評論，構成商業诋毀。
被告杭州乙電子商務公司作爲直播活動的運營者，對其主播的商業诋毀行爲承擔責任。被告杭州甲網絡科技公司作爲該賬号的注冊者，應知曉直播活動存在對他人造成損害的風險，但其仍将直播賬号交他人使用，故應對杭州乙電子商務公司承擔連帶責任。遂判決被告刊登聲明、消除影響，賠償原告損失及合理費用共計 20 萬元。
涉事主播已因偷逃稅被處罰
上述案件發生時間爲 2020 年雙十一期間，相關判決由上海市楊浦區人民法院近期宣判，涉事主播朱宸慧（雪梨）還因偷逃稅于 2021 年 11 月被處罰。
據浙江省稅務部門消息，2021 年 11 月 22 日，網絡主播朱宸慧（微博 ID：雪梨 Cherie）、林珊珊（微博 ID：林珊珊 _Sunny）因偷逃稅款，将被依法追繳稅款、加收滞納金并處罰款分别計 6555.31 萬元和 2767.25 萬元。
經查，朱宸慧、林珊珊在 2019 年至 2020 年期間，通過在上海、廣西、江西等地設立個人獨資企業，虛構業務将其取得的個人工資薪金和勞務報酬所得轉變爲個人獨資企業的經營所得，偷逃個人所得稅。兩人的上述行爲違反了相關稅收法律法規，擾亂了稅收征管秩序。
中國青年報（ID：zqbcyol 整理：張小松）綜合：上海楊浦法院、每日經濟新聞等。
