本周 Sir 最期待的新片。
當越來越多的國産犯罪片，把背景搬到東南亞，展示各種暴力奇觀。
看似擊打着現實的痛點，卻又與真正的現實議題隔絕。
終于，有國産電影對準了這環繞我們身邊的，" 水很深 " 的事——
熱搜
Trending Topic
今天的世界，活在熱搜裏。
誰 " 爆 " 了，誰刷屏了，誰被上熱搜了，我們幾乎每天都被這樣的信息占據着。
但。
一個通過熱搜呈現到我們眼前的世界，真實嗎？
導演忻钰坤。
将現實題材與犯罪懸疑結合的好手。
一部成本僅 170 萬的《心迷宮》，從 First 影展走向大衆。
緊接着的《暴裂無聲》，豆瓣 8.2，國産同類型中的佼佼者。
新片《熱搜》，能不能繼續發力？
看完後，Sir 坦白說感覺不如前作風格強烈。
但放在今天的環境中也絕對值得一看——
網絡熱搜讓我們感覺到了自己在行使監督權。
但再轟轟烈烈的熱搜，又能多大程度上撼動現實？
你看到的，往往都是 " 話語權 " 想讓你看到的。
01
兩個惡人
忻钰坤的故事，往往一開始就帶上了灰色與血色。
雙方都不是善茬。
陳妙（周冬雨 飾）。
知名自媒體 " 妙不可言 " 主編，無底線網絡大 V。
西裝，紅唇，冰美式。
野心勃勃，唯利是圖。
爲了蹭熱點，用激烈極端的文章把 " 校園霸淩者 " 張小穗（張煜雯 飾）送上熱搜。
結果，網絡暴力蜂擁而至，張小穗被逼得跳了樓。
陳妙的流量帶了血，怎麽辦？
她應對自如，調轉槍頭開始聲讨網暴的網友，還找到張小穗的母親黎美玉（師悅玲 飾）錄了段煽情視頻。
成功再次收割一篇 10W+。
賺了錢還貸養家是大事，至于事實真假、道德評判則與我無關。
在頒獎台上，陳妙滿面春風，将流量爲王的價值觀奉爲圭臬。
嶽鵬（袁弘 飾）。
陳妙公司的金主，恒世集團的高層。
雪茄，手表，金絲眼鏡。
陳妙想要把公司做大，向恒世集團提出增資的請求。
嶽鵬則傳達了老總的意思——
你們得證明你們公司的價值。
什麽價值？營收比，行業影響力，還是粉絲數量？
往後看，商業版圖龐大的恒世集團，其實在乎的不是一個小小自媒體能爲它賺多少錢。
願意投錢，是看中了它的——
工具性。
讓你說什麽就說什麽，掌握了話語權，影響輿論風向。
而 " 張小穗校園霸淩 " 的新聞，當初就是嶽鵬要求炒起來的。
校園霸淩隻是掩人耳目的水上事件。
背後是豪門飯局，恒世集團投資創辦職業學校是假，以學校爲名 " 選妃 " 是真。
一個個從貧困山區來到城市求學、渴望改變命運的女孩，卻成爲了被端上餐桌的 " 佳肴，名義上的獎學金不過是封口費罷了。
自以爲玩弄輿論的陳妙，也隻是被資本利用的輿論工具。
她的爆款推文和随之引起的網絡暴力，成爲壓垮張小穗的最後一根稻草。
讓張小穗呼救的聲音，徹底淹沒在互聯網上鋪天蓋地的輿論洪流裏。
陳妙要以身入局，發聲還張小穗一個清白。
而嶽鵬，則不得不威逼利誘，拼命去掩蓋真相。
一個良心發現的輿論操盤手，一個一黑到底的資本家。
誰的手段能更狠辣？
02
一場戰争
《熱搜》的思路是對的。
以類型片的結構，在陳妙和嶽鵬的鬥法過程中，揭開互聯網的一重重内幕。
自媒體也是 Sir 的本行。
不能說完全真實，但可以說導演和編劇是下了一番功夫的，這也是國産片對網絡法則最深入的一次展示。
與以往的懸疑片不同。
真相一開始就直白告訴你了。
懸念是，陳妙要如何将這真相大白于天下。
沒有直接證據，她隻能動用她作爲一個媒體人的本事——
發推文，搶熱搜。
在現實裏經曆過太多 " 撤熱搜 ""404" 的我們，相當清楚這其中會有何阻礙。
何況她面對的是龐大的強權資本，這場互聯網輿論拉鋸戰必是一場鏖戰。
和自己公司的 " 金主 " 反着幹，陳妙失去了自己一手經營的公衆号，隻能四處借号發帖。
可緊接着，合作的媒介統統被收買，惡意剪輯的錄音被放出 ……
一波又一波危機公關被操作了個遍。
媒介權力對大衆生活的支配性力量展現得淋漓盡緻。
但要知道，陳妙也不是小白兔，她本身也是情緒引爆器，熱點制造機。
這注定不是一場 " 幹淨 " 的戰争。
爲了扳回輿論。
她打出了賣慘牌——
拍一拍昏迷在床的少女，再拍一拍街頭擺攤的母親，一個底層家庭，就這樣被肆意踐踏。
哪怕她還拿不出實質性的證據，但她能利用人性——
大多數人是不會獨立思考的，很容易被情緒裹挾，立場先行。
而且這次她沒有選擇發微信推文，而是用地方生活号，發更下沉的短視頻。（不得不說，真的很懂）
刷到這條短視頻的，多數都是當地人，是底層打工人和小商小販。
很難不共情這對母女，激情轉發。
《熱搜》的新意在于。
這不是一場簡單的正邪較量。
而是一場真相是由勝利者書寫的 " 權力的遊戲 " ——善良不能僅僅是善良，善良必須比邪惡更強大才行。
雙方鬥法，張小穗的網絡形象會三百六十度大轉彎。
時而，她是霸淩同學的太妹。
時而，她是家境貧寒卻努力、正值青春卻慘遭厄運的可憐女孩。
時而，她又是抛棄尊嚴的拜金撈女。
吃瓜網友們如何評價，全看二人如何引導。
看到這裏你可能就破防了。
原來我們天天上網 play，到頭來隻是别人 play 的一環。
熱搜是可以人爲制造的。
輿論是可以被引導操縱的。
我們這些吃瓜群衆是可以被利用的。
回過頭來想想，張小穗事件上演的這場輿論反轉劇，在生活裏不更是常見嗎？
一則新聞爆出，全網輿論受爆料者的導向爆發，形成高度一緻的輿論極化；而新的信息突然披露，輿論迅速倒向另一邊，大衆的态度瞬間截然相反；新聞繼續曝光，受害者人設反轉，輿論風向不斷轉變 ……
新聞原本的面貌逐漸模糊，最終徹底消解在日新月異的信息流中，徒留無聲的水花。
太熟悉了。
Sir 甚至不用舉例，你應該就已聯想起了一系列事件。
就這樣，圍繞着這場輿論戰。
影片把一個熱搜背後的運營邏輯給我們解剖了個清清楚楚。
按理說，陳妙與嶽鵬的這場網絡輿論戰并不好拍。
空對空，拳不見肉刀不見血。
但導演抓住了一個關鍵字：快。
爲什麽快？
電影沒有給出解釋，Sir 認爲這是比較遺憾的地方。
Sir 提一個建議，劇情在這裏可以強調一下熱點的 " 七天效應 "。
即——
一個熱點不管有多麽火，七天之後就會淡出輿論視野，被新的熱搜覆蓋。
不信你看自己刷過的那麽多熱點，憤怒聲讨的那麽多現象，現在還能記起來幾個？有多少事情還能有後續？
同樣，陳妙必須争分奪秒——
錯過了熱搜的窗口期，這個事情将石沉大海，哪怕你最後查出了真相。
電影快節奏的蒙太奇交叉剪輯，激烈的電子音樂，營造出緊張激烈的情緒氛圍。
而這種氛圍，恰恰是當下網絡時代的一個縮影，是被裹挾在信息洪流中的網民日常。
快速、無情、盲目。
揭開這場輿論大戰的表象，其實是一個無解的時代命題。
痛快盡興的觀影體驗後，難掩的是那份刺痛和回味。
03
烏合之衆
除了受害者張小穗、發聲者陳妙、施害者嶽鵬，電影中還有許多其他角色。
堪稱一幅網絡時代的衆生相。
比如。
爲中年危機所困而明哲保身的何言（宋洋 飾）。
痛失愛女，卻迫于生計屈服于強權的張小穗母親。
以及。
反複出現，沒有一句台詞卻決定着故事最終走向的我們。
普通大衆，才是影片真正的主人公。
大衆的言論，決定了一群女孩的命運，一個上市公司的成敗。
而大衆，很多時候卻是盲目的。
在勒龐的理論中。
個體進入群體意味着有意識人格的消失和無意識人格的得勢。
當一群人聚合在一起構成心理群體時，人就會失去自己的個體思考，執拗、激動、易受暗示地去盲目跟風、人雲亦雲。
網友們 " 蒙着眼睛被推着前進 "，正如新媒體時代的 " 烏合之衆 "。
而烏合之衆，就是這場輿論反轉劇和網絡暴力的始作俑者。
張小穗事件，演變到最後已經面目全非。
作爲發聲者的陳妙，甚至也被推上風口浪尖，接受網絡處決。
從小到大所有做過的事都被扒了個底朝天，早就斷絕關系的無賴父親居然也突然出現在采訪欄目，對陳妙進行道德審判。
人人都想來摻一腳，在屏幕後興奮地審判每一個人。
誰還記得那個從樓上一躍而下的年輕女孩？
探讨網絡輿論的電影，《熱搜》并非首部。
《搜索》圍繞着一個 " 公交車讓座 " 引發的網絡暴力事件，荒謬可悲。
《無形殺》呈現了一場網絡人肉與輿論審判下的偷情。
《熱搜》的獨特，就在于它的多義性。
網絡輿論并非一昧被批評的對象，而是一把雙刃劍。
一個細節。
整部影片，真正的主謀恒世集團的董事長王世民，沒有一個正面鏡頭。
他或背對攝影機，或隐藏在門後黑暗裏。
不動聲色地掌握着一切。
直到電影結尾。
王世民的臉才出現在一篇篇推文裏，一個個手機屏幕中。
這是對網絡輿論力量的肯定。
正是由于輿論的力量，資本強權才最終下馬，罪案陰謀才暴露在陽光下。
作爲吃瓜群衆的我們，是被操縱的烏合之衆，但也能是發聲的一份子。
通過預告片能看到。
張小穗自殺前，曾寄給了陳妙一本書。
這是陳妙當年寫的書，注意這本書的名字——
《規則》。
邊界與規則普遍缺失的互聯網時代。
規則需要被樹立，也需要被打破。
面對真假難辨的信息流，多點對規則的叩問，盡量保持思考，不被操縱。
以及。
勇敢地站出來，打破那個規則性的循環。
Sir 不否認。
作爲一部商業片，《熱搜》工整有餘，缺少了一些忻钰坤前作的生猛氣息。
人物的行動也比較倉促。
但問題也在于。
早期《心迷宮》《暴裂無聲》都是 " 接地氣 " 的故事——
數量有限的人物，底層社會，圍繞着一個簡單的犯罪案件。
但《熱搜》所要探讨的網絡現象呢？
複雜度成幾何倍數上升了——
一個網絡連接了無數人，打通了底層（受害女生）、中産（陳妙這樣的媒體精英）和頂層富豪。
如何将我們在屏幕上一次次的手指點擊，制造出來的虛拟連接，轉換成具體而緊湊的故事。
如何在龐雜的輿論風雲中，理出一條核心線索。
這本身就是對編劇和導演的巨大考驗。
從這個角度看《熱搜》，它是國産片一次難得的嘗試。
它相當四平八穩，削減了個人化的色彩。
其實也正像是我們，對浩瀚如海的互聯網仍然無所适從，仍然不知從何說起。
我們爲什麽還要走進影院，去看這部電影？
Sir 隻能說。
當看到那些早已被遺忘在數字洪流中的新聞事件，被電影重新拾起、融合、講述，看到我們習以爲常的舉動被大銀幕細細解剖審視時。
多了一種前所未有的視角。
電影不僅是鏡子，而且是魔鏡。
重要的不在于映照出什麽，而在于每個人都從中看到不一樣的自己。
本文圖片來自網絡
編輯助理：好藍莓壞藍莓
