《不讨好的勇氣》開始幾集，驚喜連連，我禁不住喝彩。
越到後面，洩了大氣。冷冰冰的。成了新聞紀錄片。
開始也有點像新聞紀錄片，主要在于其過多的旁白解釋，但好在内容是溫熱的，是能直達人心底的，也就能讓人忽略 " 旁白過多 " 的幹擾。
可到後面故事上男女主角的心越走越近，似乎是該甜起來了，燥起來了，但整部劇的氛圍卻是冷了下來，變得毫不精彩。雖說沒有一落千丈那麽誇張，但的确是有點對不住這精彩的開頭。
《不讨好的勇氣》第一集第一幕第一句台詞就驚到了我。
" 二零一五年五月二十日，早晨九點二十七分，吳秀雅右腳的襪子縮到了腳後跟的下面。"
如一陣春風吹散了我的腐朽，這是什麽新東西？我看的還是華語劇嗎？
襪子縮到腳後跟這事，十人九縮。普遍性極強。
但卻從沒有任何一部華語影視作品提到過這茬，許是覺得上不上台面，又或者是覺得沒有探讨的價值，不夠有噱頭。更多的創作者，還是更喜歡沉浸于 " 出軌 "" 婆媳 "" 家長裏短 " 的海洋，一心撲在 " 霸總 "" 古偶 "" 傾世絕戀 " 身上。
所以當我在華語劇中看到編劇把 " 襪子縮到腳後跟 " 搬到熒幕上，我非常欣慰。終于有一道光，照進了人民的真實生活。
這還隻是個開始。也隻能作爲開始。橫不能一整部劇都聚焦在襪子上，那未免也太過先鋒。咱《不讨好的勇氣》走的可是現實路子。
在這之後，劇集緊扣劇名，" 不讨好的勇氣 "。
如雕刀般精準刻畫了女主角吳秀雅所遇到的困境。
那是吳秀雅的困境，也是現實生活中無數的我們所遇到的困境。
選組長，領導覺得吳秀雅用得順手，就讓她一直待在基層多用幾年。她會有意見嗎？不會。領導原話是 " 秀雅這孩子呀，脾氣特别好，當不上組長，人家不會說什麽的 "。
吳秀雅正在進行采訪，男同事突然打來電話。領導讓這位男同事點外賣，他卻因爲打遊戲躲懶而推給了秀雅。秀雅分明很忙，可是不懂拒絕，還是應下了這事，最終導緻外賣員打來電話時她正在采訪沒接到，領導沒吃上飯，結果秀雅被臭罵一頓，她也不解釋，因爲不願意出賣男同事。
還有女同事讓秀雅出個表格，說這個表格多麻煩多難弄，想讓秀雅幫幫忙。和點外賣事件一樣，秀雅自己也很忙，她有自己的事幹，她做這個表格也很費事，但她最終還是應下了。
這就是吳秀雅。不會拒絕别人，總是過多爲别人着想，忽視自己利益。
職場上如此，戀愛中也如此。
男友鄭昊總是一貫地指揮她，命令她，做些 " 爲她好 " 她卻不一定會好的事。
她依舊不會拒絕。
劇集通過旁白，明确給吳秀雅下了定義，她是 " 讨好型人格 "，也以此作爲了劇名的靈感來源。
讨好型人格的說法是上世紀八十年代末，美國的維琴尼亞 · 薩提亞提出的概念。又被稱爲迎合型人格，指的是喜歡讨好别人、處處站在别人的角度考慮，即使委屈自己也要迎合别人的一種人格特征。
當初把這個說法引進國内的人應該不怎麽了解中國文化。翻譯也是差點意思 " 讨好 " 代表着一種上趕着的态度，可這類 " 不懂拒絕 " 的人分明是是避之不及、無可奈何的接受，他們骨子裏的不願意的，是上趕着的 " 讨好 " 八竿子打不着。
所謂的 " 讨好型人格 "，更準确說其實是中文語境裏的 " 濫好人 "？明代就有了這說法，明清小說裏的這類人更是海了去。
什麽是濫好人？不懂拒絕，爲他人着想，害怕沖突，壓抑自我需求。即，劇中不怎麽貼切的 " 讨好型人格 "。
現實中這類人太多，多到每個人身邊肯定都有一個這樣的朋友。如果你沒有，那可能這個人就是你。
所以和 " 十人九縮的襪子 " 開頭一樣，本劇的女主角吳秀雅，亦是對現實的真實映照。
後來吳秀雅又因爲濫好人的性格，功勞被搶，原本屬于她的組長被溜須拍馬的男同事搶了。
我一面氣得呼吸都不順暢了，又一面贊歎這劇拍得真好。
劇集還專門刻畫了吳秀雅的學生時代，讓觀衆看到曾經的她其實銳不可當，是一副姑奶奶可不好招惹的形象。
那麽是什麽讓她變成今天這幅模樣？她又會如何改變？
我以爲接下來會看到的，是對濫好人的凝視審判，是吳秀雅的逐漸醒悟，是這一類人最終的和解自救。
是能讓生活中所有的 " 吳秀雅們 " 看到她的故事做出改變，哪怕隻是一丁點。
沒料到啊。《不讨好的勇氣》玩了一手峰回路轉。
用青春的一場故事爲吳秀雅的改變草率總結，并用與魏大勳的戀愛，把這劇引上了 " 脫口秀文化宣傳報道 " 之路。
觀衆能在劇中看到的，是吳秀雅把說脫口秀當做了宣洩口。并用大量篇幅爲觀衆呈現了什麽是脫口秀，脫口秀的由來，怎麽才能說好脫口秀等等。你能在劇中看到大量脫口秀演員的友情打卡客串。
間或地，讓吳秀雅談了一場與脫口秀演員的戀愛。
與劇集一開始的人性哲思主題可謂大相徑庭。
當然，這部分也有不錯的地方。比如對前男友鄭昊的刻畫。
劇集全面地，沒有隻拍鄭昊身上大男子主義的蠢，而是将這一特征好的地方也展現了出來。
從鄭昊的視角來看，他是真的在爲吳秀雅考慮。也是真的心裏隻揣着吳秀雅一人。
站在理性的角度，鄭昊的做法你很難說句錯。但站在感性的角度，他的确是讓吳秀雅不舒服了，阻礙了她的價值實現。
這是鄭昊的性格。沒有人有資格站在絕對權威的地位，去爲他這種性格定義好與壞。可能有的姑娘或者小夥子偏就吃男朋友這一套呢？我們隻能說，這樣的鄭昊與吳秀雅不合适，而不能粗暴地将其定義爲一個渣男、垃圾男。
《不讨好的勇氣》對鄭昊一角相當細膩的呈現。算是它的又一亮點。
相對來說，魏大勳扮演的男主角史野便平淡了不少。他在劇中的表現，不像是吳秀雅故事裏的一個角色，而更像是一個講解員。一個稍顯突兀的脫口秀文化講解員。
如果去掉史野這一角色，少點對脫口秀文化的宣傳報道，能專心聚焦于 " 不讨好的勇氣 " 這一核心主題的探讨，《不讨好的勇氣》會更值得一看。
現在這樣，難免有點貪多嚼不爛，偏了重心。
那束原本照進了現實的光，就那麽悄無聲息地，滅了。
