最近，吳亦凡案二審，維持原判。
沒想到，網上又再次傳出了洗白的聲音——
「冤案 80% 都是強奸案。」
這樣的說法，當然是站不住腳的。
強奸案中的冤案比例其實并不高。
相反，據羅翔老師說——
「性侵案其實存在大量的犯罪黑數，
大量的性侵案是沒有進入司法體系的。」
欲爲吳亦凡洗白的，恐怕是癡心妄想了。
不過，這次讨論也引起了人們對冤案的關注。
一個數據再次被提起——
自從 2012 年國家頒布防範冤假錯案的法律文件以來，之後的 4 年間，媒體報道的冤案就高達24 起。
從被逮捕，到認定爲無罪，蒙冤的平均時長17 年。
其中，蒙冤超過 20 年的就足足有 6 起，最長的高達 27 年。
可以上下滾動查看
相信大家應該都和我一樣。
既不希望讓可惡的罪犯逃脫法網，也不希望讓清白之人蒙受冤屈。
但很多時候，作爲普通人還真的無法一時獲得真相。
最近，一部韓國新片就講述了一場重大的冤案。
看完電影後，魚叔的心情久久無法平複，也思考良多。
今天，就帶大家看看他們——
《少年們》
소년들
本片的卡司，都是熟臉。
韓國國民級老戲骨，「千面影帝」薛景求。
因《鱿魚遊戲》的反派而火出圈的許成泰。
憑借《黑暗榮耀》裏大嬸一角火遍全網的廉惠蘭。
導演鄭智泳，更是韓國新浪潮舉足輕重的人物。
縱觀他的創作，從《南部軍》《白色戰争》，再到《斷箭》。
對社會黑暗面的挖掘，使得他被譽爲社會批判電影大師。
《斷箭》
這次的《少年們》，也是由真實事件改編。
故事要從 1999 年的一個雨夜講起。
漆黑的小巷，三名少年在雨中慌忙逃竄。
天黑路滑，其中一個男孩不慎跌倒在地。
昏暗的光線下，隐約可以看到幾枚首飾，從他身上掉落。
在同伴的催促聲中，他着急地撿起東西後，迅速逃離現場。
緊接着，鏡頭慢慢推向路邊一家打烊了的超市。
室内，一名女子被膠帶捆綁，正在拼命掙紮。
在她身旁，尚且年幼的女兒大聲哭喊。
就在這時，窗外一道閃電劃過，室内瞬間被照亮。
電光映襯下，明顯可以看到裏屋躺着的老奶奶，已經沒了氣息。
顯然，這是一起搶劫殺人案。
如此惡行，很快在社會上引發轟動。
人人都擔心，下一個受害者會不會是自己。
好在，這次韓國警方還算給力。
案發後第五天，涉案的三名少年就被逮捕。
根據調查發現，他們之前不止一次偷過别人家的東西。
這次犯案，很明顯是胃口變大了。
面對媒體的鏡頭，三名少年的臉上沒有絲毫悔恨。
甚至，其中一名還沖着記者微笑。
明明是十惡不赦的殺人兇手，竟然還敢表現出毫不在意的态度。
面對如此扭曲的人性，民衆怒火燃燒，希望能夠對兇手嚴懲。
但，他們受到了未成年人身份的保護。
即便犯下如此惡劣的罪行，最終也隻被判處3~6 年的有期徒刑。
輿論的聲讨中，案件漸漸落下帷幕。
眼看案發已經過去了一年。
當時負責辦案的警察，悉數升職。
爲了填補警力的空缺，薛景求飾演的黃警官調任至此。
沒想到，人還沒坐穩，就接到了一通匿名電話。
對方稱，自己要舉報超市殺人案的真兇。
此話一出，黃警官的探案本能瞬間覺醒。
轉頭詢問起同伴，案發當時的詳細情況。
怎料這一問，竟然問出個驚天大瓜。
其實，在案發現場，警方半點線索都沒找到。
幸存的受害者，因天色已晚，未能看到兇手的長相。
就在所有人都一籌莫展之際，負責案件的崔警官（劉俊相飾）突然抓到三名嫌疑人。
短短幾天時間，就拿到了他們的自白書，就此結案。
如此順利的辦案過程，反倒加深了黃警官心中的疑惑。
他找來之前的案件資料進行查閱。
果不其然，還真就被他找到了「華點」。
首先，證據存在偏差。
根據警方存留的資料來看，當時三名少年是破壞門鎖闖進超市。
但在自白書中，卻稱他們是翻牆溜進去的。
更古怪的是，黃警官走訪詢問時，從嫌疑人的父親口中得知：
被指認爲作案工具的螺絲刀，案發當晚并未被男孩帶出去。
而犯罪現場的調查視頻，也被不明人士從證據列表中删除。
其次，嫌疑人能力不足。
經過黃警官的調查，他發現其中有一位嫌疑人存在智力缺陷。
也就是面對媒體露出笑容，繼而被指責的那個。
據他妹妹所說，哥哥是連自己名字都不會寫的文盲。
這樣一來，證據中由犯人親手寫下的自白書，必然另有隐情。
站在現在的立場上來看，或許會覺得這種情況下斷案有些離譜。
但其實，因類似原因導緻的冤案并不在少數。
就拿開頭數據中提到的 24 起冤案來看。
足足17 起都是因爲事實不清、證據不足而被糾正，占比高達71%。
刑偵技術落後的時代，尋求真相遠比我們想象的複雜。
得到如此重要的線索，黃警官自然不會善罷甘休。
爲了得到明确的證據，他決定親自和三個嫌疑人會面。
一開始，少年們對他的到訪非常抗拒。
直到他将搜尋到的證據擺在孩子們面前，表示自己會幫他們洗清冤屈。
他們這才放松警惕，慢慢說出真相。
原來，所謂的證據都是僞造的。
爲求盡快結案立功，崔警官将他們關起來極盡虐待。
不得已，他們隻能屈打成招，蒙受不白之冤。
得到三名少年的口供，加上真兇也基本鎖定。
正當黃警官準備揭露真相時，如今已身居要職的崔警官卻出手阻撓。
不僅将他調離崗位，甚至再次要挾孩子們認罪。
權勢的壓迫下，這起冤案似乎很難再有平反之日。
韓國電影「敢拍」，早已算不上什麽新鮮事。
《少年們》對執法腐敗的抨擊，似乎也有些老生常談。
也難怪豆瓣評論區的網友會稱，「放在十年前算是不錯的作品」。
話雖如此，但魚叔看完卻實實在在心痛了。
如果說急功近利，僞造證據損害了司法的公正性。
那被蒙冤入獄的少年們，卻是被毀了一生。
本該接受教育的青春期，被迫和囚犯關在一起。
哪怕監獄會給他們提供教育途徑，但耳濡目染受到的影響也無法忽略。
出獄後，知識和技能的匮乏，加上與社會脫節時間過長。
他們能從事的職業，隻能是一些基礎的體力勞動。
更令魚叔觸動的，是黃警官去其中一名少年家調查。
牆上挂着的，是孩子曾經獲得的獎狀。
原本光明的前途，全都因爲冤案毀于一旦。
除了工作受限之外，他們在生活中還不得不遭受社會的歧視。
片中，少年們工作的跆拳道館有學生丢了補習班的費用。
家長和館長二話不說，就認爲錢是他們偷的。
原因也很簡單，兩人有搶劫殺人的前科。
眼看争執越鬧越大。
對方甚至認爲，如果警方不盡快解決問題，少年們可能會因爲憤怒而殺人。
類似的惡意揣測，對他們而言早已屢見不鮮。
出于這層顧慮，即便有喜歡的女孩，也無法更進一步。
畢竟，自己的人生已經滿目瘡痍。
何必讓另一個人連帶着遭受诋毀。
正因此，不斷爲孩子伸冤的黃警官才顯得尤爲可貴。
他不惜與整個警界爲敵，犧牲掉家庭和生活，隻爲讓蒙冤者堂堂正正做人。
時隔 17 年，他們終究等來了正義的到來。
但，這就夠了嗎？
導演鄭智泳接受采訪時，曾提到過選擇這起冤案作爲素材的理由——
我認爲這是不可忽視的一個事件。我們需要重新思考當時的不作爲，和漠視是否助長了這種不正當行爲的發生。
聽起來，沉冤昭雪确實很爽。
但事實上，大多數冤案得以糾正的原因都非常偶然。
類似電影中真兇自首、出現新的證據，都屬于低概率事件。
縱觀國内冤案得以平反的理由，除了親屬不懈地申訴外，大多還得靠強有力的外力配合。
比如轟動一時的聶樹斌強奸殺人案。
除了他母親堅持申訴 12 年之外。
媒體的廣泛報道，衆多律師接力爲其申訴，都是不可或缺的。
但問題是，早已被執行死刑的他，生命無法挽回。
完全杜絕冤案的存在，似乎并不現實。
好在，我們的司法體系仍在不斷完善。
重視證據，疑罪從無。
某種程度上來說，也是避免冤假錯案的手段。
當然，冤案的存在，并不意味着沒有犯罪，沒有受害者。
預防冤案，恰恰是爲了讓正義的審判，落到真正的兇手身上。
全文完。
