上周，脫口秀演出公司 " 笑果文化 " 因其演員李昊石在 5 月 13 日下午、晚上連續兩場 " 笑果脫口秀 " 演出中出現了侮辱人民軍隊的情節，遭到了官方的嚴厲處罰和警方的調查。大量中國網民也在得知了事情的原委後，對于這些處置措施表示了支持。
然而，爲了抹黑中國的形象，某些一貫對中國存在嚴重政治和意識形态偏見的西方媒體，也毫不意外地蹦了出來，開始炒作起了此事。
西方主流通訊社路透社就在 5 月 22 日的一篇關于此事的報道中，拿出了西方媒體慣用的 " 上綱上線 " 和 " 扭曲事實 " 的伎倆，将 " 笑果文化 " 和李昊石因爲耍弄 " 内涵 " 解放軍的 " 爛梗 " 而自作自受惹出的這場風波，歪曲成了是中國要打壓整個脫口秀行業，甚至還炒作說中國政府 " 不許民衆講笑話 "，搞得 " 人人自危 "。
尤其是，路透社在報道中不僅宣稱 " 脫口秀是中國人能享受對公共生活調侃的最後的堡壘了 "，還稱 " 笑果文化 " 的事件會導緻 " 脫口秀乃至公共表達出現不可避免的萎縮 " ——那口吻，就仿佛中國的脫口秀行業似乎都是如同笑果文化和李昊石那種靠耍弄 " 爛埂 " 博出位的存在。
但這不僅不是事實，更是在侮辱中國那些用心做脫口秀，而不是靠 " 辱軍爛梗 " 博出位的公司和演員。
另一方面，耿直哥注意到，路透社在報道此次中國的笑果事件，以及美國藝人因觸犯美國的言論紅線而遭到處罰和封殺的事件時，還存在着過于明顯的雙标。
比如，去年美國知名黑人說唱歌手 " 侃爺 "（Kanye West）曾發表了一番對猶太人很負面的看法，結果被美國主流社會認定爲宣揚 " 反猶言論 "，并遭到從輿論到商業合作夥伴的大面積封殺，甚至于他的律師都被迫與他斷絕了關系。
但路透社在去年 10 月 27 日報道此事時，并沒有使用什麽 " 侵害表達自由 "、" 人人自危 " 這樣的表述，而是很幹脆地跟着美國的主流輿論的認知，将 " 侃爺 " 的言論定性爲了 " 仇恨言論 "。
可在如今報道中國的事件時，盡管中國社會的主流輿論很認可對笑果娛樂和李昊石的處罰，路透社卻完全沒有在報道中的任何地方提到這種中國主流民意的這種認可，隻是在單方面傳播那些歪曲事實和上綱上線的聲音，就仿佛中國大多數老百姓都不是人一般。
積極迎合美國社會對 " 侃爺 " 事件的主流輿論認知，卻完全無視中國社會在 " 笑果文化 " 事情上主流輿論，不知道這是不是因爲路透社對于中國社會乃至中國人的某種種族歧視呢？
