作 者丨彭碩 , 朱藝藝
編 輯丨朱益民
一紙實名舉報，讓有機矽龍頭合盛矽業（603260.SH）前總經理方紅承被指控犯罪一案備受關注，方紅承與合盛矽業實控人羅立國之間的恩怨糾紛也從幕後轉到了前台。
根據合盛矽業 11 月 13 日早間發布公告：方紅承涉嫌非國家工作人員受賄罪、職務侵占罪一案，将于當天在平湖市人民法院開庭審理。
11 月 13 日，該案在平湖市人民法院二樓的第三法庭召開庭前會議。
是日，庭前會議從上午 9 點半開始，中午稍事短暫休息，直到下午 5 點多方告結束。由于全天一直召開庭前會議，并沒有按照原定時間開庭。
庭前會議間隙，21 世紀經濟報道記者注意到，方紅承的多位家屬目光焦灼地在庭外等候，希望能一睹方紅承、方紅興兄弟的近況。
21 世紀經濟報道記者獲悉，庭前會議主要是梳理案件程序性事項，雙方提交新證據，讨論排除非法證據。但當日出現了一個新情況，就是被告對案件管轄權提出異議，希望該案在嘉興以外的法院異地審理。
此外，21 世紀經濟報道記者還了解到，針對該案的庭前會議明天可能繼續召開，何時正式開庭暫時不能确定。
11 月 13 日，方紅承的對外委托代表、其表弟童建彭向 21 世紀經濟報道記者表示：" 檢方對方紅承貪污 / 職務侵占案件指控内容中的多項核心事實與真相不符。"
他指出，時任合盛矽業總經理的方紅承是在董事長羅立國主動提出并獲得首肯後，才安排其弟方紅興接手有機矽生産危廢物 " 低沸 " 的加工處理。
方紅承離職後，羅立國不想兌現此前向方紅承承諾過的股權激勵。在股權官司敗訴後，出于不兌現股權以及不想讓方紅承加盟競争對手公司的目的，才以變更公司住所、搬離嘉興要挾當地政府，最終，方紅承兄弟被公安、檢察機關啓動刑事程序拘捕。
針對童建彭的表述，21 世紀經濟報道記者撥通了合盛矽業副總經理張少特電話。
張少特表示：" 不清楚具體情況，一切以公司公告爲準……真實的情況會還原給大家 "。
同日，21 世紀經濟報道記者多次撥打合盛矽業證券部電話，但截至發稿，公司電話一直沒人接通。
11 月 13 日早間，合盛矽業收到上交所就此事下發的監管工作函。
當日收盤，合盛矽業股價同比前一交易日小幅下滑 1.45%，報 56.5 元 / 股，市值 668 億元。
恩怨始末
合盛矽業總部位于浙江省嘉興市，主營工業矽、有機矽等矽基新材料産品的研發、生産，是中國目前産能最大的工業矽、有機矽生産企業之一。由于工業矽系光伏多晶矽的上遊原料，2021 年，在光伏行情帶動下，公司最高市值曾超過 2000 多億元。
11 月 12 日，合盛矽業原總經理方紅承家屬在名爲 " 方紅承冤案家屬 " 的微信号發文實名舉報該公司董事長羅立國 " 陷害忠良 "。
根據方紅承家屬方文章内容和童建彭表述，21 世紀經濟報道記者梳理了事件爆發過程。
據童建彭介紹，在加盟合盛矽業之前，方紅承在有機矽生産企業新安化工處任職。2009 年 10 月，在羅立國的邀請下，方紅承加盟了合盛矽業。
2011 年 4 月，方紅承出任合盛矽業總經理一職，期間帶領合盛矽業于 2017 年 10 月成功上市上交所。
2018 年 12 月，方紅承才從合盛矽業離職。
然而，方紅承離職不久後開始，雙方的股權、職務侵占糾紛全面爆發。
童建彭向 21 世紀經濟報道記者提供的資料顯示，在合盛矽業沖擊 IPO 期間，爲表彰方紅承所做貢獻，同時擔心方紅承跳槽，羅立國承諾将少量股權給方紅承，并由羅立國代持。考慮到上市前股權轉讓帶來的合規性問題，2017 年 1 月，方紅承出資受讓羅立國的這部分股權，并簽訂了股權轉讓和代持協議。
根據童建彭透露，民事案件勝訟時，方紅承兩部分股權（杭州仲裁羅立國代持＋股權激勵）的市場公允價值約爲 8000-9000 萬元人民币。方紅承離職後和羅立國協商溝通股權兌現無果，便開始了 " 長達數年 " 的争鬥。
2019 年 5 月，合盛矽業就方紅承曾安排弟弟方紅承處理公司生産過程中産生的危廢産品 " 水解油 " 一事發難，指責方紅承弟弟方紅興在幫助合盛矽業處置銷售前述 " 水解油 " 的過程中非法獲利，以方紅承 " 背信損害上市公司利益 " 爲由向嘉興港區公安分局報案。
但彼時，當地警方并未立案。
2021 年 8 月，合盛矽業再次将前述 " 水解油 " 事件擺上台前，以方紅承涉嫌非國家工作人員受賄第二次到港區公安分局報案（在這過程中揚言要将公司注冊地搬到慈溪）。
但在當地政府調解下，12 月 31 日，嘉興市公安局港區分局再次撤銷該案。
2022 年 6 月 2 日，就 " 水解油 " 一事，合盛矽業控告方紅承職務侵占一事被再次立案。
9 月 21 日，方紅承被平湖市檢察院就方紅興幫助銷售處置 " 水解油 " 獲利事項，以非國家人員受賄罪批捕。
此前，雙方的股權激勵和代持糾紛已經對簿公堂。
2022 年 2 月，經杭州仲裁委員會裁決，方紅承股權激勵案勝訴，羅立國敗訴。被申請人羅立國将 34 餘萬股合盛矽業股票，以集中競價交易方式減持後支付給申請人方紅承。
同年 3 月，平湖市人民法院判決，" 合盛矽業的高管持股平台英融公司被判定于判決生效之日起三十日内，在公開市場出售其所持有的合盛矽業 31.5 萬股 A 股股票，并在全部出售完畢後十五日内将扣除交易環節稅費後所得款項支付給方紅承 "。按當時市價計算，該部分股票價值超過 8000 萬元人民币。
羅立國對上述判決提出上訴。
2022 年 5 月，杭州市中級人民法院裁定，羅立國 " 申請撤銷案涉仲裁裁決的理由不成立 "，駁回其要求撤銷杭仲 02 裁字第 155 号裁決的申請，維持一審判決結果。
" 職務侵占 " 争議
11 月 13 日，" 方紅承職務侵占案 " 庭前會議召開。方紅承到底有沒有職務侵占，成爲了公衆關注的焦點。
童建彭認爲，方紅承沒有進行職務侵占，檢方定案過程中羅列的三大 " 核心事實 " 均存在重大争議：
其一，作爲時任公司總經理，方紅承在将有機矽生産過程中産生的危廢品 " 低沸物 " 交給方紅承之弟處理之前，曾經獲得過董事長羅立國許可；
其二，檢方在錨定的案值過程中，将作爲上遊原料的 " 低沸 " 初級加工生産成的初級工業品，與工業制成品 " 含氫雙封頭 "（學名：四甲基二矽氧烷）相混淆，檢方按照含氫雙封頭定價，進而指控方紅承兄弟控制交易渠道、壓低交易價格，與事實不符；
其三，企業生産 " 低沸物 " 需要取得應急管理廳和環保部門審批資質，合盛矽業此前并未取得該資質，因此，其生産 " 低沸物 " 過程本身屬于就違法行爲。
童建彭進一步指出，2012 年，方紅承出任合盛矽業總經理的第二年，羅立國曾主動提出讓方紅興一個人做 " 水解油 "。
童建彭提供的由方紅承整理的材料顯示，2012 年，羅立國曾對方紅承說：" 你（方紅承）弟弟物流沒做，讓他把水解油的事做好，可以賺錢。" 但有兩個條件：1、無論質量好壞都要及時拉走，不能影響合盛生産。2、在儲運、使用 " 水解油 " 的過程中，萬一出現安全環保等問題，要想辦法自己處理，盡量不要影響合盛矽業。
針對 " 案值 " 問題，童建彭表示，方紅興從合盛矽業購買的 " 水解油 " 爲有機矽原料生産的副産品—— " 低沸 " 物初級加工品，其價值不能和作爲最終成品的 " 含氫雙封頭 " 的化工成品等同。
據童建彭确認，合盛矽業自命名的 " 水解油 " 與業内公認的 " 水解油 " 并非同一産品。
他表示，在有機矽原料生産過程中會出現一種 " 低沸 " 的副産物，其成分複雜、具有易燃易爆有腐蝕性的特點。随着二期項目投産，" 低沸 " 産量增加，爲了解決 " 低沸 " 的儲運問題，經羅立國決策，在未經政府批準的情況下非法處置危險廢物低沸物初級加工，合盛将此油狀物質自命名爲 " 水解油 "、" 低沸油 "、" 含氫矽油 s"。
有機矽行業專家表示，含氫雙封頭是 " 四甲基二矽氧烷 " 的俗稱；低沸油、水解油或含氫矽油 s 則是合盛矽業的低沸物通過水解反應出來的初級産品，該混合物成分複雜且極度危險，是危險化學品。
合盛矽業生産的水解油到含氫雙封頭還需要精餾分離提純，并需要處理後續剩餘不能利用的危險廢物。目前，低沸水解油尚無行業标準。
" 因國家禁止銷售，既不存在市場交易的空間又不存在正常的市場交易價格，誣陷方紅承兄弟控制交易渠道、壓低交易價格毫無事實根據。" 方紅承家屬在舉報文章中公開表示。
童建彭同樣表示，" 從合盛自己内部稱呼的‘水解油’制成含氫雙封頭還要多個步驟，檢方按照終端産品含氫雙封頭定價并不合理，與事實不符。"
最後是合盛矽業在沒有取得相應資質前提下，私下建設裝置處置 " 低沸物 " 本身屬于違法行爲。童建彭表示，企業生産 " 低沸物 " 處置需要取得應急管理廳和環保部門審批資質，合盛矽業此前并取得該資質，因此，其生産 " 低沸物 " 過程本身屬于就違法行爲。
" 合盛矽業在嘉興、泸州兩地建相關生産裝置時，沒有取得應急和環保部門的批準，屬于違法生産危險化學品。同樣的舉報材料，嘉興與泸州方面的回複，完全不一樣 "。
根據方紅承家屬舉報材料，嘉興港區應急管理局第一次回複：經查，現場無該水解裝置。第二次回複：低沸物可以作爲副産物銷售，水解油未在危化品目錄。第三次回複：查閱《安全現狀評價報告》未發現水解油裝置。嘉興市應急管理局回複：低沸水解裝置在 2015 年左右建設（注：實際建于 2011-2012 年），2019 年該裝置停車，2022 年 2 月完成拆除。
四川省應急管理廳 2023 年 10 月 26 日答複舉報人 " 水解油 " 系危險化學品，且未在安全生産許可範圍，已責令合盛矽油（泸州）有限公司暫停使用低沸水解裝置中有關 " 含氫矽油 S" 的生産裝置，并對該公司涉嫌安全生産違法行爲進行調查。
11 月 13 日，21 世紀經濟報道記者緻電合盛矽業董事長羅立國，随後發送短信向其求證核實公司危廢物 " 低沸物 " 處置、" 含氫雙封頭 " 定價等三個帶有争議的問題，但截至發稿未得到其回複。
SFC
本期編輯 江佩佩 實習生 譚雅涵
21 君薦讀
