數十名大學生兼職做主播不成，被 MCN（網紅運營）公司索賠違約金，這是怎麽回事？
近日，某 MCN 公司将數十名大學生起訴至北京市大興區人民法院，要求這些學生承擔共計上百萬元的違約金。但由于該公司未能證明其盡到相應合同義務，該公司現已撤訴，大興區人民法院将案件中涉嫌違法犯罪的線索移交屬地警方。
2023 年下半年，該 MCN 公司通過短視頻平台私信聯系數名身處各地的大學生，告知其公司主營美妝宣傳業務，要簽約孵化大學生網紅。
大學生楊某與該 MCN 公司對接上後，稱自己剛上大學，" 完全不了解這一行 "。但該公司多次告知楊某，" 不需要交付任何費用、不需要進行直播，賬号由公司投入孵化，公司對視頻拍攝、後期剪輯以及賬号運營策劃全權負責 "" 喜歡就繼續做，不喜歡就把賬号歸還公司 "，聲稱 " 就剩 3 個名額了，下個月就直接啓動了 "。
2023 年 10 月底，雙方簽署了《平台公司合作協議》，并建立了 " 一對一運營服務群 "，該 MCN 公司僅發送一些文檔文件作爲對楊某的培訓，在兩次拍攝以及購買短視頻平台投流服務後，均将顯示費用過萬元的轉賬單據發送至群聊中，要求楊某予以确認。
在此過程中，楊某發現該公司沒有提供關于 " 服裝選款搭配、美妝、視頻拍攝、供應鏈等多方面 " 的培訓，也沒有履行承諾的 " 藝人生活管理、推廣宣傳、包裝、媒介、策略規劃、作品創作及制作和社交活動 " 等服務，拍攝選擇的是室外免費場地、兼職攝影師，拍攝過程并不專業。
2023 年 12 月，該公司要求楊某進行直播，楊某遂拒絕直播并提出解約。同月，該公司将楊某訴至法院，要求楊某支付違約金 20 萬元，并承擔多次拍攝費用及律師費用。
大興區人民法院民事審判二庭二級法官魏若男告訴中青報 · 中青網記者，該 MCN 公司在短期内與多名學生簽約後訴至大興區人民法院，" 但該公司未能提交證據，證明其公司旗下存在正常孵化、賬号正常運營的主播 "。
庭前，魏若男對原告 MCN 公司及數十名被告進行了釋法說理。針對雙方簽訂的《平台公司合作協議》，從合同的履行情況來看，在合同簽訂之後，某 MCN 公司并未按照合同約定對大學生進行培訓，其僅在微信群中發送幾份文檔的行爲不足以證明其盡到了培訓、孵化的相應合同義務。結合雙方協議簽訂前的溝通，公司多次承諾大學生無需進行直播，現其主張大學生拒絕直播、主動提出解約系存在違約并要求大學生支付違約金的行爲沒有依據。
此外，對于該 MCN 公司主張的相關費用，大興區人民法院認爲，支出的拍攝費用和購買賬号（約 100 位粉絲）費用，并不符合市場一般價格情況，且收款主體方身份不明，而該公司作爲一個專業的 MCN 公司，與長期合作的攝影團隊、賬号中介團隊沒有簽署合同，明顯不符合公司的正常交易習慣。對于購買短視頻平台投流服務的費用，無法證明其實際支出了該費用以及用于被告的短視頻賬号引流。
" 很明顯，該公司是針對風險意識淡薄、社會經驗不足的大學生有意而爲，将其視作‘割韭菜’的工具。" 魏若男說。
魏若男表示，大學生屬于完全民事行爲能力人，在不存在重大誤解、欺詐、脅迫或是惡意串通損害他人利益的法定情形下，合同效力一般不受影響。但在責任分配上，法院考慮到大學生們對行業不了解，在與原告 MCN 公司溝通過程中，對方存在誇大承諾的部分。本案中，該公司明知對方是不了解行業情況的年輕人，卻沒有盡到應盡的培訓責任，應承擔舉證不能的後果。
魏若男表示，在民事案件中，原告申請撤訴，被告同意并且願意撤訴，大興區人民法院尊重當事人的意願，準許撤訴。對于該案中所涉及的違法犯罪嫌疑，大興區人民法院已将相關線索移送至公安機關。
魏若男提示，年輕人在決定與 MCN 公司簽約時，應當對 MCN 公司進行詳細具體了解，并對其業務範圍、經營狀态以及旗下其他主播的狀态進行詢問與查詢。簽署協議時要仔細查看協議條款，特别注意賞罰條款及違約金條款，有疑問應及時詢問，發現合同漏洞應追問，同時要注意保留證據。
來源：中國青年報 作者：劉胤衡 黃沖
