觸樂夜話，每天胡侃和遊戲有關的屁事、鬼事、新鮮事。
比人類更強大（圖 / 小羅）
給正在玩的遊戲查詢到有用的攻略，在我看來一直不算是件難事。那些有一定玩家基礎的遊戲，總有許多玩家願意在互聯網上分享自己的遊戲經曆，甚至有不少樂于幫助他人的玩家會建立資料站，撰寫詳細的攻略以幫助他人。更何況，在包含萬千的互聯網上，總能找到一兩個和我遇見相同問題的倒黴蛋，而當他們代替我勇敢地在社交平台上提問之後，又總能找到一兩個好心玩家給出解答，無論靠譜不靠譜，至少值得一試。
但在尋找攻略的過程中，免不了遇見不少 " 小編體 " 的内容——如果你運氣比較差，搜索引擎給出的結果裏 10 個有 8 個 " ×× 問題是怎麽回事呢？小編也很好奇，接下來看看小編怎麽說 "。很難說這些回答的背後真的存在一個 " 小編 "，而非網絡爬蟲自動抓取，因爲同一個問題下往往都是一段相同的答案——不出意外的話，全都來自于某個社交平台上的發帖與回複。
這種回答有時能歪打正着，大多數時候則不甚靠譜。抓取的回答有時殘缺不全，有時甚至隻是一段官方介紹。當你關掉了一個又一個的網頁廣告，滑過那些與問題無關的遊戲截圖，翻到網頁的最下方，發現真正有意義的文字隻有一段 " 某某道具十分重要 " 的廢話時，其諷刺感與某張百度知道的截圖異曲同工：" 最佳回答：我不知道。"
舉個例子吧，當我搜索 "《幸運房東》中移除代币的用法 " 時，第一頁的搜索結果裏充斥着與解答無關的無價值信息。你能在其中發現一些像模像樣的回答，點進去卻都是同一段遊戲文字實況中複制來的說法。
我搜索到的每一個網頁下都是這段一模一樣的回答，我猜這應當節選自某位玩家寫的新手指引
這種信息轟炸有多強力？甚至連 GPT-4 也沒能逃脫。我在 Edge 浏覽器自帶的 BingAI 聊天中向它提問 " 如何使用《幸運房東》中的移除代币 "，果不其然，AI 也給出了相同的結果：" 移除代币十分重要。"
這回答與 " 遊戲攻略咨詢網站 " 給出的 " 小編體 " 相似，甚至要更加過分一些：它還私自杜撰了一句 " 可以在商店、任務和寶箱中獲得此道具 " ——《幸運房東》裏可沒有這些東西。
很難找到靠譜的回答
更是扯淡！
互聯網上堆積着大量的 " 信息垃圾 " 已經成爲我們必須面對的事實。盡管對于 " 垃圾 " 的定義是基于主觀的，但面對這些不斷複制、粘貼的重複内容與流量灌水造就的 " 機器人回答 "，我很難用 " 垃圾 " 以外的詞來評價這些無意義内容的集合。如果說互聯網上那些跨越空間、種族與國别的交流和思想的碰撞是互聯網精神的結晶，那這些自動生成的内容則像是彌漫在耳邊的惱人噪聲。獲取有效信息的難度随着這些噪聲的增多而不斷增加，不知何時起，我們已經踏入了這片噪聲的海洋。
AI 的加入會改變這種情況嗎？我原以爲結合搜索引擎的 AI 能在某種程度上幫我們屏蔽掉一部分噪聲。盡管 Bing 結合 GPT-4 的搜索功能上線沒多久，我已經在短短幾天内養成了 " 有事沒事問問 AI" 的習慣。大多數情況下，它給出的答案看起來也十分靠譜，甚至會像模像樣地給出參考鏈接。
但 AI 的加入或許并不是一個好兆頭。我依稀記得一位上世紀的科幻作家曾經預言過，" 互聯網将成爲信息的垃圾場 "，但卻不記得具體來源于何處。當我嘗試在 Bing 的 AI 聊天中搜索時，嘗試了數次，它都信誓旦旦地給出了相同的結果：劉慈欣曾經說過這句話。當我向它詢問來源時，它也給出了一段訪談的鏈接作爲回答。但隻要你點進鏈接，閱讀采訪全文，就會發現通篇沒有出現任何類似的說法。
這種說法究竟從何而來？我并不知道 AI 爲何會給出這樣的回答，我隻知道這種回答看起來比 " 小編體 " 要更有說服力，如果不花上幾分鍾認真溯源，你很有可能被 AI 就這麽糊弄過去。
人家可沒說過這種話
如果告訴我這條消息的并非 AI，而是一些原本我們以爲更有公信力但又誤信了 AI 的大衆傳播渠道呢？這會使互聯網上的信息噪聲變得愈發變本加厲嗎？
我們對 AI 的未來依舊一無所知，但就在寫下這篇文章的時刻，已經有人提出，最近關于瑞信 CoCo 債被減記的報道似乎也被 AI 生成的信息誤導與污染，一些媒體把 AI 提供的虛假信息直接采信了。或許，這隻是我們邁入噪聲之海的第一步。
