The following article is from 甲骨堂 Author 甲風
在戰争年代題材的影視劇中，經常是人手一支步槍，這種畫面看得多了，不少網友也就覺得當時的配槍率比較高。
但實際上在當時的軍隊中，配槍率未必很高，尤其是級别越高的單位，可能配槍的比例就會越低。
以網上著名的 " 德械師 " 來說，其實标配的步槍數爲 4000 支；而到了抗戰時期改三團制後，一個師标配的步槍數隻有 2500 支。
這還僅僅是标準配置，到實際狀态下的話，很可能步槍數都不達标。
當然，輕重機槍、迫擊炮等技術兵器也要占用一部分兵員，但即便把這些兵員計入，其實一個軍、一個師建制内也有大量不配槍的輔助人員。
在當時比較例外的就是駐印軍，其配槍率極高；後來的美械軍因爲是參照駐印軍編制制定，所以配槍編制數也比較多，但未必能夠落實下去。
而國民黨軍的美械部隊因爲隻是一部分，所以大部分的戰列部隊還是國械 / 雜械配置。到日本投降後，國民黨軍接裝了 100 多萬日軍的武器裝備，所以很多部隊又改換日械。
具體到編制上來說，到 1946 年時國民黨軍除東北、華北部隊外，步兵軍改爲整編師。
整編師有三旅六團和二旅四團制兩種，雖然從所轄步兵團數來說，削減了三分之一；但實際上因爲之前的國民黨軍吃空額很嚴重，普遍處于缺編狀态，所以建制團雖然縮減，但多餘的士兵、武器卻充實到了留存的單位中，因此總的實力數并未削弱。
以李天霞的整編第 83 師來說，其前身爲第 100 軍。
在 1945 年湘西會戰時，第 100 軍全軍兵力就不到 18000 人，除了軍直屬部隊外下屬兩個師的兵力分别爲 7354 人和 8276 人。
其實這樣的兵力數，對照當時的三團編制，距離編制數是有一定距離的。
而這種情況在當時的國軍部隊中其實是普遍現象，甚至說一個師能有七八千人，都還算比較充實的單位了。
到抗戰勝利後，一個師改爲整編旅，實際上還是原先的這七八千人爲班底，隻不過是充實到了兩個戰鬥團爲主的新編制内；而新編制下，編制單位就基本到了充實狀态，也更好以編制數計算其戰鬥力。
李天霞的第 100 軍改整編第 83 師後，所轄的兩個整編旅爲第 19 旅和第 63 旅，均爲二團制旅。
在當時的實力統計中，整編第 83 師有步槍 4577 支。
乍一看這個步槍數，大家可能覺得有點不适應，畢竟怎麽說也是一個中央軍的整編師，區區 4500 多支步槍是不是有點少了？
而且整編第 83 師隻是比不上整編第 74 師這樣的頭等嫡系，但比雜牌軍的配置還是強不少的。
比如在蘇中戰役前，我軍就總結稱：
敵人除嫡系 83 師外，多爲中央化雜牌部隊，多數爲日械裝備，少數爲美械裝備，有相當戰鬥力，但缺乏主力骨幹，兵力比較分散。
既然如此的話，整編第 83 師爲何就隻有這些步槍數呢？
答案其實很簡單——因爲當時的編制武器數就是這些。
在李天霞當時的電文中提及，該師所轄的步兵團依然是所謂三十四年編制基礎上的微調。
這套編制其實是 1945 年初制定的，分甲乙兩種，甲種就是美械部隊編制，乙種爲國械強化編制，李天霞爲後者。
在乙種建制内，一個步兵團内的步槍配數爲：
團部配步槍 4 支、團屬迫擊炮連配步槍 12 支、通信排配步槍 10 支、特務排配步槍 35 支、搜索排配步槍 52 支，這樣團部及直屬隊總計配步槍 113 支。
而一個團下轄 3 個步兵營，每個營營部配步槍 4 支、營屬重機槍連配步槍 9 支、迫擊炮排配步槍 5 支，每個步兵連配步槍 84 支；因爲一個營有 3 個步兵連，所以全營配步槍總計 270 支。
這樣 3 個步兵營總計配步槍 810 支，再加上團部及直屬隊配備的 113 支，全團标配步槍數爲 923 支。
因爲整編第 83 師剛編成時期的步兵團與上述編制相差無幾，所以該師當時有 4 個步兵團，标配的步槍數大約就是 3700 支。
而上面隻講了步兵團的情況，整編第 83 師還有師部直屬單位，以及兩個整編旅部和旅直屬單位。
這些直屬單位消化剩餘的 800 多支步槍是完全沒有問題的，甚至在配槍數上還略差些。
不過在第 100 軍時期，李天霞部跟美軍有所合作，所以配備了一部分美式沖鋒槍，計有 300 餘支。
這些沖鋒槍主要配備于直屬隊中的搜索、特務（警衛）單位，所以填補了一部分步槍的缺額。
如果把沖鋒槍手也計入在内，那麽整編第 83 師的步槍兵大約是 4800 餘人。
因爲是經過充實後的編制，所以整編第 83 師雖然隻有 4 個團，但其實是真正意義上的滿編單位，這一點是值得注意的。
