文 | 巨潮東北亞 ，作者 | 老魚兒，編輯 | 夏秋春
2017 年 5 月 12 日晚，王健林在中國政法大學的演講中說道：" 要建設一流大學，全球有三個高校排名，誰來排名，都是老外來排。"
其中提到的全球三個高校排名指的分别是：
QS（QS World University Rankings）世界大學排名：由英國一家國際教育市場咨詢公司 Quacquarelli Symonds 所發表的年度世界大學排名，從 2004 年開始延續至今；
U.S.News（U.S. News & World Report Best Global Universities Rankings）世界大學排名，又譯 U.S. News，全球最佳大學排名由 U.S. News & World Report（美國新聞與世界報道）發布。從 1983 年開始，它就每年給美國的大學搞排名，并逐漸拓展到全球大學排名；
THE 泰晤士高等教育排名，該排名是由成立于 1910 年的《泰晤士報高等教育增刊》發起，于 2010 年正式推出。
王健林緊跟着還有一句話："（三個榜單）一流大學的排名也未見得完全是公正的。"
這樣的話放在以前可能沒人相信，尤其是中國的大學排名不高的時候，很多國人總是傾向于找中國學校的問題。但如今，曾經的 " 暴論 " 已經在俄羅斯各個知名大學身上得到了一次相當徹底的驗證，就有越來越多的人發現事情的不對勁了。
01 俄校滑坡
最近，2025 年世界大學 QS 排名公布。俄羅斯最好的大學，長期在其國内排名第一的莫斯科國立大學跌到全球第 94 位，幾乎滑出前 100。聖彼得堡國立大學排名更是下滑 50 名。
在排名中進入前 500 的所有 10 所俄羅斯大學中，有 8 所大學出現了排名下降的情況。
如果把時間線再拉長一些，我們會發現過去 5 年，上述 10 個學校中，有 9 個出現排名下滑，有 6 個學校下滑超過 100 位，5 個學校下滑超過 150 位，新西伯利亞國立大學更是下滑了 214 位，直接跌到了榜單末段。
這種短期大幅度的下滑，明顯偏離了學校的真實實力。
2012 年時，俄羅斯政府進行了一個 "5-100 計劃 "，對高校加大财政投入，并設計了專門的政策措施吸引優質高校參與。而經過俄羅斯政府和各大學的努力，加入此計劃的大學大多數能進入全球前 500 名。還是以上述的十所大學爲例，在 2015 年— 2021 年的 QS 排名中，無一例外都取得了顯著的增長。
用正常的思路很難想得通，之前還有着強勁上升勢頭的俄羅斯大學，突然之間就集體掉頭直下，在幾年的時間裏下降如此之多。
尤其是建于 1755 年的莫斯科大學，作爲俄羅斯規模最大、曆史最悠久的綜合性高等院校，誕生了 13 位諾貝爾獎得主，6 名菲爾茲獎得主，其竟然 5 年内下滑了 40 位，僅在排榜單前 100 名的末尾位置，顯然有違常理。
這種下滑自然不是基于學術水準變化的，而是被政治因素在其中起了作用。但問題在于，絕大多數人都能意識到，軍事沖突和高校教育水平質量之間明顯是沒有必然聯系的。
02 政治作祟
早在 2024 年的 QS 國際大學排名公布之後，俄羅斯媒體就指出，俄羅斯大學排名普遍下降，被 " 國際社會 " 制裁是主要原因之一。
這樣的猜測并非無的放矢。以莫斯科大學爲例，從近幾年其在三大機構的排名情況來看，除了在 THE 排名持續保持了上升勢頭之外。在另外兩個排名中，均在 2023 — 2025 年的排名中，出現了較大幅度的名次下滑。而這段時間，正是俄烏沖突持續的曆史區間。
在這個區間之内，俄羅斯不僅在政治、經濟等方面受到了西方國家的孤立，在學術領域也同樣遭遇了冷眼對待。
最典型、最直接的例子，就是2022 年 3 月 7 日，QS 在官網發表聲明，因俄烏局勢停止與俄羅斯高校的合作，不再推薦到俄羅斯接受教育。
THE 也在官網上發布了一則消息，表示" 将采取方式降低俄羅斯大學在 THE 中的排名，且大學簡介不可見 "，" 将終止一切在俄羅斯開展的商業發展和活動。"
除了這些榜單機構以外，歐美高校和期刊也紛紛采取了各自的行動。
歐洲大學聯盟取消了包括莫斯科國立大學、莫斯科鮑曼國立技術大學、莫斯科物理技術研究所等 12 所俄羅斯大學的歐洲大學聯盟身份。歐美最前沿的學術動态也屏蔽了俄羅斯，俄羅斯的科研論文甚至已經被禁止在 " 國際核心期刊 " 上發表。
這導緻俄羅斯學術界的對外發聲受到了極大限制。
2022 年 3 月 11 日，科睿唯安公司發表聲明：科睿唯安将停止在俄羅斯的所有商業活動，并将立即關閉其在俄羅斯設立的辦事處。科睿唯安是哪個公司，大家或許并不熟悉。但是說起 "SCI 數據庫 " 相信無人不知—— SCI 就是科睿唯安創辦的。
著名的國際期刊《Nature》也發表社論，呼籲抵制俄羅斯科學界。
《Nature》雜志也參與了對俄制裁
這些或明裏或暗裏的動作，都導緻俄羅斯科學家在世界領先的科學期刊上發表的論文減少，對俄羅斯科研文章的引用産生了負面影響。而這恰恰是在一些大學排名時的重要依據。
比如 QS 國際大學排名的編制，就是考慮了大學的學術聲譽、已發表的研究和引用率、學生就業率和其他指标。
此外，國際制裁對俄羅斯高校的正常教學秩序也産生影響。
英國公司 Teledyne E2V 停止爲俄《光譜—紫外線》宇宙望遠鏡項目提供光電探測儀，而這種高靈敏度光電探測儀在俄無法制造。俄羅斯許多用于科研的化學制劑，包括反應試劑 、細胞材料等，95% 的材料依賴西方科研機構提供。
莫斯科物理與技術學院新聞處的負責人在接受采訪時就無奈坦言，由于制裁的限制，一些必要的科研設備、器材都已經無法購買。
03 英語傲慢
俄羅斯高校的一些遭遇，隻是所謂的高校世界排名中不公正一面的縮影。其實每個排名中，都有強烈的主觀色彩在影響最終結果。
US news 常年被美國高校霸榜，哈佛第一的地位幾乎沒有改變過。作爲英國的機構，QS 和 THE 的排名，也是竭力将英國大學放在前排。
而在這些所有的排名中，英語系國家和地區的大學普遍有額外光環。2024 年 11 月 6 日，QS 發布了第 16 版《QS 世界大學排名：亞洲》，印度有多達 193 所大學上榜，而中國内地和日本分别隻有 135 所和 115 所。
最近，有個澳洲留學生依據 QS 排名輕視哈爾濱工業大學的事件，在網上發酵。這位留學生表示，哈爾濱工業大學 " 憑什麽跟我澳洲第 19 名的大學（大概率是新南威爾士大學）比？"
如果該事件屬實，絕對可以成爲 QS 排名值得被諷刺的最佳注腳。
QS 排名 19 的新南威爾士大學理工科學術實力比較雄厚，在工程、 科學、 科技領域一直走在澳洲大學的最前列，被稱爲 " 南半球的麻省理工 "。
但問題在于，哈工大發射過第一顆由高校自主研制的小衛星，也有一大批科研成果助力過天宮二号、嫦娥五号、" 天問一号 " 等重大任務。僅憑這些在中國航天、國防發展中的巨大貢獻，哈工大就不遜于世界上任何一個科研高校，而其 QS 排名僅有 252。
這個留學生的言論被衆多網友大規模反駁。中國最頂尖的幾所科研型大學，在科技、軍工和各類前沿領域都産生過曆史性突破的成就，但在榜單中的排名普遍相對靠後。我們可以憑此對這些榜單的公正性有更深入的理解。
從莫斯科大學和中國一些大學在榜單上的遭遇可以看出，科學和技術并非沒有國家概念，大學也是有國界的。隻是很多中國人在過去很多年對全球化、國際化存在有過高的期待，也嚴重高估了外國人的道德水準和所謂的 " 公正 "。
實際上，過去幾年已經有越來越多的中國高校調整了對待這些榜單的态度。2020 年 9 月，中國人民大學、南京大學、蘭州大學三校明确表态，從 2022 年開始不再參與世界大學排名。
04 寫在最後
和娛樂、體育等領域類似，無處不在的政治幹擾在學術界根本無法逃避。所謂的全球大學排名，隻在一定範圍内具備權威屬性，并不能代表全球所有頂級大學的真實水平。
但正是這樣榜單的存在，可以讓英國、美國和澳洲很多水平有限的大學，一樣可以在全球吸引無數的學生前來交費留學。
例如，想在那個 "QS 排名 19" 的新南威爾士大學就讀，一年學費加生活費将不低于 40 萬元。而相同的金額如果在哈工大就讀，保守估計可以讀完全部本科和碩士階段。
從哈工大畢業的學生可以在中國的科技企業受到格外重視，但從新南威爾士大學畢業回國，就很難獲得同樣的效果。
這就給中國的大學、家長們提出了一些警醒。在給自己的孩子進行教育規劃，特别是留學規劃的時候，不能一味盲目迷信于所謂的國際排名，還是應該立足于自身的工作需要和人生規劃的需要，選擇更現實、更有具體針對性和功能性的道路前行。
其中有些方向可能短期看會更窄一些，但對留學生來說，更有機會成爲一條更有價值的人生道路。
