2020 年 9 月 10 日，微軟正式發布了旗下首款雙屏折疊手機 Surface Duo，同時宣布 Surface Duo 将獲得三年的安卓系統和安全更新。
三年後，原定于今年發布的 Surface Duo 3 已經取消開發，就連 Surface Duo 2 也早在年初停止了生。自此，我們幾乎可以說微軟另辟蹊徑做雙屏折疊手機的策略，已經破産了。
這不隻是微軟一家的問題。中興推出過 Axon M，京瓷推出過 Kyocera Echo，索尼也發布過一款 Xperia Tablet P，它們無一例外都早已消失在了消費電子的曆史長河之中。
與它們相比，Surface Duo 無疑是幸運的，得益于微軟的品牌影響力以及「微軟重返手機市場」的爆點，Surface Duo 盡管是一個失敗的産品，至少還是被很多人記住了。
可同樣是爲了增加手機的顯示面積，爲什麽雙屏折疊手機和折疊屏手機卻有着截然不同的走向？我們可能需要重新想想雙屏折疊手機是怎麽來的。
多屏顯示的想法，其實在 PC 時代就已經成型，不少人很早就嘗試使用雙屏甚至更多的屏幕顯示器，有的可能是程序員，有的可能是股票分析師。現如今使用多屏顯示器的人就更多了，普通辦公就能享受到雙屏顯示器帶來的效率提高。
同爲 PC 的一份子，筆記本電腦也很自然想到了多屏顯示。聯想在 2008 年就發布了雙屏筆記本 ThinkPad W700ds，而雷蛇到了 2017 年還推出了更具實驗性質的三屏筆記本 Project Valerie。
即便是到了 2023 年，還有大量廠商探索筆記本的多屏化，聯想在今年 CES 大會上就繼續帶來了一系列的雙屏筆記本，包括 ThinkBook Plus Twist，将 C 面從實體鍵盤換成另一塊大屏。
雙屏筆記本，圖 / 聯想
誰都明白 PC 多顯示器的好處，但更多的顯示器也意味着更大的能耗、更大的體積和重量，這些特點放在便攜型設備都可能成爲緻命的問題，這也是爲什麽多屏筆記本始終沒有真正進入消費級市場，更多還是在各類展會上作爲廠商「秀肌肉」的一種展示。
再回到智能手機上，蘋果在 2007 年帶來了一聲炮響，用 iPhone 上的大屏幕、多指觸控交互打通了手機擁抱互聯網的一大障礙。随後手機屏幕不斷變大再變大，手機 App 塞下的設計、内容和交互也變得越來越多，注定了小屏幕手機的式微。
但便攜性和大屏幕之間始終存在根本矛盾，在手機探索出消費者可接受尺寸和全面屏設計之前，就有廠商開始嘗試雙屏折疊的方案。
富士通的雙屏折疊手機，圖 /IDG
富士通在 2010 年就展示過一款雙屏手機，在雙屏翻蓋設計上還實現了屏幕 90 度旋轉；索尼想将平闆折疊成手機大小，于是推出了 Xperia Tablet P 折疊雙屏平闆；中興在 2017 年推出了 Axon M 折疊雙屏手機，讓手機随時可以變成平闆。
可惜的是，它們最終都一代而亡，并沒有形成系列持續叠代。
今天我們再回看，這些雙屏折疊産品因爲各種問題，并沒有被消費市場所接受，核心還是在于，在應用生态幾乎毫無适配的前提下，雙屏折疊手機基本等同于兩台獨立的手機。但用戶不需要同時使用兩台手機，更何況還要面對性能、可靠性和重量等方面的大幅退步。另一方面，手機大屏化和全面屏設計普及，也在一段時間抹殺了雙屏折疊手機帶來的些許價值。
但等到全面屏也走到了頭，雙屏折疊和折疊屏成爲了手機屏幕進一步變大的的兩條重要路徑，微軟選擇通過 Surface Duo 再一次挑戰雙屏折疊手機的可能。然而，微軟最終還是沒能解決所有雙屏折疊手機的問題。
Surface Duo，圖 / 微軟
盡管在筆記本和手機領域，雙屏的嘗試都宣告了失敗，但仔細想起來，我們無法忽略在一款有史以來最成功的雙屏便攜設備—— Nintendo DS（簡稱 NDS）。
NDS，圖 / 任天堂
NDS 其實最初也不被看好，時任任天堂技術開發部部長岡田智曾說，在 NDS 開發初期，這個概念其實遭到不少内部開發人員的反對。他們認爲，如果要額外多加一塊屏幕，爲什麽不選擇更大尺寸的屏幕，況且玩家在遊戲時的注意力隻能放在一塊屏幕，做不到同時觀看兩塊屏幕。
這種問題實際也出現在雙屏折疊手機上，而且還有更大的負擔。
以中興 Axon M 爲例，伴随着雙屏折疊的設計，機身增加了大量的組件，包括屏幕、鉸鏈還有一系列應對「折疊」而新增和更改的部件，直接帶來了機身重量、厚度和成本的增加。要知道，這台搭載了兩塊 5.2 英寸屏幕的手機重量在 230g，這還是旗艦機普遍不到 180g 的 2017 年。
中興 Axon M，圖 / 中興
更爲關鍵的是，雙屏始終沒有帶來更多的實際價值。說到底，雙屏幕有什麽用？就算到了 2020 年的 Surface Duo 上，微軟也隻是在閱讀電子書等少數使用場景找到一點答案，遠無法驅動消費者嘗試和愛上雙屏折疊設備。
與之相比，至少在 NDS 上，任天堂成功改變了玩家和遊戲之間的交互方式，創造出了大量單屏無法實現的遊戲體驗。如果簡單歸納，大概可以将 NDS 的雙屏玩法總結爲三種。
一種是一塊屏幕顯示主要遊戲畫面，另一塊屏幕将地圖、道具欄等菜單界面分離出來，解決了各種 UI 控件對遊戲畫面的遮擋問題。另外一種是将上下兩屏同時作爲遊戲畫面的顯示區域，得到更大的畫面。
至于最後一種則主要是想象力的釋放，比如在軍事類戰棋遊戲《高級戰争：雙重打擊》中，就将上下兩塊屏幕分别顯示空中和地面兩條戰線。還有文字冒險遊戲《黃昏旅館》，利用 NDS 類書本的産品形态，直接營造出了一種互動電子書的感覺。
圖 / 任天堂
但不管是哪種呈現方式，這些遊戲都充分運用了 NDS 的上下兩塊屏幕，這也是 NDS 與大部分雙屏手機最大的不同。任天堂很清楚地知道，NDS 成功的關鍵，還是如何利用上 NDS 的創新形态和交互方式做出好的遊戲内容。
究其根本，硬件隻是一個承載内容的容器，最終支撐起 NDS 1.54 億台銷量的，是 5000 多款的雙屏遊戲。
誠然，手機與掌機之間存在很大的區别，手機比起掌機也更多了内容之外的核心功能，但軟件依然是構建産品體驗的關鍵核心，然而雙屏折疊手機始終沒能吸引主流手機廠商，更遑論是有足夠影響力的軟件廠商進行适配和開發了。
相比于雙屏折疊手機，折疊屏顯然有着完全不同的命運曲線。從三星進入折疊屏手機領域算起，摩托羅拉、華爲、OPPO、小米、榮耀、vivo 以及傳音等各家全球主流廠商都陸續進入了這個賽道。
更值得在意的變化來自于谷歌。從 Android 12L 宣布對折疊屏的支持開始，谷歌就在不斷推動系統層面的支持和開發生态的跟進，谷歌系 App 幾乎都在适配相關特性。在一個新硬件形态推出後就很快在系統層面給予支持和推動，這在 Android 手機曆史上并不多見。
坦率地說，今天折疊屏的軟件适配依然是一件不小的挑戰。但主流廠商的加入、系統層面的推動，折疊屏顯然比起雙屏折疊有着更大的可能和希望。
但不管如何，手機廠商對屏幕形态的探索都不會結束。說到底，不管是 PC 擴展顯示方案、手機或遊戲掌機中的雙屏折疊，還是明折疊屏，本質上都是人們對屏幕尺寸的無限追求，與硬件載體本身物理限制之間的對抗。
