10 月 2 日淩晨，金星通過自己的社交媒體平台，對張藝謀導演的《堅如磐石》金星差評：在《堅如磐石》裏，張藝謀已然實現了自己的四化：題材流量化、畫面賽博化、圈錢常規化、老年鈍感化。
目前，金星的這條 " 差評 " 已經被點贊過萬，留言量超過 500，轉發量也即将超過 500. 在留言區域，大多是支持金星的言論。這些言論認爲，金星不愧是金星，又實現了 " 金星秀 " 一般的犀利。留言區域，少有爲張藝謀和《堅如磐石》抱不平的。
縱觀金星對張藝謀和《堅如磐石》的 " 四化 " 差評，其中 " 三化 "，我個人認爲，還是相對準确的，雖然并不深刻，且不構成這部電影的原罪，其中 " 一化 "，則是典型的在造謠生事的邊緣上試探了。
先說 " 題材流量化 "。
《堅如磐石》在題材上，甚至于在内容上，确實沒啥新鮮的地方，說它已經 " 題材流量化 "，并沒有什麽不妥。不過，這條批評并未深入，太泛泛而談了。題材流量化，并非是一部電影的原罪。比如說，" 愛情片 " 也是典型的 " 題材流量化 "，那您說，世界上所有的經典愛情片都是 " 題材流量化 " 的差品嗎？顯然不能。
再說 " 畫面賽博化 "。
賽博朋克的視覺效果，是當下很多電影追求的藝術效果。這一點，甚至于都不能稱之爲電影的差評點。在張藝謀的《堅如磐石》當中，實際上并未故意追求這種賽博朋克的視覺效果，不過是某些瞬間，确實讓山城重慶有這種既視感——比如，父子二人坐過江車的時候，山城的夜景、江景等等，确實有賽博朋克的感覺——然而，這又是寫實的，山城就是這個樣子啊。
然後說 " 老年鈍感化 "。
這一條，我不太明白金星的意思。因爲這一條，很牽強，有湊齊 " 四化 " 而故意造一個 " 化 " 的意思。老年鈍感化，金星的意思，是不是說，張藝謀已經年邁了，很多藝術直覺已經鈍化了，所以，呈現到電影《堅如磐石》當中，藝術敏銳力不夠了呢？
然而，這個 " 老年鈍感化 " 的泛泛而談，太缺少佐證或者說論證材料了。但凡上過初中的人，都知道，議論講求的是三要素，論點、論據和論證過程。金星隻提出了一個模棱兩可的論點，卻沒有提供論據材料和論述過程。作爲影評内容來看，這是不負責任的。作爲吐槽來看，則是非常低級的。
最後說 " 圈錢常規化 "。
如果說上邊介紹的三條，還隻是吐槽的範疇，那金星說的這條 " 圈錢常規化 " 顯然已經超出了吐槽和影評的範疇。我想，任何一篇嚴肅認真的影評文章，都不會說任何一部電影是圈錢的，更不會說人家是圈錢常規化了。因爲要佐證一部電影是 " 圈錢常規化 "，則需要大量的佐證材料了，這至少，是一篇嚴肅的新聞報道的體量才行。
然而，金星是否可以給出《堅如磐石》" 圈錢常規化 " 的佐證呢？我個人看法是，金星給不出來。" 圈錢常規化 " 實際上已經屬于在造謠生事的邊緣上肆無忌憚地試探了。這個所謂的 " 影評 "，已經離開了真正的、嚴肅的影評範疇。任何一位嚴肅認真的影評人，甚至于任何一位嚴肅認真而不嘩衆取寵的影迷，都不會在沒有證據的前提之下，說任何一部電影是 " 圈錢 " 的，更不會說人家是 " 圈錢常規化 "。
如果張藝謀團隊或者《堅如磐石》團隊看到金星的這條所謂的 " 圈錢常規化 " 的 " 評論 "（這已經不是評論，而是類似造謠生事了），采用法律方式追訴的話，那金星可能就要面對公開賠禮道歉和金錢賠償了。
面對金星的這次超出正常評論的 " 評論 "，我建議張藝謀和《堅如磐石》團隊，也甭私下找金星聊了，直接發律師函吧。走一走法律程序，也算是給整個影評行業做貢獻了，讓覺得金星對的那些人，都了解一下，影評也是有界限的，打着影評的旗号，在造謠生事的邊緣上試探，可是不行的。
