前段時間，我們三易生活曾爲大家分析過索尼旗下手機 CMOS 傳感器開辟新産品線，并且賦予了全新命名方式的事件。當時我們指出，索尼過去的 CMOS 産品 " 魚龍混雜 "，不同用途、不同規格的型号命名完全混亂，是他們如今不得不重開産品線的重要原因。
但這并不意味着現在這樣的爲手機 CMOS 命名方式，就完全沒有問題了。更爲糟糕的是，在将視線投向他們的 " 友商 " 時會發現，諸如三星和豪威這些手機 CMOS 廠商的産品命名體系，在 " 可理解性 " 上同樣也沒有好到哪去。
比如索尼，就是其中最糟糕的一個例子
索尼此前的 CMOS 命名體系有什麽問題？簡單來說，就是從那些 "IMX xxx" 的命名中，幾乎找不到任何關于産品用途、市場定位、技術規格的有用信息。而且由于索尼将相機、手機、車載攝像頭、工業攝像頭的 CMOS 全部放在一條産品線裏 " 混合命名 "，因此極其容易造成消費者的困惑。
IMX610 目前有且僅有索尼自家的超旗艦微單 Alpha1 搭載
比如說 IMX610，如果隻告訴大家這是一款 5000 萬像素的 CMOS，你會不會覺得它可能在定位和技術上可能還不如 IMX700、IMX800？但實際上，這是一顆頂級的全畫幅微單傳感器，比 IMX989 都不知道貴到哪去了。
又比如說 IMX888，看到這個名稱，大家首先是會聯想到 IMX787、還是 IMX989？然而實際上 IMX888 的技術比後面兩者都更加先進，因爲它就是所謂的 " 雙層晶體管 CMOS"，是首款量産的索尼下一代移動傳感器産品。
面對這樣的局面，索尼最近也确實做出了改變，推出了全新的（實際上可能不那麽新）" 手機專用 CMOS 産品線 "LYTIA 系列，并一口氣端出了從 LYTIA500 到 LYTIA900 的五款 CMOS。
平心而論，LYTIA 系列的誕生解決了兩個問題。第一是它終于将索尼的手機用 CMOS 傳感器單獨列爲了一個産品序列，結束了索尼 CMOS 不同用途型号完全混用命名的時代。第二就是它新的命名體系非常簡單直白的講明了産品的定位，在這個新的體系下，百位數的數字直接對應傳感器的 " 定位等級 "。數字越大的 LYTIA 一定就越高端。
豪威的 CMOS 命名雖然好懂，但也同樣迷惑
然而索尼 LYTIA 産品線的命名法，一定就是完美的嗎？要回答這個問題，就需要先來看看其他廠商是怎麽來命名他們的手機 CMOS。
小米 10 至尊紀念版是豪威頂級 CMOS 的首秀，1/1.32 英寸的 OV48C
首先，是豪威科技。它們的 CMOS 命名方法非常簡單粗暴，主打的就是一個 " 像素值 "。比如 800 萬像素的 CMOS，就直接叫 OV08，6400 萬像素的就叫 OV64。而同等像素級别的 CMOS，則在最後以字母标明出品的順序。比如第一款 5000 萬像素的就是 OV50A、第二款是 OV50B，第三款則爲 OV50C ……以此類推。
OV64A 最知名的用途，可能是華爲 Mate40 RS 的超廣角攝像頭
很顯然，豪威的這種命名方式最大的好處，是讓消費者可以一眼看出 CMOS 的原生像素數量，以及其大緻的出品時間。但問題就在于，像素數量和産品定位、畫質高低是沒有必然聯系的。比如 OV64A（1 微米像素、1/1.34 英寸總面積）顯然要比 OV64C（0.7 微米像素、1/1.7 英寸總面積）高端得多，但普通消費者從産品名上顯然無法判斷出這些信息。
三星可能是命名體系最科學的，然而依然沒啥用
相比之下，三星半導體的手機 CMOS 命名規律可能是目前最合理的一種。在他們的 CMOS 産品線裏，采用了兩位字母 + 一位數字的方式來命名 CMOS。
其中第一位字母代表産品的整體級别，其中 J 是低端産品、G 是中端到高端産品，H 則多半是超高端。第二位字母代表産品的像素數量，N 是 5000 萬、W 是 6400 萬、P 是 2 億、U 是 4.4 億。唯一比較特殊是第二位字母 M 的情況，在 GM 系列裏它代表 4800 萬像素，可在 HM 系列裏則代表了 1.08 億像素。至于最後一位數字，則與豪威的最後一位字母一樣，單純代表發布時間的早晚順序。
于是乎，通過産品名就可以知道，JN1 是三星的第一款低端 5000 萬像素傳感器，GN6 代表第六款中高端 5000 萬像素傳感器，HP7 是第七款旗艦 2 億像素傳感器，HU1 則是第一款旗艦 4.4 億像素傳感器。
但問題就在于，其實這裏面也存在着定位交叉、混亂的情況。比如目前整個三星 HP（2 億像素）系列裏，真要按照性能高低排列的話，其實是 HP7＞HP2＞HP1=HPX＞HP6。又比如三星 GN 系列裏的 GN2 和 GN6，在規格、性能上都要超過 HM 全系列、甚至超過了部分 HP 系列的型号（比如 HP6）。也就是說，如果完全按照三星的命名方式、按照産品先後的順序去理解這些 CMOS 的定位，其實也是會出問題。
爲什麽 CMOS 的型号如此混亂？産品特性其實是主因
那麽爲什麽無論索尼、豪威、還是三星，他們的手機 CMOS 型号命名都如此混亂、如此 " 不講人話 "，讓普通消費者看不懂呢？
首先大家要明白一點，那就是 CMOS 傳感器畢竟屬于産業鏈的上遊零部件。它們通常是不會直接對終端用戶銷售的。這也就意味着，實際上手機 CMOS 理論上确實不需要讓 " 一般消費者 " 能夠看懂它們的型号，隻要下遊的手機廠商在采購零部件時不買錯規格，就不會有什麽問題了。
小米可能是手機廠商裏最熱衷公開配置的，這一點确實居功至偉
當然，大家都知道的是，自從十幾年前小米手機誕生以來，他們有一個很大的功績就是會通過高調宣發産品的硬件參數，直接拉高了整個行業的透明度。從而讓許多以前從不關心 " 配置 " 的消費者，都多少學會了如何去看懂各種參數。
在這樣的背景下，諸如手機主控（SoC）、基帶、CMOS，甚至是屏幕面闆材料的命名規則，近年來也确實明顯越來越開始注重對終端消費者的宣傳。
但問題就在于，像 SoC、屏幕面闆這些東西它們都有一個共同點，就是技術上往往一年才會進行一次整體換代，而且高中低檔的産品之間往往有着巨大的性能鴻溝。說得更直白一點，也就是新的屏幕、新款 SoC 永遠比舊的更好，同時高端産品一般相比于低端有着兩三年、甚至更大的技術代差。因此他們的命名體系可以做得非常簡單，名稱裏隻需要有代次、級别就行，因爲消費者隻需要了解這些，就已經可以确保不會選錯了。
然而，CMOS 傳感器并不是這樣。一方面它的技術更叠比較沒有規律性，通常做不到 " 一年一更 "，而且其技術、架構更新的時候，先用上新技術的往往還不是最高端的産品。這就造成 CMOS 傳感器多代架構的産品在市場上混合使用的情況非常普遍，而且很多時候最新型号并不等于最高端的型号。
别的不說，就上面曝光的這三款，都分不清其中究竟哪個才是最高端的
而且從另一方面來說，CMOS 本身的特性也意味着，諸如技術代次、上市時間，甚至像素這些指标，有時候都不能真正決定它的畫質水平。毫無疑問，這就使得 CMOS 傳感器要想在産品名上真正完整的傳達出技術指标、市場定位，就變成了一件極爲困難的事情。因此相關廠商們在産品命名上 " 不上心 "，也就不那麽令人感到驚訝了。
【本文圖片來自網絡】
