從民事糾紛到刑事訴訟，600 億市值上市公司——合盛矽業（603260.SH）最近有了新麻煩。
11 月 13 日上午，方紅承涉嫌非國家工作人員受賄罪、職務侵占罪一案（以下簡稱 " 方紅承案 "）于平湖市人民法院正式開庭審理。
圖源：浙江法院網
此前，即 11 月 12 日，" 方紅承案 " 開庭前夕，一篇名爲《實名舉報浙江千億富豪羅立國：以搬遷上市企業要挾市領導幹預司法》的文章引發廣泛關注。該文章稱，合盛矽業董事長羅立國操縱、構陷方紅承入獄，而該文章作者正是方紅承的妻子孫麗辰。
随後，合盛矽業發布《關于媒體相關報道的澄清公告》稱，" 注意到有媒體報道，公司原總經理方紅承家屬稱公司董事長羅立國以搬遷上市企業要挾市領導幹預司法、陷害方紅承。"
同日，上交所披露關于合盛矽業有關媒體報道的監管工作函，涉及對象爲上市公司、董事、監事、高級管理人員、控股股東及實際控制人。
一、庭前會議延長導緻開庭推遲
11 月 13 日上午，時代财經到達平湖市人民法院。
圖源：時代财經攝
" 方紅承案 " 于平湖市人民法院第三法庭開庭，9 點 30 分，時代财經以旁聽身份進入庭審現場等候開庭，5 分鍾後被告知：" 上午召開的是庭前會議，不予公開，下午才正式公開開庭。與此同時，旁聽人員需憑借‘旁聽證’入場，法院方已将旁聽證交予當事人家屬，如未持有，則不可進入。"
因該案件社會關注度較高，開庭當日上午，法律界、媒體界及社會各界人士均有到訪，但都因庭前會議尚未結束而未能入場。
現場另有律師透露，此次庭審 " 僅給了 16 張旁聽證 "。
由于案情複雜，庭前會議未能如期進行完畢，原定于 11 月 13 日下午的公開開庭也因此推遲。
時代财經了解到，" 方紅承案 " 涉及兩個被告人，分别是方紅承與其兄弟方紅興，原告方爲公訴方。
此前，據合盛矽業公告，2022 年 11 月 18 日，公司從公安機關獲悉，原總經理方紅承因涉嫌職務侵占已由公安機關偵查終結并移送至檢察機關審查起訴。
11 月 13 日下午，庭前會議繼續召開。休庭期間，被告方律師攜方紅承及方紅興親屬在法庭門口與被告短暫相望。
11 月 13 日庭前會議門外 圖源：時代财經攝
二、股權糾紛尚在審查之中
公開資料顯示，合盛矽業于 2017 年在上交所上市，是我國矽基新材料行業中業務鏈最完整并形成協同效應的高新企業之一，公司主要産品包括工業矽及有機矽産品兩大類。
方紅承則于 2009 年 10 月加盟合盛矽業，先後任副總理、總經理、董事等職務。2018 年 12 月從合盛矽業離職。
孫麗辰稱，2018 年 12 月，方紅承從合盛矽業離職後，董事長羅立國拒絕兌付上市前即已簽訂協議和方紅承應得的公司股權，方紅承不得不通過民事訴訟的方式起訴維權。經杭州仲裁委和杭州中院、慈溪和甯波兩級法院、平湖法院多次審判、裁決，方紅承均獲勝訴，羅立國敗訴。
合盛矽業 11 月 13 日公告則稱，" 公司董事長羅立國與方紅承約定，滿足條件後給予其股份增值現金獎勵，否則方紅承不享有任何權益。雙方簽署股權轉讓協議，但方紅承未支付對價也未過戶。方紅承不足兩年即從公司離職，公司發現其涉嫌違法行爲并向公安機關報案。董事長羅立國認爲方紅承不滿足獎勵條件，雙方産生分歧。"
與此同時，合盛矽業 13 日公告也表示，"2022 年 2 月 23 日，杭州仲裁委員會作出（2021）杭仲 02 裁字第 155 号《裁決書》，不支持方紅承要求确認股份歸其所有的請求，因方紅承違約導緻合同目的不能實現而裁決解除雙方協議；酌情按照實際服務時間裁決方紅承享有 40% 的權益：要求公司董事長羅立國以集中競價交易方式減持公司股票扣稅後支付給方紅承，如未減持則以相應金額補償。目前上述裁決處于執行階段，公司董事長羅立國已向法院提出不予執行仲裁裁決申請，法院尚在審查之中。"
三、注冊地搬遷又起風波
另外，合盛矽業的 " 真假搬遷 " 事件最近也成爲公衆關注焦點。
2022 年 5 月 28 日，合盛矽業公布 " 變更公司住所 " 等公告，稱公司住所将由 " 浙江省平湖市乍浦鎮雅山西路 530 号 " 變更爲 " 浙江省甯波市慈溪市北三環東路 1988 号恒元廣場 A 座 23 — 24F"。
圖源：合盛矽業公告
11 天後的 6 月 7 日，合盛矽業決定取消搬遷相關事宜。" 根據公司經營管理需要，公司決定暫不将《關于變更公司住所、經營範圍暨修訂〈公司章程〉的議案》提交股東大會審議，同步取消此次股東大會。" 公司公告表示。
圖源：合盛矽業公告
11 月 12 日，孫麗辰在文章中表示，羅立國以将公司搬離嘉興爲由，要挾地方對方紅承進行打擊報複，導緻方紅承、弟弟方紅興被關押至今。
11 月 13 日，合盛矽業在公告中澄清，搬遷注冊地，是因爲 " 原辦公場地已無法滿足公司管理需求 " 及 " 爲統一辦公地址與注冊地址 "，" 後爲維持相關資質登記，公司終止執行變更公司住所并取消審議該事項的股東大會 "。
針對此案相關事宜，合盛矽業證券部統一對外口徑表示 " 一切以公告爲準 "。11 月 13 日，時代财經向其發送采訪提綱，截至發稿，對方尚未回複。
" 庭前會議可能要開兩天，到時候一審開庭可能要重新排日期。"13 日下午，有律師在會後透露，屆時可能會開兩三天或更久。
截至 11 月 14 日收盤，合盛矽業以下跌 1.77% 報收 55.50 元，盤中一度跌至 55.22 元。
