年關将至，各大媒體的十佳榜單紛紛出爐。
排名嘛，見仁見智。
但不失為一個查缺補漏的契機。
比方說《時代周刊》這份榜單。
前三名選得很有意思。
全是以兒童為視角的電影。
今天，魚叔想聊其中一部。
它的陣容夠硬。
安東尼 · 霍普金斯、安妮 · 海瑟薇出演。
還有勞模姐彩蛋式客串。
導演則是多次入圍戛納主競賽的詹姆斯 · 格雷（《星際探索》《迷失 Z 城》）。
其中探讨的話題，放在中國也毫不違和。
話不多說，一起來看——
《世界末日》
簡言之，這部電影講的是一個「熊孩子」的故事。有多「熊」？小到在課堂上搗亂。把老師畫成大火雞，被抓包後輕描淡寫一句：隻是圖個樂。
上台罰站也不安分。背着老師在同學面前做小動作。
回到家依舊不讓人省心。飯桌上，外公正回憶自己身為猶太人，被納粹迫害的往事。保羅卻在旁邊因為一點小事哈哈大笑。這讓沉浸在悲痛中的家人倍感冒犯。
他還當着一衆長輩的面，吐槽媽媽做的飯菜「太惡心」。不管不顧地跑下餐桌，打電話點中餐外賣。
但比起下面這兩個大簍子，這些小事都不算什麼了。一天，保羅和好友因為頂撞老師，被罰去洗畫筆。兩人竟趁機躲進廁所，偷偷吸大麻。
大麻是好友帶來的，保羅并不知情。他也絲毫沒把這當回事。被校方叫去談話後，他才意識到事情的嚴重性。但他的第一反應，是想通過母親的家校聯合會主席身份擺平這件事。一副有恃無恐的樣子。
此事過後，保羅被父母安排轉去私立學校。但到了新學校，他依舊不安分。竟然和好友謀劃着一起出逃，到别的地方開始新生活。資金從哪來呢？保羅冒出一個馊主意：偷走學校的電腦，再賣給當鋪。
好友本來有點猶豫。但在保羅的「畫大餅」誘惑下，他決定铤而走險。二人順利偷出電腦，暢想即将到來的美好生活。殊不知，等待他們的是「世界末日」。警察聞訊趕來。他們被逮捕了。
搗亂，吸毒，偷竊 …… 這樣的「熊孩子」，看得人上火。但神奇的是，許多觀衆非但沒有反感，還對保羅的經曆感同深受。甚至為他說話。
為這樣的「熊孩子」辯護，是什麼心理？别急，聽魚叔細細道來。
其實，在上面的講述中，魚叔有意「斷章取義」。保羅為什麼會做出這些舉動？做出這些舉動後發生了什麼？統統避而不談。但實際上，影片的深意，恰恰就埋在這些前後情節當中。它讓我們看到了更深一層的問題——熊孩子是如何被制造出來的？首先，家庭教育。保羅成長在一個二胎家庭。時常遭到哥哥完全沒來由的欺負，或是言語挑釁，或是肢體推搡。
父母很清楚兩個孩子之間的矛盾。但他們從未出面幹涉。當保羅向他們求助時，也僅僅用一句玩笑話敷衍了事。
哥哥成績優異、性格強勢。他充分滿足了父母望子成龍的心态。相比之下，保羅顯得那麼「不切實際」。既無心學習，還整天幻想做一個藝術家。因而，在家庭關系中，他始終找不到認同感。安全感也是缺失的。母親總把「家裡沒錢」「你不知道我們多辛苦」挂在嘴邊。
父親則不懂得處理矛盾，遇事便大吼大叫，直接上手。
甚至把廁所門錘爛了，隻為逼保羅出來。
唯有外公，尊重保羅的夢想。鼓勵他不要對這世界妥協。可随着外公驟然離世，保羅在家裡失去了最後的同盟。
導演有意用兩種色調象征保羅的内心。外面的世界，溫暖明亮。回到家裡，畫面倏地陰沉下來。保羅仿佛成了一個時刻被審判的罪人。不夠聽話，不夠聰明，不夠務實 …… 統統成了他的「罪名」。
所以，保羅才會在學校裡用出格的行為吸引關注。這是他為數不多有存在感的時候。同時，他也對同樣被邊緣化的黑人好友有天然的親近感。
其次，社會環境也不可忽視。80 年代的美國，白人保持着絕對主導地位。社會文化中充斥着諸多歧視。接受着精英教育的同學們，張口就是種族歧視的髒話。保羅心裡憤憤不平，卻不敢吱聲。
偷盜電腦事件當中，警察對保羅态度随意，卻對黑人好友興師問罪。在審問室，保羅其實勇敢地承認了自己才是主謀。
但警察依舊固執地認為黑人好友才是罪惡的來源。好友知道，無論如何他都會被嚴加處罰。所以他主動背鍋，最後一次幫助保羅。
保羅最後充滿負罪感地接受了他的好意。在這件事情上，保羅是懦弱的。他接受了白人身份給自己帶來的好處。代價是失去友情和童真。
片名「世界末日」，取自美國前總統裡根的一段講話：「我們可能是看到世界末日的那一代人。」對于保羅的家人來說，世界末日是劍拔弩張的時局，是随着裡根上台而大行其道的新保守主義。
而對于小小的保羅而言。
「世界末日」是外公的逝去，摯友的離開。
提前接受這個社會的「潛規則」。一夜之間，長大成人。
隐去前後情節，隻看保羅做的錯事。我們自然會不假思索地得出結論：保羅是個熊孩子。隻有當我們深入到他的處境當中，才能體味到他無可奈何的童年。
回頭想想，網絡上被口誅筆伐的「熊孩子」們，有多少也是被斷章取義的呢？我們隻能看到一樁樁矛盾沖突激烈、戲劇性十足的熱點事件。前因後果未知，信息真實性未知。但大衆被調動起來的情緒，已經破籠而出。2020 年，重慶某小區的一輛車被劃。車主報警後，警方調取監控。發現最近隻有一名小朋友在周圍走了一圈，還有用手摸車的動作。
小朋友被爸爸逮到了警局。他解釋自己當時隻是在抓一隻蒼蠅，但卻沒有人相信。最後小朋友的爸爸賠償了車主 3500 元。後來民警又用三天時間，查了許多攝像頭。這才發現車上很早就有明顯的劃痕了。如果沒有遇到這麼負責的民警，也許世上又會多一個被網暴的「熊孩子」。
無獨有偶，紅極一時的真人秀《變形計》，也是「制造熊孩子」的重災區。2015 年，GQ 實驗室采訪了《變形計》第七季的主人公。揭露了《變形計》不為人知的黑暗面。城市主人公施甯傑自己總結了節目組的套路：「節目組要你壞的時候，他就會刺激你，激怒你；要你好的時候，你就看到導演們煥然一新了，我覺得你今天非常棒、你要時刻注意自己的舉動，這樣不停灌輸。」相比行為出格，也隻會被看作叛逆的城市主人公。被節目設計的農村主人公王紅林，就沒這麼好運了。當時節目組為體現城市孩子對她的關心，特地安排了一個男同學幫她洗腳。
她當時并沒有在意。但節目播出後她被罵成了篩子。還有不少網友截取她的圖片進行醜化。「沒有公主命卻有公主病」是當時媒體最常用的标題。節目結束後，王紅林一直生活在周圍人的指指點點之下。她日漸消沉，有段時間甚至陷入抑郁。時過境遷，如今雖有不少人替她平反，但那些傷害終究是無法彌補的。隔三差五上熱搜的「熊孩子」，早就成了流量密碼。但，身為大人的我們，是否該更謹慎、更理性一些？
某乎關于熊孩子的熱門問題任何一個在成人看來不聽話、不懂事、不守規矩的兒童。都可以被稱為「熊孩子」。一旦被貼上「熊孩子」的标簽。他們自身的局限、行為背後的動機原因就被忽略了。我們仿佛毫不費力地獲得了批判、懲罰他們的權利。
我們似乎很容易忘記：兒童的種種能力都尚未發展完全。他們的三觀也尚未形成。我們潛意識裡總會以自身作為參考，去評判兒童的行為。其中本身就含有一種居高臨下的權力關系。同理，成人在社交媒體上牢牢掌握着話語權。而兒童甚至會成為被調侃、醜化乃至網暴的對象。如今的網絡上，充斥着大量以「熊孩子」為主題創作的誇張又獵奇的視頻。
更糟糕的是，在這種語境下。我們有可能不自覺的，用審視熊孩子的方式來看待所有見到的兒童。然而回想我們的童年。是否也有來自成人世界的惡意，讓你的世界轟然倒塌？知乎有個問題，「不被父母信任是怎樣一種體驗？」在回答區，我們看到了答案。
孩子和我們不同，他們需要被特别對待。我們比兒童更高大，更強壯。我們有他們不曾擁有的能力、見識、三觀。審判是輕而易舉的。但一個合格的大人，不會忘記自己曾經也是個孩子。
全文完。
如果覺得不錯，就随手點個「在看」吧。
