财聯社 11 月 1 日訊（記者 趙昕睿）IPO 即使過會也常有主動撤單的情形出現。10 月 29 日，深交所公告，因創業闆 IPO 日日順與保薦機構中金公司、招商證券主動撤回上市申請。
日日順于 2021 年 5 月 12 日開始被受理，最終于 2023 年 5 月 25 日成功過會，但在此後近一年半的時間在提交注冊階段苦候無果。記者留意到，日日順在今年 3 月 31 日因申請文件中記錄的财務資料已過有效期，需補充提交，公司在間隔 3 個月後更新了相關資料。但在 9 月 30 日再次披露需補充提交财務資料時，日日順卻并未更新提交，最終于 10 月 29 日選擇撤回上市申請。
在各闆塊提高上市标準并強化闆塊定位後，部分企業因最近一年業績表現不過關選擇撤回申請也時有發生。而公司業績表現僅在 2022 年小幅下降，在 2020 年至 2022 年實現營收分别爲 140.36 億、171.63 億、168.47 億；同期淨利潤分别爲 4.31 億、5.79 億、5.75 億。
此次撤回是否與更新财務數據相關還未能确定，但日日順暫停上市計劃或與股東對旗下公司整體業務布局考量則有所關聯。
股東爲前五大客戶，關聯性交易占比較高
日日順發源于海爾家電配送服務體系，是海爾集團旗下提供供應鏈管理解決方案及場景物流服務的企業。日日順上海爲公司控股股東，海爾集團因間接控制日日順上海，爲公司實控人。與日日順相關的股權關系或也透露出爲何過會後仍選擇撤回上市申請，以及終止上市後未來發展走向又如何。
日日順原先屬于海爾集團控制的海爾智家旗下，而就在日日順終止上市審核的同日，海爾智家公布了将通過簽署《表決權委托協議》實現對日日順的并表。海爾智家在公告中表明了緣由，因當前正深入推進中國市場零售轉型變革和海外品牌本土化能力升級，其中，打造涵蓋倉儲、分銷、配送的全流程一體化物流能力是變革落地的關鍵一環。并表示基于戰略目标，以充分實現提升運營效率、加速公司業務模式變革落地以及打造新的業務增長點爲目的。
實際上，公司原先就在海爾智家合并報表範圍内，在 2019 年 8 月出表後才啓動上市計劃。經曆了 4 年的上市曆程仍回歸到海爾系，或也意味着集團對于日日順獨立籌備 IPO 一事将暫時擱置，拓展旗下控股公司業務版圖或爲未來主要發力方向。
除股權關系外，日日順與股東及旗下公司關聯性交易也一度成爲監管對公司經營獨立性存疑的關鍵點。
報告期内，公司來自前五大客戶的收入分别爲 80.12 億元、90.08 億元、91.52 億元，占公司當年度營業收入的比例分别爲 57.08%、52.48% 和 54.33%。其中，來自關聯方海爾系客戶的收入占比分别爲 33.13%、30.60% 和 31.55%。同期，來自關聯方阿裏系客戶的收入占比分别爲 15.80%、15.00% 和 15.80%。
日日順表示，公司與海爾系客戶以及阿裏系客戶之間的業務合作均建立在平等互惠、公平合理的基礎上。受公司業務擴張速度的影響，預計未來一定時期内仍将存在與海爾系客戶及阿裏系客戶較大規模合作的情形。
此外，日日順還與海爾智家業務網點重合占比高達 62.92%，結合關聯性占比同樣較高的問題，日日順業務獨立于海爾集團或仍引來市場質疑。
值得注意的是，發行人與兩家聯合保薦機構之間還存在股權關系。據上會稿，日日順實控人海爾集團通過間接控股公司海爾金控，間接持有保薦機構中金公司 6.32% 股份。同時，海爾集團的董事、執行副總裁以及海爾金控的董事長譚麗霞同時擔任中金公司非執行董事。
此外，另一聯合保薦機構招商證券及其控股股東、實控人、重要關聯方，則間接持有發行人及發行人多位股東份額，但比例較少，大多在 1% 以内。公司對此表明，除上會稿披露的情況外，不存在其他直接或間接的股權關系或其他權益關系。
46 家 IPO 在過會後因主動撤單被終止審核
今年撤否企業中，也有部分 IPO 如日日順一樣，均在過會後選擇撤單，總計達 46 家。
具體來看，創業闆已過會但仍撤回被終止的企業最多，共 41 家。剩餘 5 家撤否 IPO 分别爲滬市主闆 IPO 聚合科技，科創闆 IPO 晶亦精微、華卓精科、潤際新材，以及北交所 IPO 聚合科技。
46 家已過會仍撤單的 IPO 中，中信證券保薦家數最多，爲 6 家。位居前五的還有海通證券（5 家）、中信建投（4 家）、民生證券（4 家）、中金公司（4 家）。
爲何企業臨門一腳，成功過會後仍選擇主動撤回？有投行負責人告訴記者，業績下滑、不滿足闆塊定位要求、重大輿情等都會成爲企業過會後仍然選擇撤回的主要緣由。各交易所年内對上市闆塊定位都進行了強化，部分企業因無法滿足新規選擇撤單或爲合理選擇。
值得注意的是，科創闆 IPO 華卓精科、創業闆 IPO 蕊源科技均爲二次過會項目。兩家上會稿披露最新一年的業績預測同期相比均爲上漲，但蕊源科技因主動撤回導緻 IPO 四年長跑最終折戟，公司聘請的會計事務所爲大華或也是推動撤回申請的緣由之一。
此外，年内還有未過會的案例發生。由海通證券保薦的滬市主闆 IPO 金龍股份，在上市委員會暫停審議後，最終因撤回被終止審核。相同命運的還包括由中金公司保薦的科創闆 IPO 軒竹生物。年内唯一一家未過會項目爲滬市主闆 IPO 勝華波，由國投證券保薦，因不符相關規定最終被終止審核。
