易烊千玺 " 來廈 " 打官司了。昨天下午，廈門湖裡區人民法院發布了這樣一起案件，未經明星當事人授權，廈門一公司竟擅自使用易烊千玺的肖像、姓名，還在商品包裝上大肆宣傳 " 易烊千玺傾情助力 "、" 千玺喊你來吃堡啦 " 等字樣，最終被判賠 100 萬元。
對此，被告喊冤：" 我們被騙了 "。
到底是怎麼一回事？
讓我們一起來看看！
事件：易烊千玺起訴
廈門一公司和漢堡店
"XX 堡 " 西式快餐品牌
是廈門某品牌管理有限公司
運營的品牌
此前，XX 堡餐廳曾在薯條、漢堡、飲料等商品外包裝上使用了易烊千玺的肖像。
并且，在店内的宣傳海報、微信公衆号、抖音以及公司網站等均使用了易烊千玺名字和肖像，還有着 " 千玺都被種草的漢堡店 "、" 愛千玺，就吃 XX 堡 " 等廣告語。
易烊千玺發現該侵權行為後
通過發律師函、提起訴訟等方式
正告侵權方停止侵權行為
但加盟商之一的
位于思明區的某漢堡店
依然大肆使用易烊千玺的肖像
及姓名做産品宣傳
并盜用了易烊千玺的手寫簽名
2021 年 8 月
易烊千玺經紀公司
将廈門某品牌管理公司
和思明區某漢堡店訴至湖裡法院
要求被告立即删撤所有線上侵權内容，
立即撤下并銷毀
所有線下侵權宣傳物料，
賠償經濟損失 200 萬元，
并公開賠禮道歉。
被告：我們被騙了！
和假經紀公司簽了授權合同
2021 年 9 月，接到了法院傳票後，廈門某品牌管理有限公司在其公衆号上發布聲明稱，易烊千玺并非 XX 堡代言人，使用的照片都是經過廣州第三方經紀公司的授權。
" 我們也是受害者，我們也被人騙了。" 被告之一的廈門某品牌管理有限公司辯稱，自己在 2021 年 3 月與案外人廣州某文化傳媒有限公司簽訂了為期一年的銷售合同，取得易烊千玺宣傳圖片的使用權，所以不能算是 " 侵權 "。
廈門某品牌管理有限公司認為，自己在簽訂合同過程中有查閱了該公司的工商登記信息，該公司工作人員微信、微博信息，并核實到該公司曾授權其他主體使用明星圖片的先例，盡到了審慎義務，并按照約定在使用每張照片時都備注 " 老炮兒 " 等字樣，正面、健康、合理地使用照片，因此并無過錯，并無侵害易烊千玺人格權的主觀惡意。
思明區某漢堡店未作答辯。
判決：
被告宣傳行為易誤導消費者
易烊千玺獲賠百萬！
兩被告公開賠禮道歉
不久前，湖裡法院公開開庭審理該案。湖裡法院經審理認為，兩被告未取得易烊千玺授權，擅自将易烊千玺肖像、姓名用于 "XX 堡 " 品牌的産品宣傳上，易誤導消費者以為易烊千玺與該品牌快餐食品有代言或推薦關系，侵害了易烊千玺的肖像權、姓名權。
被告廈門某品牌管理有限公司與案外人公司訂立合同前未核實對方是否有權授權他人使用易烊千玺肖像，雙方簽訂銷售合同後，對方提供的授權文件也僅限于銷售電影《老炮兒》光盤并為該片做宣傳使用，但是被告卻将其用在産品宣傳上對外使用，存在明顯過錯，應承擔侵權責任。
此外，廈門某品牌管理有限公司雖然在 2021 年 7 月 13 日有通知加盟商停止使用含有易烊千玺肖像、簽名的圖片、物料，但并沒有采取有力措施收回或銷毀其提供給各加盟商的侵權圖片、物料，其應對思明區某漢堡店繼續使用侵權圖片、物料的行為承擔責任。
最終判決：
最終，法院考慮到易烊千玺的知名度、商業價值、侵權行為的持續時間、影響範圍、當事人的過錯大小等因素，酌定廈門某品牌管理有限公司應賠償易烊千玺經濟損失 100 萬元（包含因本案訴訟支出的交通費、住宿費、餐飲費、公證費等）。
雖然兩被告存在共同侵權行為，但思明區某漢堡店經營線下門店造成的負面影響範圍比廈門某品牌管理有限公司造成的影響範圍小，法院酌定其對其中 30 萬元承擔連帶責任。并判處兩被告向易烊千玺公開賠禮道歉。
來源：海峽導報、湖裡法院
