近年來，有關國内學者當選歐洲自然科學院等組織 " 外籍院士 " 的消息時有出現，成爲輿論關注的焦點。很多人都在疑惑：這些聽起來名頭不小的組織，是不是官方舉辦的機構？其 " 院士 " 的含金量究竟如何？是不是和我們的兩院院士一樣？
通過不太複雜的查證，我們就可以看出端倪。比如，歐洲自然科學院是一個 " 非政府公共協會 "；聯合國科學院與聯合國沒有任何關系；俄羅斯自然科學院也非國家學術機構，而是 " 全俄羅斯公共創造性科學組織 "。
對于這些機構，我們可以簡單将其理解爲民間注冊的學術組織。它們與歐洲科學院、俄羅斯科學院等名稱相近，但學術水平不可相提并論。
在機構的注冊和名稱使用上，國内外是有很大區别的。在一些國家，冠以 " 世界 "" 亞太 "" 全美 " 等字樣的組織，都可以随便注冊。而在我國，注冊含有 " 中國 "" 全國 "" 國家 " 等的名稱，是要遵循嚴格審批程序的，因爲名字背後體現的是政府公信力。不難理解，諸如聯合國科學院、歐洲自然科學院之類的組織，同我們的中國科學院、中國工程院相比，無論是機構性質，還是權威性、公信力、學術地位，以及院士評選的程序和标準，都有着很大差别。簡言之，彼 " 院士 " 非此院士。
遺憾的是，有人利用中外文化和制度的差異，利用我們對院士的尊崇，故意混淆概念，誤導了很多人。現實中，有的個人以獲得 " 外籍院士 " 自居，有的單位以擁有此類 " 院士 " 爲榮。有的地方因國内兩院院士評選難度大，在申報院士工作站時，不加差别地把 " 外籍院士 " 作爲項目申報條件之一。更有一些深谙中外文化差異的中介機構，甚至把 " 洋院士 " 做成了一項供需兩旺的生意。
無疑，國内學者加入外國科技組織，對于增進中外科技交流、促進我國科技發展，是有積極意義的，但我們也必須對形形色色的 " 外籍院士 " 有一個正确認知。一方面，有關地方和部門要厘清 " 院士 " 虛實，不能随便給人站台、背書；另一方面，教育科研機構也要切實防範學術投機主義，不能盲目把擁有多少 " 洋院士 " 作爲衡量學術實力的指标，更不能當成裝點門面的道具。
需要強調的是，在我國，" 院士 " 稱謂是有着特殊含義的。而外國民間科技組織成員，實際上是 " 會員 "" 會士 "。因此，媒體在報道中也應擔負起社會責任，對此類情況加強識别，作出準确翻譯。要防止 " 院士 " 一詞在中文語境中被濫用甚至被利用，避免給一些人 " 渾水摸魚 " 以可乘之機。
