前段時間，#16 歲讀博士神童張炘炀現狀 # 登上熱搜。
10 歲考上大學、13 歲讀碩士、16 歲讀博，成爲 " 中國最年輕的博士 "。
但。
如今，他卻已經成爲了無業遊民，并宣布躺平。
于是很多人開始用 " 遺憾 " 的态度來看待這件事情。
質疑其父母。
懷疑其能力。
并給予一種 " 傷仲永 " 式的惋惜。
爲什麽會這樣？
或許今天要聊的，這部在播的冷門劇集可以幫你厘清這個問題。
一個關鍵詞：天才。
在我們的語境裏，衡量天才的标準，往往都是考大學、背詩歌、速算、會幾國語言等等。
在這部劇裏。
11 歲的女主角雖然也精通多國語言，但顯然，體現其 " 天才 " 的地方，卻與此無關：她在劇中全程都是 " 人質 "，但整個故事卻由她在操控。
是的。
所謂 " 天才 "，理應同 " 智商 " 挂鈎——
誘拐之日
유괴의 날
翻拍自韓國作家鄭海蓮的同名小說。
播出平台 ENA，第七集收視率上漲到了 3.955 %，遠超同檔期韓國有線電視台。
國内豆瓣 7.9，還有不斷上漲的趨勢。
最讓 Sir 驚訝的是。
在 IMDb 平台上，它居然漲到了 9.2 的高分。
爲什麽？
可能還得從這部劇本身說起。
《誘拐之日》說的是一個天才少女被綁架的故事，但顯然，編劇可能覺得 " 綁架 " 這樣的事難不倒我們的主角，于是又給她疊加了一層 buff ——
失憶。
是的，劇集剛開始，天才少女露熙（全俞娜 飾）在陌生的環境裏醒來後就發現，自己失憶了。
怎麽辦？
她通過分析周圍環境來确認自己的身份。
櫃子上的照片不像自己。
發現一條繩子，很可能是要對她有所威脅。
衣櫃裏衣服的風格跟身上穿的相差太大。
總感覺哪裏都不對勁，而且眼前的這個男人叫金明俊（尹啓相 飾），總是支支吾吾，回避回答她的問題。
綜合分析，她應該不是這個家的孩子。
那麽這個人是誰？爲什麽帶她來這裏？
一個細節。
露熙經常拿着癢癢撓，使喚金明俊幹活。
在韓國這癢癢撓又叫做孝子手，俗語說孝子手不求人。
露熙一直把它當做自己的武器帶在身邊，表現了她對金明俊的不信任。
但。
她發現眼前這個綁架犯實際上對她有求必應，且并不會傷害她，于是判斷出，金明俊應該是有求于她，便決定假裝把女兒這個角色扮演下去。
爲什麽不跑？
因爲，露熙的父母被殺了。
于是她對金明俊說：
" 既然綁架了我，就要對我負責。"
這是什麽扭曲的愛？
要走向狗血劇情嗎？
并不是。
要知道，露熙被迫和綁架犯共處一室都不害怕，還會害怕被抛棄嗎？
原來，這一切都是露熙的計劃，她察覺到自己如果盲目出現在大衆視野中，很有可能就會被暗殺。
她的父親是惠光醫院的院長，腦科專業醫生，他死後的财産繼承權應該還在她身上，隻有她死了她的叔叔們才能繼承财産，所以很有可能叔叔們并不希望她還活着。
而另一邊，一個組織也在尋找崔露熙的下落。
劇集的前兩集其實已經交代了露熙的很多疑點，比如說，開頭她在路上毫無征兆地暈倒，比如說，當她過敏被送到醫院的時候，有醫生說她被家暴了。
爲什麽？
原來，露熙是父親的科學試驗品，她身上的針孔就是因爲注射了各種擴大大腦機能的藥物。
開頭埋下的疑問，都是爲了引出——
一個天才兒童的誕生是可以人爲的。
而那個組織就是要把露熙抓回去繼續進行實驗。
這部劇的懸疑屬性很重。
基本上是，越接近真相，就越可能有更大的危機出現。
但 Sir 覺得有意思的是，每一次露熙都能用自己的機智化險爲夷，即便是遇到威脅，她也能利用自身優勢與對方對抗；精心設計布局，讓情勢往自己有利的方向發展。
沒錯，露熙的出現，打破了人們對神童的刻闆印象，神童不是隻會死讀書、下圍棋的技能。
她并不内向、目中無人。
而是能夠機智化解各種危機的，充滿魅力的高智商少女。
但說實話，一個高智商少女規劃全局的影視劇，其實也拍不少了。
例如《魔女》裏的女主高智商高武力值，也是資本家實驗的産物，逃跑之後，她設局反殺控制自己的人。
這部還能玩出什麽新意？
看完幾集後，Sir 發現，其實它并沒有往爽劇方面走。
一個詞：普通人。
就像《超異能族》能大獲成功的原因在于他們身爲異能人，卻像普通人一樣生活在我們身邊，《誘拐之日》展現了一個天才少女的狡猾，一個綁架犯不敢輕易與社會對抗的慫。
這些主角都是不同于常人的人，但他們都有作爲正常人該有的血肉性情，能更讓人共情的真實感。
比如金明俊作爲一個生活在拆遷區的底層老百姓，在實行第一起綁架中，并沒有想過傷害露熙。
綁架後，你猜他會把她放在哪裏？
A. 陰暗潮濕的爛尾樓
B. 暗無天日的地下室
C. 家裏的床上
答案是 C，他甚至沒有捆綁她，而是把暈倒的她帶回家，放在床上。
在露熙暈倒後，金明俊把她帶回家，他後悔自己綁架的事情，想把她送去醫院治療。
看到她醒來第一件事情也是問她身體怎麽樣。
甚至半夜怕她冷，還會給她穿上襪子。
即使沒錢也買了午餐肉，準備給露熙做飯。
因爲露熙讨厭煙味，他數次忍住了吸煙的沖動。
會不真實嗎？
我們看多了影視劇裏爲了報複社會，面目冷漠的綁架犯，其實這才是一個被逼上絕路的底層人變成綁架犯最真實的反應。
既然失憶了，爲什麽要傷害她？
假裝把她當女兒，安全送回去不是最好的選擇嗎？
這讓 Sir 想起《無名之輩》裏兩個笨蛋劫匪鬧出的一出喜劇，他們在混亂中逃進了一個癱瘓女人的家裏。女人失去了對生活的希望，讓他們殺了她，他們卻想方設法滿足她的遺願，讓她活下來。
小人物真的是想要報複社會，才铤而走險的嗎？
不。
他們不過是想過上和正常人一樣的生活。
所以，這部劇最打動人的其實也是原本分屬極端階層的兩人，在逃亡的路上成爲了彼此新的家人。
沒錯，在 Netflix 等财大氣粗的流媒體平台介入之後，韓劇的确開啓了女性複仇爽劇的新模式。
例如爲了任務或複仇而大開殺戒的動作片，讓一個家庭婦女從事殺手行業《殺死福順》，爲閨蜜向渣男複仇的《芭蕾複仇曲》，各種爆劇元素的堆疊早已讓人審美疲勞。
然而韓國本土電視台，其實還是保留了自己擅長的溫情喜劇部分。
在懸疑片裏，反套路地創造一個童話般溫馨的故事。
那麽問題來了——
就像開頭提到的張炘炀一樣，變成 " 神童 " 真的就完全是好事嗎？
劇中。
财閥爲了培養天才兒童，在年幼的孩子們身上做實驗，卻從沒有在意孩子是否願意，也沒考慮過會産生什麽副作用。他們将未來腦科研究的希望，這種宏大的願望放在了一個孩子身上，那孩子也不過是财閥手中賺錢的工具。
仔細想想。
這樣的 " 實驗 "，不就是那些所謂的 " 天才方法論 " 嗎？
這種 " 賺錢 " 的态度，不就是很多家庭正在做的事嗎？
這樣的 " 天才批量生産 "。
真的有考慮過孩子本身嗎？
神童之所以爲神童，是因爲他們在某個領域有同齡人無法達到的成就。
但往往。
我們在新聞報道裏，卻看到了很多原本的神童，多年後過得沒有想象中的那麽好。
就像曾經的神童甯鉑，19 歲留校任教成爲當時最年輕的大學老師，三次報考研究生，沒走到考場就放棄了考試。
就像現在熱議的張炘炀，到了 28 歲依然沒錢沒房沒車，甚至連一份穩定的工作都沒有。
當然你可以說是父母的問題。
他們急功近利地把孩子早早地推向這個世界，導緻了孩子在不适合的環境中成長後，産生了一定的心理問題與叛逆舉動。
但。
這何嘗又不是他們考慮到現實困境後，自己選擇的最優解呢？
1998 年，甯鉑參與了央視《實話實說》節目，他說：" 如果可以重新來一次，我希望自己不是神童，我也一定不會去少年班。我多麽渴望像普通孩子一樣參加高考，并選擇自己喜歡的專業。而我隻是一個時代需要的産物。"
是的。
爲什麽一定要選擇做一個天才？
爲什麽不能隻做個普通人？
難道身爲天才，就沒有自由選擇生活方式的權力了嗎？難道張炘炀那種卡裏雖然隻有幾千塊，但接一單活就能賺 5 萬的自由生活就理應被 " 嘲笑 " 嗎？
于是劇中。
比起成爲衣食無憂的實驗對象，人人羨慕的天才少女，露熙就像甯鉑、張炘炀一樣，更想要獲得能夠選擇另一種生活的權利。
因爲她看到了另一種生活——
有一次，明俊帶着露熙逃離原來的環境，讓她第一次感受到海水的浸潤，學會曬太陽發呆，而不是做一個悶在家裏的書呆子。
而這，又何嘗不是韓國人對當下内卷社會的反抗？
這讓 Sir 想起韓國小說家金草葉在科幻小說《關于我的太空英雄》裏的一個情節。
一個瘦弱的女子被選中去往另一個星球。
她被塑造成了體型特異的超人類，人們把她捧成代表，飛向宇宙。
她并沒有按照人們期望的那樣，成爲太空英雄。
她轉身跳進了大海。
成爲了自在遊泳的人。
" 如果人可以在海裏感到自由，那這有什麽理由不成爲目的呢？"
本文圖片來自網絡
