隐隐約約覺得，今年春節檔的戰争才剛剛開始 …… 這次不是「票房戰」，而是一部電影的宣發團隊與一群觀衆之間的「輿論戰」。
陷入這場 " 戰争 " 的，就是今年春節檔票房冠軍——《滿江紅》。
從賺錢角度來說，作為一部商業大片，《滿江紅》是成功的。
根據貓眼專業版，截至今天中午，《滿江紅》票房已經突破 30 億。2023 春節檔總票房 67.61 億，《滿江紅》就占了總票房的三分之一還多。
總觀看人次将近 6000 萬，貓眼預測它的最終票房能有 46.58 億。
46.58 億總票房是什麼概念？能超過《唐探 3》排在中國影史票房榜第 6 了。
從電影口碑和演員表演來說，《滿江紅》也是發揮穩定、符合預期。
豆瓣 57 萬人打出了 7.5 的分數，四星占比将近一半，對這部電影來說還是比較客觀的評分吧？
咱也不是專業影評人，僅從普通觀衆的視角來看，它确實是一部标準的、工整的、無硬傷的賣座商業片。
整部電影就像一場劇本殺，在限定的場景和時間内完成規定的主線任務，有懸疑、有反轉、解謎的推進過程規整、結尾高潮也有情緒堆疊。
對于有家國情懷的觀衆來說，看結尾應該會被燃到。
沈騰、張譯、雷佳音、嶽雲鵬的選角好評，演員各在其位各司其職，發揮出了正常水平。把易烊千玺作為流量去審判演技，在一衆叔圈好演員的包圍中他也不出戲。
bug 也有，比如為了迎合 " 合家歡 " 的檔期努力加了笑點，這和電影整體陰暗晦澀的基調有點割裂；比如沈騰和謀女郎的感情線略尬；再比如片長太久了需要用 BGM 給觀衆提神 ……
但總之，對普通觀衆來說《滿江紅》整體瑕不掩瑜，電影值回票價也就夠了。
好的，那麼接下來問題就來了——
《滿江紅》有大型出品公司把控、有頂級導演操刀、有國民演員加持，票房和口碑都達到理想值的情況下，它「悶聲發大财」不挺好嗎？
怎麼突然之間，《滿江紅》就陷入了「嘲水奔湧而來、一發不可收拾、輿論失控大翻車」的局面呢？
自《滿江紅》上映以來，網上的輿論争議一直很大。
前期是與《無名》的比較，後期是與《流浪地球 2》的交鋒，三部電影的影迷各自出發點不同，對電影的觀感評價也不同。
觀影體驗畢竟是一件比較私人的事情，在這裡就不涉及另外兩部電影的相關輿論了。
《滿江紅》自身的争議，還要從大年初三開始說起。
春節檔電影上映第三天，網上開始出現關于【滿江紅偷票房】的聲音。
起初有網友稱，自己購買了一張 1.24 晚場的《流浪地球 2》電影票，卻被告知 " 因設備故障無法正常觀影 "。
但随後她發現，這是薛定谔的故障——設備放映不了《流浪地球 2》，卻能放映《滿江紅》？
很快，又有網友說自己遭遇了 " 洗票房 "：買了《交換人生》的票，票面卻顯示是《滿江紅》。
還有網友發出群通知截圖，稱自己單位組織員工集體觀看 " 愛國教育主旋律 " 影片《滿江紅》，不能參加的還要報備。
至此，《滿江紅》的第一波争議來了：票房注水、強制觀影、用愛國教育綁架觀衆 ……
到了大年初五，關于【滿江紅抄襲】的争議又開始發酵，有網友質疑《滿江紅》劇情設定抄襲《龍門镖局》，甚至上了熱搜。
十年前《龍門镖局》中曾提到嶽飛這段曆史，當時的台詞就寫到，把嶽飛故事拍成電影，" 最後要全場一起合唱滿江紅！"
電影裡不光要有亂世兒女、家國情懷，還得注入點商業元素，整成喜劇片，最好前面是喜劇結尾是悲劇的那種。
這劇本脈絡和《滿江紅》相似度之高，隻能說太巧了太巧了 ……
偷票房 + 抄襲的雙重負面輿論夾擊下，《滿江紅》官博首次回應。
一句話概括：偷票房、抄襲、資本操控等說法都是無稽之談，純屬有心之人的造謠手段，以點蓋面惡意攻擊。
官方聲明中的用詞還是很有力度的，行文也合乎邏輯，本以為争議也就到此為止，電影回歸電影本身就好。
沒想到，這才隻是個開胃前菜？
接下來發生的事情可以概括為——成年人情緒穩定真的很重要。
就在昨天下午，《滿江紅》官博突然發文：" 莫須有，欲加之罪何患無辭！"
在接下來的 20 分鐘内，官博又連轉 4 條微博，字字句句都在哭訴：他們罵我！可我沒錯！我委屈！我嗚嗚嗚嗚！
并宣布要對四位大 V 提起訴訟。（四位大 V 都表示會應訴，最好能再查查片方的賬 ……）
這一連串的操作太過突然，給大家都整愣了：它不是票房第一嗎？怎麼突然破防了？
就連易烊千玺粉絲都忍不住勸：情緒要穩定啊。
而比起官博皮下情緒不穩定，更災難的事實是—— ta 還很有可能文化程度不高 ……
一句「莫須有」，官博一定覺得自己就像那曆史上的英雄般悲壯無奈吧？
" 莫須有 " 的本意是 " 可能有 / 應該有 "，引申意思是 " 憑空誣陷 "，關鍵問題是，這三個字出自秦桧之口 ……
順便插播文學科普：
" 莫須有 " 出自《宋史 · 嶽飛傳》：" 獄之将上也，韓世忠不平，詣桧，诘其實。桧曰：‘飛子雲與張憲書雖不明，其事體莫須有。’世忠曰：" ‘莫須有’三字何以服天下？"
大意是說，秦桧要以謀反之罪處死嶽飛，韓世忠質問秦桧嶽飛何罪之有？ 秦桧答：雖然證據不明，但應該有吧！韓世忠反問：" 莫須有 " 三字何以服天下？
官博想自比嶽飛，表達自己 " 無辜被害 " 的心情，可以用嶽飛的 " 天日昭昭 "，用 " 莫須有 " 隻能說是在自比秦桧了。
一句 " 莫須有 "， 已經讓《滿江紅》官博皮下喜提「絕望的文盲」新 title。
一旦打開了閘口，一發不可收拾。
緊接着大家發現，《滿江紅官博之絕望的文盲行為一覽》不止于 " 莫須有 "，還有更意想不到的。
比如，1 月 26 日官博的宣傳文案将【靖康恥】斷句成了【靖，康恥】……
" 靖康之變 " 指金國攻取北宋首都，宋徽宗、宋欽宗被活捉，皇妃臣子被擄至金國遭受淩辱，北宋滅亡的曆史事件，嶽飛稱它為 " 靖康恥 "。
但凡有曆史常識的同學都知道，靖康是年号，是連詞啊！
官博不會「是不」知道靖「康是」什「麼意」思吧 ……
ps：沒文化的小秘密被發現後，官博默默把這條微博的斷句括号給去掉了 ……
繼 1 月 26 号斷句出 bug 後，1 月 27 号官博又發了一條不合時宜的新春祝福：" 踏破山河，恭賀新春。"
就很離譜是不是？山河都被踏破了，這新春還賀個什麼勁兒啊 ……
作為一個曆史愛國題材正統電影的主要宣發渠道，卻屢屢犯與作品主旨相悖的嘗試錯誤，怎會如此？
也能看得出來，官博特意用括号将票房戰報文案中的一些字括起來，是為了讓整個票房戰報連成一首《滿江紅》。
這種形式的填空遊戲吧，玩好了是彩蛋，玩不好就是翻車啊 ……
除此之外，還有網友發現《滿江紅》題詞海報上出現了錯别字。
" 怒發沖天 " 繁體字版本中，" 發 " 應該是頭發的「髮」，而不是發财的「發」！
另外，整張海報中 " 沖 "、" 憑 "、" 欄 "、" 懷 " 等十多處文字存在繁簡體混用的情況。
簡繁體混用沒關系，可 " 怒發沖冠 " 的 " 發 " 是 " 頭發 " 的 " 發 "，這難道不是常識題嗎？
錯别字、歧義句、引用詞紛紛踩雷後，有網友發現官博那句 " 一把刀殺死一個秦桧，一首詞殺死千萬個秦桧 " 也不對勁。
怎麼說呢，這句話甚至都不是宣傳自己寫的 …… 這是豆瓣熱門短評中觀衆的一句評價，被官博直接拿來用了。
很難想象，一部如此大體量發行的商業大片，宣發水平就這？
目前，随着 " 絕望的文盲 " 和 " 對大 V 提告 " 的發酵，網上對《滿江紅》的嘲諷和負面評價已經到了幾乎失控的地步 ……
有網友翻譯《Women Talking》導演的觀點：" 性暴力的展示在電影中不是必需的。"
這句話發酵上熱搜後，廣場上都是對《滿江紅》男性凝視視角下對女性刻闆印象的控訴、對女演員半露香肩造型的無語、對 " 臭婆娘 "、" 糟蹋她 " 等台詞的反感 ……
甚至将已經将謀女郎的戲份（被捕後拒不認供被士兵糟蹋）上升到了 " 性暴力 " 和 " 軟色情 " 的地步。
電影一旦關聯到女性議題，輿論争議必然是腥風血雨的，《滿江紅》恐怕很難挽回它的互聯網口碑了 ……
作為商業片本身，《滿江紅》劇情工整、風格獨特、導演和演員的票房号召力也盡數體現。如果不是官博這一通操作，它不至于到如今群嘲的地步吧。
成年了情緒穩定有多重要？看看這例子就知道了 ……
