最初，所有人都以爲那隻是個玩笑，一個離譜的段子。
# 五月天演唱會假唱，粉絲點開熱搜，翻出了自己手機裏的演唱會片段開始自黑，" 誰家演唱會假唱還破音，還跑調啊 "。
話題廣場俨然成了五迷老師的團建大會，彼此開玩笑說，爲了自證清白抛出來的陳信宏破音現場，比博主鑒定假唱的視頻殺傷力還大。
然而，經過一個周末的發酵。
越來越多的演唱會視頻出現，粉絲、樂評人輪番上場辯論。
" 五月天演唱會是否假唱？"
這個問題，得到了更爲嚴肅的對待。
首先，我們要厘清什麽是假唱？
《營業性演出管理條例實施細則》第三十一條解釋，假唱 " 是指演員在演出過程中，使用事先錄制好的歌曲、樂曲代替現場演唱的行爲"。
翻譯成白話，就是我們日常理解的對口型。
假唱風波蔓延後，不少去過五月天演唱會的觀衆，放出自己的錄屏視頻，說五月天口型和歌聲不同步。
客觀來說，音畫不同步的原因不隻有對口型慢了拍，也可能是現場傳輸有延遲。
但就是這些五月天對口型視頻，讓本次事件的主角之一 @麥田農夫，決定去蹭一蹭流量（博主原話）做了一期鑒定視頻《五月天上海演唱會 12 首歌真假唱鑒定》。
得出了那個讓所有人驚掉下巴的結論：十二首歌裏，一半歌涉及假唱。
今年之前發布的視頻，大多是吉他 solo 教學視頻。從今年一月開始做真假唱鑒定視頻。換了賽道以後，他視頻流量有了明顯的起色，從幾千直接到了幾萬，幾十萬，這一期五月天更是突破了百萬。
給沒有看過視頻的朋友們，介紹一下 @麥田農夫所使用的鑒定方法，将歌曲的伴奏與人聲分離，通過後期修音常用的插件 Melodyne 顯示人聲音高。
軟件看起來很複雜，但鑒定原理非常簡單，" 人類不可能唱的非常準 "，軟件中顯示音高及其準确的便是修音後的 CD 原曲。
假唱也就是放 CD 原曲，或是放了極其像 CD 原曲的伴唱帶，軟件裏表現就是每個音都特别準，都規規矩矩的躺在格子中間。
而真唱的音高上下浮動，一眼看去非常雜亂。
博主分析五月天演唱會用的是上海場的粉絲投稿，結果顯示五月天的情況比較複雜，有全首假唱，也有真假混唱。
真假混雜的方式，和我們以往認知的 " 晚會型假唱 " 其實不太一樣。
知名唱作人、制作人戴荃曾經介紹過一種 " 高級 " 的假唱形态。
" 爲了讓假唱聽上去很像是真唱，假唱者會采用很多小伎倆誤導觀衆。比如在演出前錄制一個新的版本，故意在錄制的時候改動一點詞，故意少唱幾個字，看起來像是現場臨時改動或唱錯了 ……"
@麥田農夫手裏的素材顯示《戀愛 ING》、《傷心的人别聽慢歌》屬于全首假唱，而《幹杯》、《爲你寫下這首歌》就屬于真假唱混合的範圍，真唱一句或半首。
和告五人合作的兩首《知足》、《愛人錯過》，則是告五人真唱，五月天假唱。
十二首歌裏有六首和假唱沾邊，本以爲近半的比例已經是極限了。結果在新一期視頻裏，博主被粉絲提醒本來被鑒定爲真唱的《倔強》，結尾轉了調。
博主拉到結尾一看，果然《倔強》的結尾部分也是假唱。很不幸，又多了一首歌加入真假混唱行列。
@麥田農夫趁着五月天的熱度，又趕出了兩期視頻，都是歌迷發來的素材。
一期分析倫敦演唱會全場，加上點歌和安可環節一共 31 首歌，包含假唱段落的有 12 首。
另一期分析《第二人生》《永遠的永遠》《你的神曲》三首歌，其中最魔幻的環節是把《永遠的永遠》香港場、上海場以及鳥巢場的音頻放在一起，居然完全重合了。
實際上，@麥田農夫并不是唯一一個打假五月天的博主。
早在半個月前，音樂博主 @聲理學就發過一條有關五月天假唱的微博，并且透露 " 五月天遠不止一場演唱會假唱 "。
或許是隻放了一段演唱會現場 Cut，不如音樂軟件對比十幾首有權威性、和說服力，在當時并沒有掀起什麽水花。
而在 " 假唱 " 話題得到更多人關注之後，他成爲沖在前頭和網友對線的那一個。
不相信五月天假唱的粉絲，建議博主報警，他反手 at 中國消費者協會舉報，表示 " 如果相關部門有所反應該走的流程一個也不會少走，證據當然準備好了 "。
據媒體統計，" 五月天 " 今年的演出強度極高，國内外至少安排了 68 場演唱會，估算全年在中國内地吸金已達 29.6 億元。
若被認定假唱欺詐行爲屬實，消費者可要求退一賠三。
一方面，打假進行得如火如荼。
另一方面，樂評人裏也出現了一些不同的聲音。
樂評人、音樂制作人鄒小櫻的表示，從 @麥田農夫分析的視頻可以看出，提供視頻的粉絲位置是演唱會聲音最難覆蓋到的區域，所以博主從盜錄音頻中提取出的人聲并非隻是主唱阿信的聲音，而是阿信和現場和聲團的聲音。
而現場和聲團中，鄭知明老師的音色和感覺與阿信非常相似。
這個觀點在一定程度上，解釋了歌手的口型和音樂對不上的漏洞，但依然沒有回答軟件顯示出的人類無法做到的音準問題。
其它專家也指出，假唱鑒定軟件的準确性并不是百分之百，不能完全排除現場音效和混響的影響，仍需要結合其他證據進行全面的分析。
最開始被網友寄予厚望的現場監督的官方人員 " 文化市場綜合執法總隊 "，主要負責的工作是監管表演曲目與審批内容是否一緻，對于是否假唱，還需要進一步調查。
五月天的經濟公司相信音樂，今早發了微博宣布：巴黎演唱會全程直播，全民參與，全民見證。
但被評論區質疑 ," 這場全程直播，也證明不了之前都是真唱啊 "。
于是，又在傍晚時候發了一封嚴正聲明，" 五月天在巡回演出中不存在任何假唱行爲 "，強硬地表明了自己的立場。
遲來的聲明，也隻能說暫時安了粉絲們躁動的心。
一紙聲明比起不斷更新的鑒定證據，還是過于單薄，而在兩派人彼此反駁的過程中，五月天的粉絲也逐漸分化爲三派。
一派是早知如此派。歌迷作爲離偶像最近的人，對于偶像的聲音狀态，現場表現的感知可比音樂博主們熟悉得多。
博主的揭露，完美符合了破窗理論。
不少五月天的老粉在社交平台分享自己的演唱會體驗，說自己其實早就發現了這一點，隻不過并沒有曝光。
他們比今天開始失望的粉絲，更早經曆了 " 憤怒，否認，質疑，承認，破防，難過，恢複平靜，和解 " 的全部流程。
知乎用戶 @沒事逛一逛分享，" 當年他們來鄭州，開場第一首歌，唱了一半，阿信的嗓子就劈了，聲音啞了，然後就突然不劈了不啞了，整晚都是錄音棚音準，當晚就脫粉了。"
另一派氛圍派，則表示看演唱會看得就是個氛圍，是不是真唱，開沒開麥都不重要，重要的是完成了自己的心願。
也因此，在粉絲内部衍生出了那條熟悉的鄙視鏈。
不在乎是否假唱的是絕對真愛粉，對是否假唱存疑或是因爲假唱失望的，就成了太在乎票錢的路人。
最後一派，是深陷粉圈思維拔不出來的陰謀論派，認爲五月天常挂熱搜幾天，一定是動了誰的蛋糕。
本是對真相的探尋，在粉絲内部異化成了判斷夠不夠愛的标準。
比起是否假唱，粉絲的溺愛顯然更容易被反駁，在乎真唱與假唱本就不該和愛意多寡挂鈎。
在雙方都默認演唱會是全開麥演出的前提下，無論是真假混唱還是半開麥，對花了全價票錢才能進來的觀衆來說，都是單方面的隐瞞與欺騙。
更何況，半開麥的概念與标準并不明确。
一位和五月天羁絆很深的樂評人，早些年也執着戳穿明星假唱，算是音樂打假賽道的先行者。
2017 年就戳破了 " 半開麥 " 這塊遮羞布，" 半開麥是粉絲硬造出來爲假唱開脫，并且不存在一個可被定義的界定标準。"
據說它的發源地韓國，其實在明确地使用以下四類标準。
而一旦把半開麥的标準引入，就相當于我們主動後退了一步，再去争取的就隻有真唱與墊音的比例。
截至發文，隻有成都市龍泉驿區文體旅局負責人表示：" 目前我們還沒有發現有明星假唱的現象 "。
其它城市仍在等待文化執法部門的處理結果。
被架在火上烤的五月天，在等待一個真相。
等到真相大白的那天，不知道五月天還能不能自信地拿起麥克風，對着觀衆大聲唱出那句，" 我如果對自己妥協，如果對自己說謊，即使别人原諒，我也不能原諒。"
