讨厭兒童已經成爲一種現象了。
孩子不叫孩子，被叫成 " 熊孩子 "；
高鐵上幾次三番，出現因爲兒童吵鬧引起的争端；
韓國的店鋪裏寫着 " 禁止兒童 " 的标語；
甚至某地的咖啡館寫着：狗可以進，兒童不能進的要求。
種種迹象表明，無論歌詞裏再怎麽唱孩子是祖國的花朵；
一個事實已經出現：厭童風氣，正在社會蔓延。
最近将 " 厭童 " 再次頂到輿論高潮點的，依舊是我們熟悉的高鐵事件。
一網友發微博稱，在前往洛陽的高鐵上，" 兒子剛哼唧兩聲，路過的乘務員立馬近身說，可以帶到車廂連接處哄，不然會打擾别人休息 "。
博主 @蘇小懶也發文稱，曾有一位網友留言：哈爾濱鐵路局某車次，在廣播裏提到 " 如果兒童哭鬧，請帶到車廂連接處哄 "。
在這條微博的評論區，也有很多父母說出了自己的困擾。
一位 4 歲的小朋友在高鐵上有點鬧覺，父母一直在安撫也快要哄睡着；
就在這時乘務員突然跑過來大聲說了句 " 小朋友聲音小一點 "，孩子又被吵醒；
可就在旁邊一位中年男性高聲打了很久的電話，卻根本無人去管。
當我們在社交平台上搜索「小孩、高鐵」等詞條；
一邊是帶娃出行父母的歉意和崩潰；
一邊是其他乘客分配到和小孩同車廂的吐槽。
甚至在網上隻要吐槽熊孩子吵鬧的帖子，都會收獲大量共情的留言。
小孩成了比在公共場合高聲打電話、公放短視頻更可怕的存在；
而在公共場合整治熊孩子的帖子，也成了當代互聯網爽文，常會擁有大批流量。
不知從何時起，似乎大家對小孩的容忍度都在逐步降低；
父母帶幼子乘坐交通工具，甚至出現在公共場合都是原罪。
我的一位女性朋友，剛剛成爲母親不久，在帶着孩子坐高鐵回老家的時候，被提醒站在車廂連接處；
當時，車廂連接處擠滿父母和老人，他們挺着酸痛的手臂抱着小孩，目的就是要讓小孩睡着不再吵鬧；
眼神交彙時刻，都是父母們無奈且疲憊的苦笑。
厭童情緒也不隻存在于高鐵之上。
有人看到常去的店鋪裏有小孩，就會莫名心煩；
有人買飯、租房時，發現鄰居家有小孩都會開始犯難；
甚至成年人去遊樂園，都會因小孩太多怒翻白眼。
某乎上曾有一篇名爲「特别憎恨厭惡小孩」的帖子。
有人讨厭小孩到了恐懼狀态，路上有人抱小孩都不敢多看一眼，甚至多次産生傷害小孩的想法；
有人成爲小學老師，但路上遇到小孩都繞道走，甚至看班裏學生也會生理性想吐；
有人會喂養流浪的貓貓狗狗，會出手制止校園霸淩，但是對小孩卻眉頭緊皺。
裏面的留言似乎都已經到了厭童的極端，也到了令人費解的程度。
人們對不講素質的中年大漢不管不顧；
對心智和行爲能力還不健全的小孩重拳出擊；
對流浪的貓貓狗狗愛心滿滿；
對遇見的小孩愁雲滿目；
厭童時代真的來了嗎？
其實，厭童從不是某個時代的産物，隻不過在今天格外凸顯。
有人把其歸因于當下低生育率的環境；
認爲很多選擇不婚或不育的年輕人，無法和有娃的父母們共情。
我無法認可這種說法，這個鍋也不該由不婚不育的年輕人來背。
當下社會大家的壓力都挺大的、精神狀态也挺堪憂的；
上班加班的、沒班失業的；
省吃儉用攢錢的、沒錢渴望中彩票的；
剛畢業的大學生不好找工作，工作好幾年的不到 35 歲就被畢業；
想戀愛的找不到對象，有對象的親密關系裏一火車問題；
以前是廣闊天地大有作爲，現在是湊合過吧還能咋地；
以前小孩代表着新生和希望，現在看不到未來的年輕人，也看不到希望。
如此生活還沒到三十年，大廈都搖搖欲墜了。
衆生皆苦，這也導緻了我們對區别于自己的群體，有了零容忍的态度。
也正因如此，如果非要求不婚不育的年輕人體諒吵鬧的兒童，就成了道德綁架。
而在道德綁架背後，是部分失職的家長，和緊縮的公共空間。
當我問及我身邊的年輕人 " 是否讨厭小孩 " 的時候。
大多數回答都是：小孩是無辜的，但是讨厭他們身邊放任不管的家長。
朋友小白就曾在高鐵上面對小孩吵鬧時，和家長溝通，但換來的卻是三個字：管不了。
還有些家長雖然管了，但教育方式令人堪憂；
一味訓斥，甚至動手直接開打，讓小孩哭得更大聲。
尊老愛幼的道理，其實我們都懂；
小孩心智和行爲能力還未發育完全，抱在懷裏的嬰兒表達情緒隻能啼哭；
3、4 歲多動時期的小孩，在高鐵那種長時間密閉空間裏，大人都很難忍受，何況是兒童；
帶娃出行的家長們承擔着監護人的責任，确實是應該正确履行義務。
但我也能理解，帶娃出行的确困難。
孩子情緒多變需要安撫，即使家長盡心盡力，也很難面面俱到。
同時，在最近的 " 厭童 " 讨論中，我也看到不少讓年輕人 " 忍忍 " 的呼籲；
" 忍忍 " 這詞，我們都聽過很多遍。
這是我們善用的解決手段，不是壓抑自己，就是壓抑别人。
這并不能從根本上解決問題；
年輕人用加班與調休換來的出行，和小孩出行的時間相撞。
時間的重疊，導緻空間的緊縮。
公共空間的緊縮，帶來了矛盾的激化。
而要想解決矛盾，不是去要求小孩始終閉嘴、父母一味管教、年輕人無盡忍讓。
我們應該正視的是公共空間的緊縮，和基礎設施的建設。
高鐵上，車廂小時間長，乘客都待在一塊，小孩再吵，難免會讓焦慮蔓延；
商場廁所裏，異性父母帶娃如廁也總是不方便；
如果我們将高鐵車廂合理分類，會不會更好呢？
如果我們設置家長帶娃專用衛生間，會不會更便利呢？
" 用專用區，代替禁止區；
用合理劃分空間，代替彼此情緒壓抑；"
去解決問題，而不是去解決人。
并且如果我們留心就能發現，在城市裏，孩子能去的地方太少了；
官方景點以宣傳文化爲主，非官方空間又以盈利爲目的；
孩子缺少能真正玩耍休閑的空間，無處可去，無物可玩。
我們的城市太缺少 " 兒童友好區域 " 了。
正如博主 @荞麥 chen 說的：
" 公共空間裏大人如何跟孩子相處，不僅僅是我們個體要去考慮的；
實際上是整體城市的規劃者要考慮的。"
我們生活的空間，不是填充物體的容器，而是人類意識的居所。
雞有雞舍；豬有豬圈；人與人，共存于公共空間。
思考如何健全完善公共空間，比個體互害與無盡的争吵，更重要。
作者 / 牛小玲
編輯 / 姜姜
設計 / 一隻鹿
注：圖片來自于網絡
