電影《我本是高山》惹發的争議比想象中還要大一些。
近日，根據 " 時代楷模 " 張桂梅校長真實事迹改編的電影《我本是高山》在全國進行點映，該片講述了張桂梅校長紮根雲南貧困山區 40 餘年，推動創建中國第一所免費女子高中，照亮孩子們追夢人生的故事。這位具有很高知名度、人生經曆也頗爲傳奇的女校長被載入中國電影史，顯示了電影市場對其故事性、影響力的認可，也展現了一個社會對于崇高精神風貌的敬意。這顯然是一件好事。
但在點映後，一些網友提出了批評。例如，他們提出，電影中胡歌飾演張桂梅丈夫，但感情戲加入得莫名其妙；現實裏，是父親酗酒特别厲害，電影裏改成了母親酗酒，于是被人質疑 " 有意改編爲女性 "。還有網友則是無來由地稱 " 玷污張桂梅 "。
對于網絡上的意見特别是不乏火藥味的批評，該片編劇發文怒怼，并且說了堪稱過激的話。雖然其後删了該段文字，但争議調門的變大、雜音的溢出，也是一個無法否認的事實。情緒化互怼的格局，是各種聲音所支撐起來的，而無疑，這和電影藝術本身關系不大。
正如 @中國電影報道 發文所言：電影《我本是高山》編劇的回應是失态的，這無疑給影片本就複雜詭谲的輿論氛圍火上澆油、雪上加霜。但該文也指出：當我們冷靜下來，不難發現當下網上湧現的不少惡意評論，其内容大多與影片本身不符，這些聲音隻要稍加思忖，就能被揭穿。
這意味着，這場紛争的背景具有某種複雜性和偶發性。看清這個問題，是爲了區分善意批評和非善意批評、電影創作探讨和非電影創作探讨，從而加以恰如其分的應對。
老實說，任何一部影片的誕生，都會伴随着各種評價。但總體而言，對于一部影片的内容創作的評價，往往是中心話題。但即便如此，由内容創作衍生的其他話題，也可能形成熱點和 " 槽點 "，譬如一部電影的主角人選問題以及涉及的其他 " 花絮 "。對創作方而言，這可能是無法避免的。
總的來說，多聚焦電影藝術本身進行讨論，是一種應有的姿态。
多年來，中國電影在不斷進步。無論是所取得的成果，還是所面臨的開拓性任務，都應該讓電影人和影迷感受到一股澎湃的力道，并圍繞共同的認知形成推動中國電影事業發展的合力——這當然包括電影創作者冷靜聽取影迷的良善建議和刺耳的 " 忠告 "。如果我們的讨論，偏離了方向，甚至被一些 " 僞話題 " 纏繞，從而忘卻了讨論的初衷，那就得不償失了。
電影的歸電影，其他的歸其他，做到這一點并不難。
現代快報首席評論員 戴之深
（編輯 王鵬）
