不久前,我們三易生活曾在相關内容中吐槽過如今智能手表的造型設計問題,在那之後不久我們更換了一款用于日常使用的智能手表。
不得不說,這塊新表的絕大多數細節都讓我們挺滿意的。例如它的造型是現在難得一見、嚴肅向的複古腕表設計,功耗很低、續航很長,而且健康監測相關傳感器相當豐富。除了在網絡連接部分不僅不支持 WiFi 和 LTE、過分依賴手機上的藍牙外,最開始我們幾乎挑不出它的什麽毛病。
直到我們嘗試給它充電時,問題出現了
是的,衆所周知現在絕大多數智能手機的充電設計,在某種程度上來說都是 " 通用 " 的。雖然各家的快充協議各不相同,但至少最低都支持基本的慢充,所以通常隻要充電線(指 USB Type-C 接口)能插得進機身,總不至于完全不能充電。
從多年前的 moto360 開始,智能手表的無線充電标準似乎就是長期統一的
同樣的道理在智能手表上,當然也是成立的。特别是對于那些支持無線充電的産品來說,它們所采用的無線充電協議幾乎沒有例外的都是 Qi 方案,所以這理所當然的會讓我們以爲,可以用其他手表的充電座來爲新表充電。
然後我們發現,這兩款不同品牌智能手表确實用的是相同的無線充電技術。所以當我們将新手強行 " 按 " 在另一款表的充電器上後,它的确也可以進入充電狀态。
部分智能手表似乎是在故意阻礙混用充電器
那麽,爲什麽我們要用 " 按 " 這個字呢?其實原因很簡單,因爲這兩個品牌的智能手表,雖然它們有着近似的表體尺寸,并使用了相同的充電協議。但兩家廠商卻不知是有意還是無意的,将各自無線充電器内部用于輔助固定手表的磁鐵,做成了完全相反的極性。
兩款完全相同協議的充電器,卻因爲内置磁鐵導緻完全不能混用
所以這也就意味着,這兩款不同品牌的智能手表就注定了不能通用充電器,甚至沒有辦法正常的将手表放在上面,因爲它們會直接被另一個品牌的充電器給直接 " 彈開 "。
這還沒完,當我們嘗試使用不同品牌、那些内部不帶固定磁鐵的無線充電闆,或者手機的無線反充功能對這幾個不同品牌的智能手表充電時,發現了一些更加詭異的現象。那就是隻要混用充電闆(或手機)給 " 非本品牌 " 的智能手表充電,幾乎就都會出現兼容性問題。有時是手表會報告稱自己 " 沒有放好、沒有對齊充電器的線圈位置 ",但更多的時候則是幹脆毫無反應。
請注意,正如前文中所提到的那樣,我們确信這些智能手表擁有相同的、而且并非它們各自品牌專屬的 Qi 無線充電标準。也就是說,理論上它們無論是充電線圈、還是充電芯片,原本都應該是可以 " 互認 " 才對。但實際上經過這一輪測試我們意識到,各智能手表廠商似乎都在通過各種各樣的 " 小動作 ",來阻止用戶混用不同品牌的充電器。
手表沒有 " 超級快充 ",所以廠商才動了歪心思?
那麽爲什麽會這樣呢?讓我們先回到前面講到的,關于智能手機充電設計的話題上來。正如大家都知道的那樣,現在各大品牌的智能手機絕大多數起碼都能以最低 10W 的慢充相互兼容。部分機型因爲搭載了所謂的 " 通用快充協議(比如 PD 或 UFCS)",甚至可以實現 40W 左右的兼容快充功率。
但手機廠商們根本不擔心用戶會因此不去購買他們的專屬充電頭,原因其實很簡單,因爲他們的私有快充協議已經發展了多年,在技術上早已遠遠領先于 " 通用标準 "。就算互認的兼容快充能做到 40W,可現在各大手機廠商的私有快充早已基本是 80W 到 100W 起步,甚至有些機型輕輕松松就能做到 150W、165W,甚至 200W 以上。
這樣一來,同樣一台手機混用充電頭可能需要 40 分鍾甚、至是 1 小時以上才能充滿電,但使用專屬充電器隻需 15 分鍾、甚至 10 分鍾就能充好。如此巨大的體驗差距,就會使得消費者很願意去掏錢購買高功率的專用快充,進而養成使用習慣。
觸點充電很 low,但卻是确保廠商利益的最簡單方式
然而,智能手表就不是這樣。由于智能手表的電池容量通常隻有 200-300 多 mAh,所以既無必要、也不能使用太高功率的快充。因此對于相關廠商來說,要想将 " 充電器 " 的利益更好地攥在自己手裏,最簡單的辦法當然是使用私有的觸點設計。
但對于高端到一定程度的智能手表來說,還在使用觸點式充電又有點說不過去。再加上無線充電協議本就是行業統一的那麽幾個,所以這就必然造成了不同品牌的産品,隻能 " 被迫 " 采用統一的充電協議。在這個基礎上,當廠商依然出于私心,想要将消費者的充電器選擇限制在自家時,這種在充電器裏 " 夾帶私貨 ",或者是在充電位置識别的算法上動手腳的現象,也就見怪不怪了。
【本文圖片來自網絡】