大瓜！！
昨天半夜，栩栩華生（國内最大的時尚媒體集團之一，旗下有《T Magazine》、《NYLON 尼龍》等）CEO 發微博，大罵中國版《Vogue》主編章凝。
劃重點：不了解不尊重國家，不尊重行業，不懂媒體，網紅，假裝不懂中文 …… 信息量極大。
爲啥呢？因爲《Vogue》（中國版三個字之後都省略）5 月刊封面是杜鵑，而《Vogue》有個排他協議：上我們封面的人，三個月之内不能上其他雜志封面。
But，杜鵑拍的《T》封面定檔到了 4 月，跟《Vogue》完全撞上，所以《Vogue》就臨時把杜鵑的封面給撤銷了。然後《T》的老闆就開罵了。
聽起來是不是毫無邏輯？我也覺得。這裏面不厚道的明顯是杜鵑。
排他條款是寫在合同裏的，你既然跟人家簽了就不要違約嘛，這是基本的合約精神。即使是《T》把她的封面改期提前，你也有義務跟兩方溝通。
那《T》的老闆爲什麽要罵《Vogue》主編呢？我覺得：一是替杜鵑打抱不平；二是看不慣章凝很久了。
截止晚上 10 點，事情進展是這樣的：《T》老闆删除了微博；《Vogue》也沒有像網友說的開天窗，5 月刊直接不出了。
而是緊急找之前 " 新面孔 " 活動選出來的新人範靖涵（也是 2021 年九月的封面模特）拍了 5 月的封面，已經發了預告，正式版明天發布。
另外，關于《Vogue》的排他協議是否合理，今天我就不讨論了。
反正杜鵑去年先後連着上了《Elle》和《Vogue》封面，要麽杜鵑之前就違約過，要麽排他協議是後來才有的。
《ELLE》 2022 年 1 月刊
《Vogue》 2022 年 2 月刊
其實這種撕逼事情在時尚圈經常發生，但這次好像撕出圈了，就連健身教練都發微信問我啥情況。
我就表達一下我的看法吧，也歡迎家人們一起吃瓜讨論。
先批評一下《T》老闆，人身攻擊很不對！要罰站。出身多高貴才能當主編呢？網紅爲啥不可以？（我覺得我就可以
但爲啥那麽多網友都站他呢？因爲他也說到點子上了：章凝管的《Vogue》不了解中國，并且很傲慢。
來比較一下《T》和《Vogue》的杜鵑封面就很直觀了。
第一個寫着滿滿的誠意；
第二個寫着：你覺得不好看就是不懂時尚。
其實章凝上任新主編已經有兩年的時間了，除了個别封面審美在線，（
大部份都在搞一些陰間的東西。一直在被吐槽，他們也一直堅持自己。
這麽水土不服（醜）卻這麽一往直前（固執）是爲什麽呢？且聽宇博慢慢講來～
畫個猴屁股妝
就能代表中國傳統文化了？
其實在章凝上任的時候，我是搓着小手手滿心期待的，因爲我們博主終于被權威認可了！（and 我倆都是非主流
另外，她的華裔新媒體人的背景和身份，是不是能讓《Vogue》變年輕啊？是不是能讓中國文化在世界上的影響力更大啊？
結果：
章凝上任之後的第一個封面，是大老闆 Anna Wintour 給的命題作文：新篇章。按小學語文老師教的，這篇作文應該要表達出活力、朝氣、生機。
而結果是這樣的：
搞那麽大陣仗海選出來的冠軍範靖涵，怎麽感覺表現力不咋滴呢？也看不出 19 歲的生命力啊？
我琢磨着，她想表現的新篇章 = 新人 + 朝陽？嚯，這理解這深度，我表示：
選景在張掖丹霞地貌，這應該是主編想表現的中國元素。But 我覺得拍了個寂寞 ……
還有易烊千玺的首期單人封面，以國粹京劇爲靈感，動機很好哦：通過易烊千玺在年輕人當中的影響力來推崇傳統文化。
但家人們評評理，這把傳統文化的美拍出來了嗎？
有幾張片子感覺甚至不如我去博物館拍的打卡照。
沒拍出易烊千玺的英氣，沒有視覺沖擊，就連最基本的養眼都做不到。
拜托，不要提起中國傳統文化，就是一堆标志性的元素堆疊。
中國文化之所以博大精深，不在于一個臉譜或者一個風景，是一種意境，要真的深入了解後才能體會的。
她明顯地在用西方刻闆印象看中國文化。
她本來就不在中國成長，就更應該去多了解學習，這不是她說的 " 我的中文水平足夠去上海菜場買菜 " 就夠了的。
-gogoboi-
《Vogue》打的嗝也是香的呢～
時尚雜志都在努力轉型，放下姿态來跟讀者觀衆交流，GQ 實驗室就是很好的例子，生動有趣，我每次看了都希望我有他們的想象力。
而《Vogue》新媒體運營得少，且沒什麽人看：小紅書沒有官方賬号，隻有一個 VOGUE 化妝間在運營，人氣慘淡。
微信公衆賬号的閱讀量，配得上時尚聖經的稱号嗎？
他們好像完全不在意我們讀者想看什麽，總覺得自己是聖經：你們老百姓懂什麽時尚？我打的嗝你們也覺得是香的！
以微信公衆賬号爲例子，《Vogue》的每篇文章，在我看來，都堪稱教科書般的存在，反面的。
标題的作用是吸引讀者，而這樣的标題吸引人的點是什麽呢？我去不了科切拉的人爲什麽要看呢？
不僅不吸引人，連語文水平都叫人堪憂。包要清涼一下是什麽意思啊？是說包包很熱，裏裝點冰塊？還是說包包不要太厚重，最好剪幾個洞？
正文部分呢，空洞得近乎小學生看圖說話。
可以保證你看完後我一無所獲：夏天包包要輕便一點，這不是人類社會共有的常識麽？
香奈兒的黑色皮質雙肩包你跟我說适合夏天，請問仙女你自己試過嗎？
有些圖片感覺甚至是刁難我，我視力不好，請問閃閃發光的 Celine 包在哪兒啊？
真的，睜開眼睛看看吧，好多博主的包包推薦，踏實、詳盡、專業，這也是我們愛看的理由。
而不是像《Vogue》，一邊居高臨下地教育讀者，而肚子裏的貨還沒有讀者多。
-gogoboi-
仙女幹嘛要去了解你們凡人呢？
再來說一個内部八卦：雖然章凝執掌的《Vogue》在國内評價很差，但是卻深受大老闆 Anna Wintour 的肯定。
這下就破案了，他們在中國做的雜志，不是給我們中國讀者看的，而是給美國大老闆看的。
他們不僅不了解我們，而且不稀罕了解。
就是因爲這種居高臨下的優越感，《Vogue》才能理直氣壯、日複一日地輸出低質内容，并且美其名曰：這屆觀衆不行。
主編的優越感來源于實力嗎？No，更多是因爲《Vogue》在行業裏的權威地位。
有點像有些奢侈品銷售，拽得二五八萬似的，分不清他是賣愛馬仕的，還是愛馬仕是他家開的。
《Vogue》的權威地位，是成千上萬人通過幾十年的努力才獲得的，而現在，我能很明顯地感受到，在國内、行業内，《Vogue》的影響力都在減弱。
照理說，站在巨人的肩膀上應該看得更遠，更容易做出成績。
章凝是第一個被傳統媒體蓋章認證的博主，應該是劃時代的存在、我們所有博主的标杆。
而現在，要靠一些排他條款來證明自己的地位，可惜不啦？今天寫了好多，其實一句話就能概括：
看來
.
.
.
這個
.
.
.
行業标杆
.
.
.
要靠我來當啦！
啊哈哈哈哈哈哈哈哈！
文字：Aqua
編輯：gogoboi
圖片：井
部分圖片來自網絡，文字原創
