對記者的正常采訪受到粗暴阻撓感到憤怒的，不僅僅包括新聞從業者，還應該包括龐大的公衆群體。
13 日早上，河北燕郊爆燃事故造成 7 人死亡 27 人受傷。當日，總台央視記者在事故現場采訪遇阻甚至被推搡。
人民的生命财産遭受嚴重損失讓人們痛心，新聞媒體記者的正常采訪受到粗暴阻撓更讓人驚心。
對此，中國記協發出 " 三問 "：記者應該采訪嗎？記者是添亂嗎？一紙通稿真的能代替現場報道嗎？中國記協指出，正當采訪是記者的權利不容侵犯。
14 日，當地發布通報，在叙述了一番生命至上、包括保護記者人身安全的 " 理由 " 之後，承認由于一線工作人員溝通能力不強，方式方法粗暴簡單，引發了記者朋友的誤解和輿論的質疑，産生了不良社會影響。
通報稱，此次事故救援處置工作中，指揮部未能統籌好保障現場安全與保障記者采訪需要的關系，緻使一些記者在采訪中被強行勸離，暴露出工作中的短闆和不足，對此深感自責，對央視等媒體記者表示歉意。
這些 " 理由 " 和道歉是否真的能爲人們接受另說，這裏重點要說的是，對記者的正常采訪受到粗暴阻撓感到憤怒的，不僅僅包括新聞從業者，還應該包括龐大的公衆群體。道理很簡單，這種行爲也是對公衆知情權的粗暴踐踏。
知情權是公衆的一項重要權利。當地顯然也明白這一點，通報稱 " 我們深刻認識到，保障記者正當采訪是滿足公衆知情權的工作需要，記者一線采訪報道有助于讓公衆及時了解事實真相 "，但其實際行動卻大相徑庭，" 保障 " 的手法是推搡和強制驅離。
新聞從業人員遇到突發事件等冒着各種風險沖在最前面，這不僅是他們的本職工作，其精神和行爲應該得到充分尊重；更是爲了保障公衆的知情權，公衆對記者受到的不公正對待應該感同身受。" 環球同此涼熱 "，如果公衆也對記者采訪被粗暴阻撓習以爲常的時候，那就不是驚心而是恐懼了。
而且，正常的采訪環境也是營商環境的重要組成部分。現在各地都在積極塑造良好形象，做出各種承諾，打造投資窪地吸引投資。試想，如果對當地發生的廣爲關注的事件藏着掖着，甚至做出粗暴阻撓記者采訪的事，那這些承諾還值得信任嗎？
當前網絡十分發達，人人都是報道員，在這種情況下還試圖通過阻撓采訪封閉消息，或者讓輿論跟着自己的願望走，是不過腦子的行爲，也在一定程度上反映出當地的執政水平。
公衆的憤怒有着更大影響力，可以促使個别地方的類似行爲有所忌憚，有所收斂。希望此事能給有關方面帶來深刻教訓，認真作答記協 " 三問 "，而不是輕描淡寫幾句道歉了事。
（作者系第一财經評論員）
