賀歲檔剛剛拉開帷幕,電影市場就迎來了一場氣氛緊張的口水戰。
現實題材影片《我本是高山》點映期間,網友形成兩個态度鮮明的陣營。
一方堅定認爲這是一部具有藝術高度和現實意義的佳作,另一方則痛斥創作團隊魔改性别夾帶私貨,雙方各執一詞,争論不休。
一部電影,特别是以張桂梅這樣感人事迹改編的現實影片,能夠獲得全網關注,本是好事一件,可是很遺憾,現實的結果是沒有赢家。
先來看看電影上映的情況,目前貓眼預測票房是 1.1 億左右,而且這一數字還會随着同檔期一系列類型影片的上映再下調,最終成績大概在 1 億左右。
對于一部現實題材來說,已經算是達到及格線,但是以影片在營銷階段的聲量,主流媒體的反響,如果不發生口碑大争議,起碼應該到達 5 億左右。
這場關于《我本是高山》的論戰,雙方沒有赢家。
反對者讓一部市場前景大熱甚至有可能爆款的電影涼了下來。但是從場面上看,他們又顯得非常狼狽,由始至終都處于劣勢。
在争議剛剛提出的時候,編劇袁媛作爲主創代表,在網上痛罵差評者,說他們的動機是 " 不想讓更多女孩看到,所以滾成一團黑過來。"
還大罵對方是 " 平庸的溝壑,卑微的懦夫 ",還爆粗口自稱 " 你 xx 我生來就是高山 "。
正是編劇的傲慢和不應存在的優越感激怒了反對者,矛盾進一步擴大。
随後," 六公主 " 連續兩次發文,炮轟對方陣地,大意是一部分人從九月份就開始挑動對立,蒙蔽吃瓜群衆曲解影片,這些評論者 " 要麽是沒看過影片,要麽是帶着叵測的居心看片 ",還提出很多差評賬号來自海外。
義正言辭的反擊發布之後,并沒有起到平息争論的作用,雙方繼續争吵,導緻了《我本是高山》的票房預期持續下滑。
回顧一下這場争論,顯露了當下網絡環境的一大特點,那就是雙方都缺乏和解的誠意,自動屏蔽了善意的讨論,卻抓住對方的語言漏洞進行反擊和質問。
比如說支持者的兩個萬能句式∶看完電影再來評論。誰說男導演就拍不好女性題材。
反對方的兩個觀點∶就沒見過酗酒的媽媽,爲什麽辦學信念來自前夫。
這幾個觀點都是正确的,放在這場争論中,卻沒起到任何正面的效果,隻是反複拉鋸,雙方都感到是對方在強詞奪理。
這是一種掩耳盜鈴式的争論,都缺乏和解的态度,試想,如果編劇沒有憤然開罵,而是耐心解讀一下,這麽寫不是替酗酒的爸爸辯護,而是爲了戲劇需要,是爲了表現張老師如何幫助三代女性,争議可能在那一天就會平息。
" 六公主 " 原本是仗義執言,卻誤傷了一部分真正看過電影而且是真心讨論電影的網友。
如果能以讨論爲重點,而不是以 " 讨伐 " 爲重點,相信以平台的影響力和過往的好人緣,完全可以成爲一個和解的紐帶。
遺憾的是,這樣所有人都喜聞樂見的局面沒有發生。
片方和影片的支持者選擇站在高山上對溝壑進行聲讨,卻忘了《我本是高山》的本意絕非自命清高,高山本應有寬容的胸懷,而不是如此傲慢。
或許他們是不想讓一部分試圖挑起對立的人得逞,卻沒意識到這樣的态度恰恰正中這些人的下懷。
其實海清後來在一場點映中解釋得很清楚,講了爲什麽要塑造這樣一位酗酒的媽媽,特别真誠,而且有理有據。
這個媽媽形象也是受害者,被張老師帶到了學校工作。
看過電影也會知道,這一段很感人,或許有理解的偏差,但不是不能解釋,也是很容易說清楚的,創作的初衷是好的。
确實,一部分惡評、差評扭曲了電影的本意,帶動了一些沒看過電影的觀衆情緒,曲解了一部本意非常美好的電影,但是看其根本,創作者和媒體、支持者的 " 口誅筆伐 " 也沒起到正面的作用。
過往的經驗證明,任何一部優秀的電影,都能夠經得起觀衆都審視和讨論,希望《我本是高山》也是這樣,早日走出争論的怪圈。