資料圖
過程驚心動魄，結果觸目驚心。按照美國的說法，俄羅斯軍隊夠狠，美俄發生黑海撞機事件，兩架俄蘇 -27 動手，導緻美國 MQ-9 捕食者無人機墜落黑海。
請注意，不是 " 擊落 "，而是 " 撞落 "。這裏面的玄機，挺大的。
如果這種說法成立，這也是俄烏沖突爆發以來，美俄首次空中直接較量。
綜合美俄各方的說法，事件大緻如下。
1，事件發生在 3 月 14 日，當時美國捕食者無人機從羅馬尼亞起飛，在黑海上空航行，按照美國的說法，無人機在黑海國際空域飛行時，遭到兩架俄羅斯蘇 -27 戰鬥機的攔截。
2，美國歐洲司令部發布聲明稱，這兩架俄羅斯蘇 -27 戰機 " 以魯莽、不利于環境和不專業的方式 "，糾纏了大概 30 至 40 分鍾，其間，俄戰機多次飛到美國無人機前面，并 " 傾倒燃油 "。
3，然後就是撞擊了。大約是北京時間 3 月 14 日下午一時左右，按照美國歐洲司令部的說法：" 其中一架俄羅斯蘇 -27 戰鬥機，撞上 MQ-9 的螺旋槳，造成美軍被迫讓 MQ-9 降落在國際水域 ....."
4，也就是說，蘇 -27 撞下了捕食者無人機。按照美軍的說法，這次相撞事件，" 幾乎造成兩架飛機都墜毀 "。
5，這樣嚴重的摩擦事件，很可能會引發誤判乃至激烈沖突。美國國家安全顧問沙利文，第一時間向美國總統拜登進行了彙報。美國也向盟國進行了通報。
6，美國情緒很不穩定，随即傳召俄羅斯駐美大使安東諾夫，對俄方舉動表達強烈不滿。同時，美國駐俄大使特雷西，也 " 向俄外交部表達了強烈訊息 "。但俄羅斯大使也反問：如果俄羅斯無人機抵近紐約或舊金山，美國會如何反應？
7，按照美方的說法，俄戰機在黑海上空攔截美國飛機，這 " 并不少見 "，但這起撞機事件，是獨一無二的，顯示俄方的行動太 " 不安全，不專業和魯莽 "。
8，俄羅斯方面則表示，這架美國無人機潛入克裏米亞周圍偵察，并關閉識别器，嚴重違反相關規定，俄出動戰鬥機進行識别時，美國無人機突然急轉彎，從而失去高度并墜落。
9，俄方并且表示，俄戰機識别過程沒有發生相撞，俄方也沒有使用導彈等武器，俄戰鬥機最後安全返回機場。
10，按照美方的說法，這架無人機現在墜落在公海海域。但看一些俄羅斯人發布的信息，似乎無人機已落入俄軍手中。真相還不得而知。
查了一下，美國 MQ-9 捕食者無人機，是美軍主打的一種無人機機型，飛行高度可達 15000 多米，可攜帶四枚地獄火導彈和兩枚激光制導炸彈，每架造價約 2000 萬美元。
在伊拉克、阿富汗作戰時，美國多次出動捕食者無人機，對目标定點清除。俄烏沖突後，美國多次出動該型号無人機，對俄目标抵近偵察。
但這一次，美軍顯然失手了。
如果我沒弄錯的話，這将是一個具有重要标志性意義的事件，至少兩個第一次吧。
俄烏沖突爆發後，美俄第一次空中亮劍，直接就撞上了。
俄烏沖突爆發後，美軍遭受的最重大損失，掉了第一架無人機。
這起摩擦事件，也充分顯示了當前美俄的緊張關系，但更關鍵的，接下來怎麽辦？
至少三個問題吧。
問題一，怎麽回收捕食者無人機？
不管是被撞下來的還是自己掉下來的，飛機反正是墜毀了。對美國來說，這上面有美國的軍事技術，萬一落到俄羅斯手中，後果不堪設想。
顯然，對這一重大 " 戰利品 "，俄羅斯肯定也不會輕易放棄。
接下來，圍繞着這架飛機殘骸，雙方還将進行激烈的較量。
問題二，美軍還會繼續抵近偵察嗎？
美國的答案是：會的。
美國國安會發言人約翰 · 科比就宣稱：如果俄方的訊息，就是想 " 遏阻或勸阻 " 我們不要在黑海國際空域行動，那這個訊息将會失敗，因爲這種事情不會發生。
用他的話說，" 黑海不屬于任何國家，我們将繼續在那個地區做我們爲了我們的國家安全利益必須要做的事情。"
美國不服氣，我還要飛。
這就帶來第三個問題，美國還要玩極限挑戰，俄羅斯會答應嗎？
這不由讓人想起那個著名的 " 我奉命撞擊你艦 " 的故事。
事情發生在 1988 年，也是在黑海，那時蘇聯還沒有解體。
當時，美國海軍約克城号巡洋艦和卡隆号驅逐艦，闖入黑海宣示所謂的自由航行權，這遭到蘇聯海軍的強烈抗議。在警告無果後，兩艘蘇聯戰艦，向美艦發出 " 我奉命撞擊你艦 " 的訊号，直接沖向了美艦……
現在，同樣在黑海，同樣在克裏米亞附近，不過不是在海面，而是在空中。
兩架俄羅斯蘇 -27 戰機，攔截并撞下了美國捕食者無人機。美軍痛斥俄軍太不專業，俄軍反擊美軍很不老實。
但毫無疑問，這是一個強烈的信号，俄軍就是以這樣兇悍而非尋常的舉動，向美國表明：俄羅斯不吃你這一套。
個人觀點，不代表任何機構
嗯
相信美軍解釋的
鼓勵一元
相信俄羅斯解釋的
鼓勵兩元
不鼓勵也沒關系
黑海撞擊事件
肯定還沒完呢
