财聯社 8 月 8 日訊（編輯 馬蘭）慣用輿論武器的特朗普可能慘失重器。一些法律專家預測，在接下來的刑訴之中，特朗普可能很快就會被法院下封口令。
禁言令一般在法官認爲審判公正性受到威脅時才會實施，法律和道德專家 Norm Eisen 指出，檢方有責任向法官提供證據，證明這一命令的必要性。
前紐約檢察官 Matthew Galluzzo 認爲，特朗普頻繁地對他涉及的案件發表聲明，可能代表着他正在幹涉案件的審理。他還點評稱，通常不會有人像他這樣，公然嘗試違反審判規則。
洛杉矶刑事辯護律師 Joshua Ritter 也贊同道，特朗普對自己案件越是大肆宣揚，就越可能被下令禁言。
不過，他也補充這種命令具有局限性，因爲法官必須平衡審判公正性與特朗普發表政治言論的權利。Ritter 稱這相當棘手，因爲特朗普競選的很大部分正是關于這些刑事案件，他指控自己受到了司法上的不公正對待。
閉嘴的影響
上周末，特朗普團隊發布了一則新的競選廣告，其中指責特别檢察官 Jack Smith 和調查特朗普另外案件的檢察官，如負責佐治亞州 2020 年選舉幹預調查的地方檢察官 Fani Willis 對他進行了政治迫害。
而這些攻擊實際上也轉換成了共和黨選民對特朗普的支持，甚至在某種程度上，司法部門不斷提起的訴訟，維持了特朗普的高曝光率和政治影響力。
但如果特朗普被下令禁言，那麽他的競選活動可能将損失重要的宣傳點，或許将打擊到特朗普的支持率。
若特朗普在禁言令的存在下繼續談論訴訟的具體内容，其又将讓法官陷入兩難境地，因爲法官将不得不因其違規而懲罰一名正在競選的總統候選人，這在美國曆史上也是罕見的一幕。
前聯邦檢察官 Neama Rahmani 表示禁言令很有可能出現，但現在不确定是否會被執行。美國地方法官 Tanya Chutkan 是最新被指派負責特朗普案件的法官，Rahmani 懷疑他是否有勇氣真正執行禁言令。
盡管如此，檢方并沒有放過焦頭爛額的法官。檢察官 Smith 已經向法庭提交文件，認爲特朗普在社交媒體上的言論令人擔憂，可能會對證人造成寒蟬效應，或對審理的司法公正産生不利影響。
特朗普則在周一反駁檢方是在侵害他的言論自由權，并指控這是在幹擾選舉進程。
