在 *ST 吉艾（SZ300309，股價 1.66 元，市值 14.71 億元）面臨巨大的退市風險下，公司控股股東上海坤展實業有限公司（以下簡稱上海坤展）着急了。12 月 13 日晚間，*ST 吉艾公告稱，上海坤展将其所持公司 15% 股份對應的表決權、提案權、股東大會召集權等股東權利獨家且不可撤銷地委托給山高速香榆企業管理（上海）合夥企業（有限合夥）（以下簡稱山高速香榆）行使。上述交易将使得吉艾科技控股股東由上海坤展變更為山高速香榆，實際控制人由劉鈞變更為李迪蒙。
《每日經濟新聞》記者注意到，山高速香榆成立不足 10 日，其背後的李迪蒙也是十分神秘。單從出資結構來看，李迪蒙方面隻是山高速香榆的小股東；另外兩家股東均持有山高速香榆 40% 股權，其中一位股東及其背後的資本剛被國家開發銀行下屬國開發展基金有限公司（以下簡稱國開基金）公開打假。
12 月 14 日開盤，*ST 吉艾股價快速拉升，漲幅一度超過 9%；收盤漲幅回落至 0.61%。
*ST 吉艾控股股東 " 讓渡 " 控股權
據 *ST 吉艾公告，上海坤展于 12 月 13 日與山高速香榆簽署《表決權委托協議》《一緻行動協議》，将其持有的公司 1.33 億股股份（占上市公司總股本的 15%）對應的表決權、提案權、股東大會召集權等股東權利獨家且不可撤銷地委托給山高速香榆行使，委托期限為協議生效之日起 18 個月。
上述交易完成後，山高速香榆實際擁有上海坤展所持吉艾科技 15% 股份的表決權，成為上市公司擁有單一表決權的最大持有者，上市公司控股股東由上海坤展變更為山高速香榆，實際控制人由劉鈞變更為李迪蒙。
上海坤展 " 退位讓賢 " 似乎是無奈之舉。
一方面，吉艾科技深陷退市風險之中，2019 年 ~2021 年，公司連虧三年。另一方面，據 *ST 吉艾 12 月 13 日晚公告所稱，上海坤展持有的公司股份已累計質押 1.19 億股，質押比例為 89.58%。
在此情況下，突然出現的山高速香榆似乎成為公司保殼的救星。公告稱，山高速香榆為公司的戰略投資方，将依托公司的上市平台，通過産業協同合作、金融資源支持、資源配置等方式，提升公司持續經營能力和盈利能力，促進公司可持續發展，進而充分保障中小股東權益。
神秘的潛在實控人
山高速香榆有何來頭，是否有實力助力吉艾科技保殼？山高速香榆成立于今年 12 月 8 日，注冊資本為 30 億元，公司住所位于上海市長甯區天山路 18 号 901 室。
圖片來源：啟信寶截圖
股權方面，中霆控股集團有限公司持股 40%，合勢行新能源發展 ( 上海 ) 有限公司（以下簡稱合勢行新能源）持股 40%，山高速香幾企業管理 ( 上海 ) 合夥企業 ( 有限合夥 ) （以下簡稱山高速香幾）持股 20%。
其中，山高速香幾為山高速香榆的執行事務合夥人；山高速香幾由李迪蒙、徐莉分别持股 60%、40%。公司公告稱，李迪蒙為山高速香榆的實際控制人。
從上述情況來看，山高速香榆隻是一個新成立的平台公司；而其執行事務合夥人山高速香幾的設立時間也并不算長。
企查查顯示，山高速香幾成立于今年 1 月 26 日，注冊資本為 2 億元。
除了投資山高速香榆，山高速香幾還對外參投了山高速京昇企業管理（上海）合夥企業（有限合夥）（以下簡稱山高速京昇）、山高速城瀾企業管理（上海）合夥企業（有限合夥）（以下簡稱山高速城瀾）、山高速甯碩實業（上海）有限公司（以下簡稱山高速甯碩）。山高速京昇成立于今年 3 月，另外兩家企業成立于今年 7 月。
包括山高速香榆、山高速香幾在内，以企查查來看，這 5 家企業共同特點是：" 無電話 "、" 無郵箱 "、" 無官網 "，注冊地址均位于上海市長甯區天山路 18 号 901 室。企查查顯示，同地址企業有 "99+"。
其中，山高速京昇由自然人管新、劉遠、山高速香幾均分别持股 33.3333%，山高速香幾為執行事務合夥人；山高速城瀾由安徽城鄉置業集團有限責任公司、山高速京昇、山高速香幾分别持股 50%、49%、1%，山高速香幾為執行事務合夥人；山高速甯碩由山高速城瀾、山高速香幾分别持股 99%、1%。
新東家主要股東之一剛被公開打假
相較于神秘的潛在實控人，吉艾科技的投資者對于山高速香榆另外兩個投資方更感興趣。有投資者在股吧裡表示：" 這個新的有限合夥公司（即山高速香榆）的兩家股東穿透上去是國開行和中信集團，這麼厲害啊 "。
圖片來源：股吧截圖
國家企業信用信息公示系統信息顯示，持有山高速香榆 40% 股權的合勢行新能源成立于 2015 年，注冊資本為 1000 萬元。合勢行新能源的全資股東為國開金控（深圳）有限公司（以下簡稱深圳國開）。從工商資料來看，深圳國開由國開基金、南方經貿集團投資控股（海南）有限公司（以下簡稱海南南方經貿）分别持股 67.50%、32.50%。
國家開發銀行官網顯示，國開基金是貫徹落實國務院決策部署，由國家開發銀行于 2015 年 8 月 25 日正式注冊設立的政策性投資主體，注冊資本 500 億元，主要支持國家确定的重點領域項目建設。也就是說，國開基金是正兒八經的央企子公司。
那麼，深圳國開應該是央企孫公司了？但《每日經濟新聞》記者注意到，今年 11 月 26 日，國開基金通過《深圳特區報》發布聲明稱：" 近期，我公司發現不法分子通過僞造我公司證照和印章，将國開金控（深圳）有限公司冒名登記為我公司下屬子公司，并可能涉嫌以我公司名義開展經營活動及侵犯‘國開’字号、商标的權益，對我公司聲譽造成不良影響 "。
國開基金表示，其與深圳國開及其所出資企業或其他關聯企業不存在任何股權出資關系，也不存在任何形式的隸屬、關聯、管理或實際控制、投資、合作、授權等關系，" 上述企業及其關聯企業、人員的任何市場經營活動及其他一切行為均與我公司沒有任何關系，我公司亦不對此承擔任何責任 "。" 請廣大消費者、投資者及社會公衆，加強對市場經營主體身份甄别，提高風險防範意識，謹防上當受騙。" 國開基金提醒道。
圖片來源：《深圳特區報》電子版截圖
需要指出的是，從工商資料來看，合勢行新能源此前由多個自然人持股；11 月 8 日，公司的投資人才變更為了深圳國開；同期，公司名稱從 " 上海合勢行旅遊投資管理有限公司 " 變更為合勢行新能源。
而深圳國開此前的股東為中科華金（北京）貿易有限公司，7 月 26 日，公司股東變更為國開基金和海南南方經貿。但此後遭遇到了國開基金公開打假。
12 月 14 日，《每日經濟新聞》記者以吉艾科技投資者身份撥打了深圳國開工商資料中的手機号碼，對于是否為深圳國開的提問，對方不置可否；而對于深圳國開的國企身份，對方則表示：事情不歸其管，回答不了。你是股東，有什麼問題去問你們公司（吉艾科技）。
對于該情況，吉艾科技如何看待？記者今日（12 月 14 日）撥打公司董秘辦電話，電話接通後，對方表示自己所在地是上市公司上海辦公室，讓記者重新撥打該電話，其不再接聽便會轉接董秘辦，但記者此後撥打該電話無人接聽。記者向吉艾科技郵箱發送了采訪提綱，但截至發稿尚未獲得回應。
另一股東中霆控股集團去年 12 月變更了投資人
企查查顯示，山高速香榆的另外一個大股東中霆控股集團控股了江西省朝晖城市建設工程有限公司（以下簡稱朝晖城市）。朝晖城市官網稱，其為中霆控股集團控股子公司，為國有控股企業。
目前，成立于 2020 年 6 月的中霆控股集團由中鐵昊天控股 100% 持股；中鐵昊天控股成立于 2015 年 4 月，由大有國聯控股 100% 持股。大有國聯控股則由大有數字資源有限責任公司（以下簡稱大有數字資源）100% 持股。
但工商資料顯示，近兩年中霆控股集團的投資人發生了多次變化，穿透股權後，公司的實際投資人長期為自然人。直到去年 12 月 30 日，中霆控股集團的投資人才變更為中鐵昊天控股。
中鐵昊天控股官網稱，公司是大有國聯控股的全資子公司。公司稱，作為國有資本控股的投資公司，其産業涉及能源、環保、數字、路橋物流、建築工程、金融投資等業務闆塊。
圖片來源：中鐵昊天控股官網截圖
《每日經濟新聞》記者注意到，中鐵昊天控股的投資人變化相對頻繁。
企查查顯示，中鐵昊天控股的初始股東為幾名自然人。2017 年 6 月 9 日，公司投資人變更為中鐵國建工程集團第五工程局有限公司（以下簡稱中鐵國建第五局）。2017 年 11 月 21 日，中鐵昊天控股的投資人由中鐵國建第五局變更為深圳市凱文達電子商務、深圳市天力拓基金（以下簡稱天力拓基金）；2020 年 9 月，天力拓基金實現對中鐵昊天控股 100% 控股。天力拓基金由杜方鐵、李青分别持股 70%、30%。2020 年 11 月 18 日，中鐵昊天控股全資股東變更為大有國聯控股。而一名叫杜方鐵的自然人在今年 6 月成為中鐵昊天控股财務負責人，未知這兩個杜方鐵是否是同一人。
今日，《每日經濟新聞》記者以吉艾科技投資者身份緻電中鐵昊天控股，對方表示電話為前台電話，對于公司是否是國企的問題，對方稱不方便回答，" 我不知道相關情況，不能亂說，你和公司法人聯系吧 "。
記者随後以吉艾科技投資者身份緻電大有數字資源，對方稱公司是國企，中鐵昊天控股的确是公司的子公司。
值得注意的是，中鐵昊天控股早年的股東中鐵國建第五局背後的中鐵國建工程集團也曾被 " 打假 "。
2015 年 12 月 14 日，中國鐵建官方微信曾發表了《嚴正聲明｜李逵 or 李鬼？中鐵 33 局，穿上馬甲我也認識你！！！》一文。文章指出，有人以 " 中鐵國建工程集團 " 等中國鐵建的高仿名稱，在社會上從事涉嫌侵犯中國鐵建權利的活動。
圖片來源：中國鐵建官方微信截圖
北京市豐台區人民法院 2019 年 8 月發布的中國鐵建與中鐵國建工程集團侵害商标權糾紛一審民事判決書顯示，中鐵國建工程集團在涉案網站上 " 集團簡介 " 部分使用了中國鐵建官方網站上的中國鐵建的辦公大樓圖片，具有明顯攀附中國鐵建公司知名度的故意，容易使相關公衆誤認為其與中國鐵建具有關聯關系，違反誠實信用原則，其行為構成不正當競争。
圖片來源：裁判文書網
北京知識産權法院 2020 年 5 月發布的一份民事判決書顯示，中國鐵建曾起訴鴻翊企業管理（北京）有限公司（以下簡稱鴻翊企業，曾用名 " 中鐵國建投資基金管理（北京）有限公司（以下簡稱中鐵國建基金）"）侵害商标權及不正當競争。訴訟理由中提到，鴻翊企業前身中鐵國建基金對外投資設立了 " 中鐵國建工程集團 " 等一系列使用 " 中鐵國建 " 為字号的公司，并将與涉案商标相近似的文字 " 中鐵國建 " 登記為企業字号且使用在與涉案商标核定服務項目不相類似的 " 投資管理、咨詢 " 服務項目上。
圖片來源：裁判文書網
判決書顯示，中鐵國建基金曾于 2014 年投資成立了中鐵國建工程集團；2016 年，中鐵國建基金和中鐵國建工程集團同作為股東，投資建立了中鐵國建第四局、中鐵國建第六局、中鐵國建第五局、中鐵國建第七局等企業。
北京知識産權法院一審判決，被告鴻翊企業在新浪網首頁連續 72 小時刊登聲明，消除其因侵權行為給原告中國鐵建造成的影響，并賠償中國鐵建損失一百萬元及合理支出五萬元。
北京知識産權法院 2020 年 8 月發布的一份民事裁定書顯示，中鐵國建工程集團于 2019 年 11 月 7 日辦理了注銷登記。
每日經濟新聞
