财聯社 3 月 30 日訊（編輯 周子意）前聯邦存款保險公司（FDIC）主席 William Isaac 周三（3 月 30 日）在采訪中承認，監管機構在銀行業危機之後行動遲緩，不過他堅稱沒有必要加強監管。
Isaac 指出，" 我認爲他們行動遲緩——無論是作爲主要監管機構的加利福尼亞州，還是作爲主要聯邦監管機構的美聯儲，甚至是聯邦存款保險公司。"
據初步預測，最近幾家銀行倒閉給 FDIC 造成了約 230 億美元的支出。
一般而言，存款保險是按季度來征收，但在現在這樣的特殊情況下，FDIC 也能啓動所謂的 " 特殊評估 "，額外再收一筆錢。
有報道稱，FDIC 和政府官員正在考慮将高于通常水平的一部分負擔轉移給美國最大的幾家銀行，以緩解地區機構的壓力。
适度監管
周二和周三，FDIC、美聯儲和美國财政部的官員，恰好在國會兩院就矽谷銀行問題進行聽證。
美聯儲負責金融監管的副主席巴爾（Michael Barr）在會上表示，破産的矽谷銀行（SVB）是 " 管理不善的教科書案例 "，未來将有必要加強對一些地區銀行的資本和流動性的監管規則。
對此，Isaac 指出，系統中已經有太多的監管，進一步的監管将适得其反。不過，他也表示，監管機構需要采取更積極的措施，對那些行事不當的銀行進行監管。
Isaac 認爲，" 每次出現問題時，國會就會決定必須加強監管，然而這對銀行、監管機構和公衆來說都變得更加複雜。這樣做會适得其反，不起作用。"
" 所以，我認爲我們應該放慢腳步，不要急于解決問題，在此基礎上制定更多的規定。我們需要吸取教訓，開始在各個層面妥善開展工作。"
