水豚無疑是今年最火的動物之一。
各種各樣的卡皮巴拉玩偶，是不是看着就很治愈？｜左：Vincy；右：翼狼 Elang
它以天崩地裂與我無關的安定感，和狐朋狗友來者不拒的親和力，成爲了職場打工人的信仰圖騰。也是因爲這些特性，對于動物園的展示而言，水豚算得上是一種非常理想的選擇——除了滿足半水栖生活所需要的水池子之外，水豚本身對于籠舍的要求并不高；加上較低的攻擊性，它可以和很多動物混養，不容易發生沖突。
廣州某個野生動物園，将水豚（Hydrochoerus hydrochaeris）和小爪水獺（Aonyx cinerea）混養，大家一起紮堆睡覺，場面非常和諧｜翼狼 Elang
我一度認爲，要将水豚養出問題，是一件非常困難的事情。然而，最近在廣州某個 " 室内動物園 "，我卻見到了生活得緊張焦慮的水豚。
肌肉緊繃的水豚
水豚是現存體型最大的齧齒動物，在動物園的飼養環境裏，它們很少會遇到感覺受威脅的情景，也不需要天天防範捕食者。生活安樂，三餐管飽，可不就一個 " 情緒穩定 " 了嘛。但是，總有那麽一類地方，不停刷新我對于 " 最糟糕的動物園 " 的認知——那就是我一直在關注，并且持續在質疑和反對的室内動物園。
爲了讓大家有個直觀的感受，我們先來上圖片。下面三張圖中的水豚似乎都在休息，但從細節來看，它們的狀态其實很不一樣。
這是在廣州市某野生動物園的水豚：它處于真正的放松姿态，面部肌肉也相對放松。
這是在廣州市某商場雨林館的水豚：它雖然趴着休息，但耳朵一直是緊繃的樹立狀态，有人靠近的時候，眼睛也會迅速跟随人的動作而運動，這是一種緊張或者感到壓力的姿态。
這是在廣州某商場内 " 動物園 " 的水豚：這隻水豚狀态最差，在我看到它的時候，它的耳朵一直是繃直的（往後貼近腦袋），瞳孔也有明顯的收縮，全身肌肉非常緊張。
搶走泡澡大爺的澡盆
三隻水豚的狀态爲什麽不同？我們可以很輕易地從籠舍中找到答案。這三個籠舍的環境和布置都不一樣，最明顯的一點是——後兩個籠舍中，泡澡大爺沒有了澡盆。
雖然後兩個籠舍裏都安排了 " 池子 "，但這池子長這樣：
這倆水池裏的水，深的不過 20 厘米，淺的不足一腳深——水豚哪怕是趴着，水估計也就堪堪沒過下巴。這樣所謂的水池隻能算是 " 人類豐容 "，僅僅是做給人看的；對于滿足動物的生活需要，不能說毫無幫助，隻能說完全沒用。
對于水豚來說，水池是躲避天敵的安全區域。在野生環境下，水豚這種大隻、肉多、不怎麽會反抗的動物，在捕食者們的眼裏簡直是移動的蛋白質罐頭。遭遇捕獵時，水豚逃跑的時候會選擇逃到水裏，依仗着自己更出色泳技和肺活量來躲避危險。
即便是在圈養的環境中，當感到威脅、遇到焦慮或者想要躲避目光的時候，水豚也會本能地尋找一個水體環境，将自己全身泡進去，從而緩解壓力。所以，當水池的深度不足以讓它們将身體整個泡進去時，" 泡澡變泡腳 " 的環境根本不足以讓水豚獲得安全感。壓力無從釋放，精神狀态自然會變差。
不方便進入的水池
在前文圖 3 所示的 " 室内動物園 " 中，我還目睹到這樣一幕：水豚爲了緩解自己的壓力，選擇了一個用來裝飲用水的小水盆，艱難地把自己的後腳泡進去。
除了用飲水盆泡腳之外，這隻水豚還在高度緊張的狀态下排尿了，這都是動物用以釋放壓力的行爲。然而即便如此，它繃直的耳朵、收縮的瞳孔和樹立的毛發依然在宣告着它的高度緊張狀态 | 翼狼 Elang
既然身旁就是所謂的 " 水池 "，爲什麽它不直接到裏面泡着，而要選擇一個更淺的、連四條腿都泡不進去的飲水盆呢？這便是另一個問題所在——這種池壁光滑且垂直的水池子，并不方便動物進入和離開。
人類的遊泳池可以做成垂直的結構，是因爲我們有着非常強壯的、足以發力支撐自己整個身體的上肢；即便水池邊上沒有過渡的緩坡，我們也可以用手臂撐着，把整個身體帶出水面。但四足行走的動物想要從水體中脫離出來，就隻能用 " 走 " 的。即便需要 " 跳 " 出來，也隻能依賴前肢進行固定，再靠強而有力的後肢将自己 " 蹬 " 上去——本質上也是靠後肢發力，在牆壁上 " 走 " 了那麽一小段。
而且這個池子的池壁還非常 " 友好 " 地貼上了方便搞衛生的瓷磚……
所以，這種池壁光滑、直上直下的水池，完全沒有任何借力點可以讓水豚上來。即便鼓起勇氣跳下去，它們還要花費非常大的力氣，才能從裏面掙紮着爬出來……權衡利弊，那多半還是不要跳下去的好。
至于另一個池子，看起來做了很多假山石塊的外觀，貌似也留了充足的緩坡，爲什麽水豚還是不願意過去呢？答案可能多少有點蠢——因爲通往水池子的路需要爬坡，而所有能爬上去的路，都被鴨鴨堵死了……
" 排除一切不可能的，剩下的即使再不可能，那也是真相。"｜翼狼 Elang
所以，不管這兩個 " 室内動物園 " 裏的 " 水池子 " 做得有多 " 漂亮 "，它們也都是無效豐容，根本起不了半點作用。
他們的惡，遠不止此
事實證明，期待 " 室内動物園 " 能夠照顧好動物，無異于天方夜譚。
我們在 4 年前就關注過這些 " 室内動物園 "，它們場地狹小，不能給動物提供足夠的空間和豐容，更有傳播病菌的風險（點擊查看過去的文章：《最近流行的 " 迷你動物園 "，是在拿生命騙錢》）。4 年過去，我們經曆了疫情，接受了那麽多野生動物會傳播人畜共患病的宣傳；但這些 " 室内動物園 "，非但沒有處理好人與動物的關系，反而做得更差了。
除了本文一直提及到的籠舍設計問題，他們還鼓勵遊客——特别是小朋友去觸摸、投喂動物。人與動物之間、動物與動物之間，也沒有任何隔離和防護措施。最讓我震驚的是，對于臭鼬這種有能力對人造成傷害（氣味和精神上）的動物，他們居然也完全不加以任何屏蔽，直接敞開着籠舍進行飼養。
臭鼬，無任何隔離 | 翼狼 Elang
動物和人之間沒有保護措施，一方面增加了人畜共患病交叉感染的可能性，另一方面也使得雙方的安全無法得到任何的保障。在前文提到的 " 商場雨林館 " 中，我就親眼目睹了沒有隔離的羊駝攻擊工作人員；在 " 室内動物園 " 裏，工作人員則肆意拍打、驅趕動物。
也就是說，在這些所謂的 " 室内動物園 " 裏，飼養員和動物之間根本沒有建立起良好的關系。這些 " 動物園 " 的經營者隻是将動物視作物件，而不是擁有生命的獨立個體。隻要能掙錢，他們根本不在乎動物的生存狀況是否良好、動物的身心是否健康、動物的需要是否能得到滿足——畢竟在他們看來，如果這波動物生病死亡，再用遊客給的錢重新買一波就好了。
患有嚴重皮膚問題的土撥鼠，和因爲投喂已經嚴重超重的土撥鼠 | 翼狼 Elang
在這樣的環境下，參觀的小朋友也很可能被引導出錯誤的觀念，隻會将活生生的動物當作是可以随手摸、随便玩的動物，而不會将它們認知爲與人類等價的生命，甚至産生漠視生命、傷害生命的過激行爲。
前些天微博上流傳的視頻：小男孩把 " 室内動物園 " 裏的豚鼠視作玩物，先是踢飛，随後又扔進狗窩導緻豚鼠被咬死｜貓頭鷹視頻
值得一提的是，最近網絡各大社交媒體上，還出現了 " 徒手投喂野生土撥鼠 "、" 帶娃近距離接觸動物 " 之類的宣傳。這也是完全錯誤的引導，無視了人與野生動物之間的安全距離，最終受傷害的隻有動物和我們自己。
某社交軟件的截圖，途中紅框所示便是前文圖 3 的 " 室内動物園 "，竟然還有大量的推薦文章和視頻，鼓勵家長帶小孩去參觀……
當我們到動物園中去時，應當是接受自然和生命的教育，通過觀察動物獲得樂趣；小朋友也會在這個過程中，習得對各種生命的尊重、包容和愛，擁有一顆能夠産生共情與關懷的心。
優秀的動物園可以提供真正的自然教育，而這些 " 室内動物園 " 所能提供的，隻有淩駕于其他生命之上、對動物冷漠無情的體驗——在這些拿生命騙錢的 " 室内動物園 " 裏，孩子會看到的，隻有殘忍和黑暗！
作爲消費者，我們每個人的門票，就是自己的态度和選擇——相信大家都會作出最明智的判斷。
（PS：如果這都不能打動你的話，那麽再想想這個：正規動物園的門票才 20 元錢，而這些 " 室内動物園 " 動辄大幾十甚至上百塊錢的票價呐……）
作者：翼狼 Elang
