觸樂夜話，每天胡侃和遊戲有關的屁事、鬼事、新鮮事。
沒圖！（圖 / 小羅）
我的大學專業和新聞學有一些關聯，所以我選修了很多新聞和傳播相關的課程。
我記得上第一節新聞相關選修課時，老師重點講了兩句話。第一句話是 " 鐵肩擔道義，妙手著文章 "，老師告訴我們，學新聞要負起社會責任。她聲音洪亮，語氣嚴肅，這時我看到旁邊的一個同學，他正在玩一款當時最流行的手遊。
第二句話是 " 遠方的人和遠方的事都與我們有關 "。這句話承接了上面一句，具體怎麽做到 " 負起社會責任 "，那就是多看新聞，多關心一下這個世界，面對一些不好的事，試着去做一些行動，讓這個社會變得更好。旁邊的同學點點頭，應該是覺得老師說得很有道理，然後繼續點了點屏幕。
我和這位同學至今還有聯系，經常一起聊聊手遊，但我們從未提起過當年新聞學課上的内容。
那時我覺得新聞學很有意思。可能因爲是選修課，老師不會講一些專業性太強的東西，課堂上經常聊到八卦時事。期末作業也不難，我總能拿到高分。我印象最深刻的是一次采訪課，老師提到，曾經有學生采訪到了一個相當有名氣的明星。那個學生帶領着他同組的同學，在功能樓的實驗室簽下複雜的手續，借走一些設備，呼哧呼哧地搬到明星所在的高中。憑借某個親戚的關系，和對方見了面，聊了一些日常生活的話題。這個學生結課時拿了滿績點。
當然，課堂上也有不少 " 幹貨 "
老師說，采訪到稀奇的人或稀奇的事，才是有意義的。我能理解她鼓勵學生們努力尋找采訪對象的态度——對于大學生來說，明星在生活中當然是稀奇的。但假如再想得多一點，采訪明星，曝光明星的日常生活，對這個社會和這個世界，又有什麽意義，擔了什麽道義呢？當然，站在明星粉絲的角度，這肯定是有意義的。
那麽，這次采訪對個人有什麽意義？那個同學拿到了滿績點，但相比 " 通過親戚關系 " 聯系到明星的人脈，這一回報看上去也不是那麽重要。
這不是個例。實際上，很多學新聞的人花費了很多時間，最後也沒獲得多少回報。我的另一些同學就早早看清了這一點，大二便開始去卷互聯網大廠的運營實習。
在工作中，" 采訪 " 與 " 回報 " 經常同時出現，卻又顯得有些矛盾。許多同學去找素不相識的人采訪，對方總是會問：" 接受你的采訪，我有什麽好處嗎？"
很多時候，采訪者和受訪者雙方當然都得不到什麽好處，但出于某種正義感，或者說是 " 命運的交彙 "，一次采訪就自然而然地開始了：你述說着感情，我記錄下一切，最後寫成一篇勉強能看的東西——可能沒什麽人看，還是喜歡看明星日常生活報道的人多。
還有一些學新聞的朋友，他們進了傳統媒體實習，有時候，傳統媒體需要他們去寫點 " 新潮的東西 "，比如年輕人看什麽、玩什麽，比如某個小衆亞文化。選題通過後，這些年輕人會飽含着熱情尋找受訪者，整理素材，寫成稿子。但一篇稿子最終的命運可能并不像作者想象的那樣——在編輯部裏，這些亞文化已經開始接受最初的審視。
舉例來說——這個例子不針對任何人——最近有一些頭部媒體的朋友在做 "Cos 委托 " 選題。Cos 委托是指，委托者付出一定金錢，讓被委托者扮演成指定的動漫或遊戲角色，兩人一起去逛街、吃飯或旅遊等等。被委托者在委托期間，需要保持自己的言行符合角色的相關設定，從而爲委托者提供 " 角色本人穿越到現實 " 的真實感和還原感。
主流觀點看來，這種 Cos 委托就像是不發生肉體關系的援助交際，對于參與其中的人也容易産生偏見。我相信這些媒體朋友可能隻是想找個有意思的話題來寫文章，但他們或許沒有考慮到這些話題 " 被審視 " 的程度。一些 Cos 委托愛好者預見接受采訪會帶來相當大的風險，便拒絕了采訪請求。
主流媒體做 Cos 委托選題一事在愛好者們的社交圈内引起讨論
我也有一些小衆愛好，所以我總能共情那些亞文化圈層的受訪者們——假如我也接受過 Cos 委托，有人來采訪我時，我會将它描述成一種正常的、尋求情感寄托的娛樂方式，希望大家可以理解這種愛好。
也許我會答應采訪者聊 1 個小時，我感受到對方的真誠，被逐漸帶進采訪的氛圍當中。也許我會承認，采訪者走進了我的私人生活，挖掘出了塵封在我内心多年的往事。5 個小時後，對話才結束。采訪者通宵 2 天，一蹴而就，把寫好的稿子拿給編輯部的人看。
" 你采訪的人沒問題，但是這個愛好本身有沒有比較大的問題呢？我覺得是有的，但是受訪者沒意識到…… " ——領導可能會這麽說，然後講了 20 分鍾他的思路。
采訪者也許會據理力争，也許不會，但很大概率他會妥協，向傳統媒體和主流觀念的審視妥協。文章發表後，我會看到裏面有很多話似曾相識，但和我想說的内容又有些微妙的差異——我知道這不是采訪者的錯，被誤解的也不止我一個，那些被冠上 " 沉迷遊戲 " 稱号的孩子（甚至一部分成年人）、一直被污名化的遊戲，還有許多出現在我們視野裏的人和事，也許都經曆過類似的審視。
觸樂在做亞文化相關選題時，也常吃閉門羹
觸樂的一名前輩告訴我，寫東西要注意自己的立場，你的立場要避免傷害到别人，才能讓文章發揮更大的作用。
這句話對我有不少啓發。我曾經關注過被毀約的校招生，一開始，我會覺得他們的遭遇很不幸，那些願意和我聊的校招生也不是爲了什麽好處，而是想 " 争一口氣 "。後來，我想讓更多的人知道應屆生們在校招中會面臨怎樣的困境——這些困境中哪些由來已久，哪些又屬于當下？哪些有希望得到改善，哪些隻能靠人們自身克服？與此同時，我還會擔憂受訪者們會不會因爲公開發聲，導緻未來的求職更加不順。當然，從他們給我的反饋來看，我似乎是多慮了。
我能從這個過程中找到 " 新聞的意義 " 嗎？我還不能确定，但或許，我可以繼續尋找。
