現實生活中男女雙方未辦理結婚登記手續，婚禮時按照習俗給付的彩禮，在雙方解除同居關系後，男方是否可以要求女方退還彩禮呢？近日，廣西陸川縣人民法院法官蘇斌審理了一起這樣的案件。
△圖源網絡 圖文無關
2019 年農曆 4 月份，原告陳某與被告李某經人介紹相識相戀。2019 年農曆 5 月陳某按照農村風俗通過媒人将彩禮款 79900 元送到李某家中。2019 年農曆 8 月陳某、李某舉辦婚禮酒席并開始同居生活，但因李某未到結婚登記年齡，所以沒有辦理結婚登記手續。
2020 年 11 月陳某與李某一起搭車回娘家，途中李某下車後失蹤，經過李某家人多方尋找，直到 2021 年 10 月才找到李某。李某回家後陳某要求其回家共同生活，李某表現得十分抗拒：" 我不想回去！他有精神病，經常強迫我去做我不想做的事情，跟他生活在一起太難受了！" 陳某多次要求未果，遂訴至法院，請求法院判決李某返還彩禮。
查明事實：陳某經診斷患有分化型分裂症精神病，李某走失時已經懷孕 4 個月，李某辦酒席花費了 2 萬元，按農村風俗向陳某回禮電車一輛及三床棉被。
法院判決：本案中陳某要求李某返還全部彩禮，但雙方已經共同生活一年多，陳某在日常生活中對李某态度惡劣導緻李某離家出走，李某失蹤時已經懷孕 4 個月，并于 2021 年 11 月帶了一個嬰兒回家，結合雙方生活情況及被告辦酒席的支出，根據本案的實際情況，陳某請求李某退還彩禮不符合應退還彩禮款的法律規定，法院判決李某無需返還彩禮。
法官說法：根據《最高人民法院關于适用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續；（二）雙方辦理結婚登記手續但确未共同生活；（三）婚前給付并導緻給付人生活困難。适用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件人民法院應當予以支持。從彩禮返還的比例來看，法律應該借鑒習慣的做法，綜合考慮以下各種因素，決定彩禮返還的數額：
（1）考慮男女同居時間的長短及彩禮的歸屬和使用情況。如果彩禮給付後歸女方父母所有或者女方所有，那麼彩禮應該返還；如果彩禮給付後歸夫妻共有，且已被雙方消費或者置辦了家具或酒席，則應将屬于男方的部分和已消費的部分扣除；
（2）考慮女方回贈禮物的情況，返還彩禮的數額應當扣除女方回贈禮物的價值，如女方帶到男方家中的嫁妝，女方反過來給男方購買大額的禮物等等；
（3）在因彩禮舉債，造成男方生活困難時，返還彩禮應考慮彩禮債務的承擔情況，彩禮的返還數額應當扣除女方或者女方父母幫忙償還的債務部分；
（4）男女雙方的過錯程度，如有的未到法定婚齡而結婚，明顯違背了婚姻法的立法精神，有的患有重大疾病而隐瞞對方而同居生活，同居後存在家庭暴力情況等；
（5）同居後有無生育子女，有的同居時間較長，已經生育子女，彩禮款已經用于子女及家庭生活消費完畢，故不應當再予以返還彩禮等。
潇湘晨報綜合陸川縣人民法院
