我們所反對的，
從來不是家族傳承，而是特權傳承。
仗義姐
一個小男孩 " 想當銀行行長 " 的視頻引發了巨大争議。
他在 " 說說你的理想 " 的背景前，表示自己長大以後想當某銀行行長。因爲他的爺爺是行長，媽媽是副行長，所以想 " 繼承我們的家産 "。
輿情發酵至今，有一種聲音是：小男孩是未成年人，童言無忌，不該較真。還有一種聲音是：誰把涉及小孩的視頻傳播出來了？這才是居心叵測，應該追責。
誠然，涉及未成年人，輿論應該謹慎。但是，仗義姐注意到，迄今爲止，全網的主流情緒并沒有跑偏到指責小男孩，也沒有出現 " 網暴 " 小男孩的風浪。
絕大部分網友有高度共識：童言的确無忌，但它戳中了我們社會的幾條大忌；在鏡頭前的是小孩，隐身在他背後的成年人需要問責。
首先，它戳中了制度的大忌，要好好問問職務回避的責。
原中國銀保監會在 2019 年發布了《關于銀行保險機構員工履職回避工作的指導意見》，明确規定，銀行保險機構的管理層成員等關鍵人員本人與其配偶、直系血親、三代以内旁系血親和近姻親等親屬，不得在同一單位擔任雙方直接隸屬于同一管理層成員的職務或有直接上下級管理關系的職務。
而根據媒體報道，小男孩的爺爺退休前、爸爸和媽媽目前，疑似在同一銀行的同一個地級市範圍内任職。這是否有 " 近親繁殖 " 之嫌？是否觸及招錄、提拔的紅線？銀行是公産，不是家産，何談繼承一說。即便 " 子承父業 "，也應避嫌，跨行任職。
同時，它戳中了理想的大忌，要好好問問家風家教的責。
小男孩是在回答 " 我的理想 " 時，說出這番驚世駭俗的話的。
何謂理想？
《現代漢語辭典》告訴我們，理想是對未來事物的想象或希望，與空想、幻想不同，理想多是有根據的、合理的。可見，小男孩覺得 " 繼承家産 " 當銀行行長是有根有據、合情合理的事。這是家風家教出了多麽嚴重的問題。
仗義姐不禁要問這三個在銀行任職的家長：你們是怎麽給孩子當第一任老師的？你們給孩子扣的人生第一粒扣子歪成什麽樣了？
我們所反對的，從來不是家族傳承，而是特權傳承。正如網友所言：想想那些三代緝毒警察、三代戍邊的、一家爲國犧牲的，這種三代銀行人不覺得汗顔嗎？
我們所做的，也不是針對一個孩子，而是爲暢通社會流動通道盡一份力，最大限度地争取每個人都擁有人生出彩的機會。
