IT 之家 11 月 14 日消息，近日，一位新加坡網友在美版知乎 Quora 上回答了一個問題：" 爲什麽華爲被美國制裁，而小米卻沒有？他們不都是中國科技公司嗎？"，相關截圖在中國社交媒體上熱傳。該答主用 " 中國企業 1.0 版 " 至 "4.0 版 " 的概念，分析了中國企業在全球化中的角色變化，以及華爲作爲 " 颠覆者 " 所面臨的挑戰和機遇。
從加工制造到颠覆者：中國企業的四個階段
答主 @Aya Shawn 是一位定居新加坡的計算機科學碩士，他在今年 1 月創建了 Quora 賬号，高頻次地回答了數不清的中國相關問題。他的回答通常以事實爲依據，以邏輯爲導向，收獲了大量的贊同和關注。
在回答 " 爲什麽華爲被美國制裁，而小米卻沒有？" 這個問題時，他從曆史的角度，将中國企業分爲了四個階段，稱中企逐漸由 " 加工制造 " 升級爲 " 颠覆者 " 角色。
中國企業 1.0 版：加工制造。20 世紀 80 年代以前的中國是最貧窮和落後的時期，在整個 90 年代和 21 世紀的第一個十年，中國隻能靠出口廉價的勞動力和資源，爲西方國家提供加工制造服務，獲得微薄的利潤。
中國企業 2.0 版：獨立制造。這是中國快速發展的時期，中國開始擺脫單純的加工，專注于技術，打造自己的品牌和市場能力。但是，中國企業仍然受制于西方國家的專利許可和關鍵零部件進口，隻能在國内市場競争，對國外同行沒有壓力。
中國企業 3.0 版：自主生産，全球競争。這是 21 世紀第二個十年的中國，是崛起的時期。中國企業開始掌握核心技術，解決一切問題，自行提供關鍵零部件，負責全球銷售。中國企業擠掉了許多傳統的西方同行，成爲了市場的領導者。但是，中國企業仍然有阿喀琉斯之踵，那就是基礎軟件和操作系統，這些仍然掌握在西方國家手中，一旦被制裁，就會造成巨大的損失，" 因此，盡管小米已經擠掉了諾基亞、愛立信、索尼等傳統同行的份額，但每賣出一部手機，西方公司獲得的利潤最大，中國人仍舊是拿走一小部分。"
中國企業 4.0 版：颠覆者。這是 21 世紀第三個十年的中國，是颠覆的時期。中國企業不僅制造優秀的産品，而且還使用完全自行開發的核心部件和基礎軟件。中國企業打算徹底奪走西方國家嘴裏最肥的一塊肉，颠覆存在了幾十年的遊戲規則。
@Aya Shawn 認爲，華爲和小米是性質完全不同的中國科技公司，所以他們的待遇也完全不同。華爲是中國企業 4.0 版的代表，是颠覆者，而小米是中國企業 3.0 版的代表，是跟随者。
華爲在許多技術領域處于領先地位，威脅了美國的技術霸權，比如在電信和 5G 領域。華爲使用自己的芯片和操作系統，不依賴于西方國家的供應鏈。華爲的出現，讓美國無法通過 " 文明規則 " 來打敗它，隻能通過 " 野蠻手段 " 來制裁它。
小米則不同，它仍然使用美國的芯片和操作系統，沒有對美國造成實質性的威脅。小米的産品雖然優秀，但并沒有颠覆性的創新，隻是在價格和性能上有一定的優勢。小米的出現，讓美國感到不滿，但并沒有感到恐懼。
@Aya Shawn 的回答受到了不少外國網友的認同和點贊。有網友在評論區提出，" 華爲威脅了美國技術霸權，但小米沒有。"
但點贊最高的評論，同樣對小米和其他中國企業寄予厚望。他們認爲，中國企業已經花了幾十年才達到今天的水平，但還沒有達到 100%。他們認爲，中國企業正在遠離美國技術，因爲他們知道美國制裁早晚會來。他們認爲，中國企業正在從跟随者變成颠覆者，美國根本受不了競争。
IT 之家附完整回答如下：
