文 /L
前不久上映的《鹦鹉殺》，可以說是 9 月争議最大的文藝片。影片在 8 月末才定檔，看得出是想借着《孤注一擲》" 反詐 " 主題和《燃冬》主創争議的熱度上映，但最終票房和口碑都不理想。
目前影片的貓眼預測落點票房不到 5000 萬，排片也被很多上映許久的電影趕超。雖然整體來看口碑和票房比《燃冬》強一些，但作爲一部商業屬性更強烈的影片來說，還是未達預期。
所以，《鹦鹉殺》的問題出在哪？主演周冬雨的問題出在哪？
這一點，還要從它和《燃冬》的高度「雷同」說起。
01 《燃冬》2.0
電影講述了都市白領周冉在一次網戀中，被騙走了 55 萬。循着騙子留下的蛛絲馬迹，周冉來到沿海小城，并意外結識了小鎮青年林緻光和許照。周冉漸漸發現二人身上隐藏着自己受騙的線索，一場複仇之計也由此展開。
兩男一女的角色配置，女主角還都是周冬雨，會不會讓你想起在它之前剛剛上映的《燃冬》？
事實上《鹦鹉殺》定檔最早被大家所讨論的，就是影片剛開始發布的預告海報：
章宇戴着眼鏡高度神似劉昊然，張宥浩的側臉也有點像屈楚蕭，難怪會被觀衆稱爲《燃冬》2.0。
片方似乎也注意到了這一點，所以後續發布的海報隻有周冬雨單人，或是在三人的基礎上加上李夢湊成四人，避免觀衆往《燃冬》聯想。
雖然《燃冬》和《鹦鹉殺》創作于同時期，題材和故事也沒有絲毫聯系，但由于宣發的錯位，又趕上這樣的一個前後密集上映的時刻，難免會被觀衆拿來做比較。
喜歡《燃冬》的影迷對《鹦鹉殺》會有藝術向的高期待，但看完後發現并不一樣；而不喜歡這種風格的觀衆，可能直接就放棄觀影，這也使得《鹦鹉殺》在宣傳上顯得十分擰巴。
如果我們來看劇本脈絡、人物關系設計、影像風格會發現，它與《燃冬》确實高度撞型。
比如《鹦鹉殺》的開始，是被騙的周冉來到臨海小城，在這裏遇到了林緻光和許照，這像不像劉昊然飾演的浩豐來到北方小城，遇到了娜娜和韓蕭？後面三個人以一種近乎于茫然的狀态相處，三個人之間的關系産生不同的碰撞，林緻光和周冉，許照和周冉，林緻光和許照，他們之間都暗流湧動着某種程度上的暧昧與情愫。這與娜娜、浩豐、韓蕭的關系高度相似，隻不過一組在白雪皚皚的北方，一組在悶熱潮濕的南方。
影像風格上，影片都運用了大量現實與幻想相結合的鏡頭，虛實相生，觀衆有時候要分辨哪一部分是此刻發生的，哪一部分是角色甚至是創作者的思維延伸出來的。
同時，演員都有大量沒有台詞的情緒戲，就像《鹦鹉殺》的結尾，周冉和林緻光在火車上對視，一切情感盡在不言中，這也不由得會令人想起《燃冬》中娜娜和浩豐在浴室裏的分别，通過對對方身體的撫摸，表達出了不舍卻一定要走的離愁别緒。
當然從技法上來看，有着多年拍攝經驗的陳哲藝，肯定要強于初出茅廬的新人導演麻赢心，但麻赢心勝過陳哲藝的地方在于，作爲一名女性創作者，在故事與情感的處理上更加細膩，可以說兩部電影是各有千秋。
當然，最後影片的評分也非常相近，《燃冬》目前豆瓣 6.1，《鹦鹉殺》6.2，都是将将及格、半斤八兩的狀态。
對于期待這兩部電影很久的觀衆來說，這樣的口碑成績，無疑是很令人遺憾的。
02 把騙子浪漫化不可取
如果抛開與《燃冬》的高度撞型這一點不談，《鹦鹉殺》從制作到宣發仍然存在諸多問題，最終票房失利的原因可能有以下幾點：
首先是把騙局和騙子浪漫化，導向不正确，令觀衆找不到導演的創作重點。
電影打着警惕 " 殺豬盤 " 的旗号，很多觀衆抱着想進來看看 " 殺豬盤 " 是如何運作的獵奇心态，這一點《孤注一擲》做得比較好，大量生猛的奇觀沖擊了觀衆的眼球，也令觀衆在觀影後提升了反詐意識。
但《鹦鹉殺》的本質其實是一部愛情電影，電影中的周冉和林緻光，一個是受騙者，一個是騙子，都有些戀愛腦，尤其是周冉很早就認出了林緻光就是騙他的人，卻還在和他進行情感上的拉扯，甚至有些時刻徘徊不定；而林緻光的行爲動機更是令人費解，明知道周冉找到他一定是爲了報複，卻仍心甘情願地與她進行更多的接觸，這要是放在《孤注一擲》的世界裏，可能早就斬草除根了。
雖然《孤注一擲》裏也有孫陽飾演的阿才放走安娜的 " 恻隐之心 " 段落，畢竟隻占了極小的篇幅，無傷整體的觀感；但《鹦鹉殺》全片都聚焦在兩人的拉扯中，尤其是後來李夢作爲電影中唯一 " 頭腦清醒 " 的角色，試圖殺掉林緻光，周冉卻又把林緻光救起，她雖然有着自己的邏輯，想要以其人之道還治其人之身地報複，但還是會令觀衆們覺得難以理解，而林緻光遭此大難，也選擇不予追究，隻是要帶着周冉離開。
現實生活中的 " 殺豬盤 " 如果會有這麽婦人之仁的騙子，那可能很多悲劇也不會釀成，這樣的導向，和警惕 " 殺豬盤 " 的宣傳語完全不相符。
其次是影片的留白太多，觀衆抱着看《孤注一擲》爽片的心态而來，滿頭問号地離開。
這一點可能更多地集中在許照這個角色的設計上，作爲三人關系中重要的一環，許照的很多行爲動機有點令人摸不準。他一開始對于周冉是真心的嗎？他和林緻光之間到底是一種什麽樣的情誼？到後面爲什麽他的态度發生了一百八十度的變化？僅僅是因爲發現了林緻光和周冉私下情愫漸生嗎？
這些當然給出了觀衆足夠解讀的空間，但相較而言，《孤注一擲》幾乎是把所有的内容直給觀衆，甚至不需要觀衆過多地動腦去思考，符合爽片的設定，這也會成爲影響票房增量的點。
同時劇本全靠巧合來編排，從與騙子的重逢，到騙子最後付出代價，故事不夠全靠巧合湊。《鹦鹉殺》的巧合未免太多了一點，甚至可以說是一部完全建立在巧合之上的電影。
雖說無巧不成書，但巧合太多故事失真，到後面觀衆根本難以信服，感覺最後隻是在強行點題，爲了成全周冉也要用愛情騙林緻光的劇情設定，同時結尾也會讓很多沒有親身經曆過這種事情的觀衆，産生一種不切實際的 " 被詐騙可以挽回 " 的想法。
還有一點需要注意的是，《消失的她》和《孤注一擲》在暑期檔熱度太高，也拉高了觀衆對于現實主義題材作品的期待。尤其是涉及到騙局的電影，觀衆會自然地将幾部作品進行聯系與比較。
最後，台詞故作文藝，沒有可出圈的爆點。《鹦鹉殺》在抖音平台上的最高贊視頻，隻有 20.7 萬贊，内容是周冉發消息發現林緻光拉黑自己後心碎的瞬間，這樣的内容并不具備大規模出圈的特性，相較《消失的她》《孤注一擲》在短視頻平台上的多個百萬贊視頻，這樣的宣發效果隻能說是杯水車薪。
總的來說，《鹦鹉殺》是一部标準的文藝向作者電影，卻用商業片的模式來包裝，突出懸疑、犯罪，甚至愛情等元素，但最後很難令觀衆買賬。
03 影後還是票房毒藥？
值得一提的是，《鹦鹉殺》主演周冬雨今年接連有幾部作品上映，票房都不夠理想。
無論是像《長空之王》這樣的商業大片 （最終票房 8.5 億） ，還是《長沙夜生活》這樣群星參演的文藝片 （最終票房 2068.2 萬） ，周冬雨作爲 " 三金影後 " 的号召力已經大不如前。
曾幾何時，周冬雨曾經是 90 花在市場表現上的扛鼎人物，2018 年《後來的我們》13.61 億，2019 年《少年的你》15.58 億，就是追溯到 10 年前處于上升期時候拍的《同桌的你》，票房也都有 4.55 億。在目前中國女演員票房成績排行榜中，周冬雨排名第二，僅次于 " 喜劇女王 " 馬麗。
但暑期接連上映的這兩部作爲一番的作品，風格雷同，表演方式也高度同質化，娜娜和周冉這兩個角色說是一個人觀衆也都相信。 當 觀衆們沖着周冬雨進入影院，發現總是出現這樣貨不對闆或作品質量不合格的情況，漸漸地也會對這名演員失去信任。
前面提到的馬麗其實也處于同樣的危機之中，近幾年她接了多部像《陽光劫匪》《測謊人》《李茂換太子》之類的低質作品，也消耗了觀衆對她的好感。
周冬雨在表演上最大的問題還是一直停留在表演舒适區裏，所有的角色沒有突破，一直以 " 周冬雨 " 的方式去诠釋所有人物，觀衆自然審美疲勞。能感覺到周冬雨是那種非常需要獲得導演準确調教的演員，她是 " 謀女郎出身 "，拍《山楂樹之戀》時表演還比較青澀，但是非常淳樸，完全沒有表演痕迹，這在當時的中國影壇可謂是一股清流。
後來她遇到了另一位非常适合她的導演曾國祥，《七月與安生》中的 " 安生 " 和她本人的性格高度相似，叛逆、天馬行空、向往自由與不羁；《少年的你》中的 " 陳念 " 與她本人反差極大，但劇本足夠好，爲角色的成長和演員在表演上的豐富留出了充足的空間。
這也是爲什麽像《喜歡你》《指甲刀人魔》，包括《燃冬》《鹦鹉殺》，很難複刻之前角色成功的原因之一，其實一直以來，周冬雨都沒有脫離開 " 安生 " 與 " 陳念 " 這兩個角色的表演方法，隻不過在角色像自己一點的作品裏可能是 " 安生 "，在離自己遠一點的作品裏可能是 " 陳念 "，兩種模式不斷切換，但始終沒再看到新的亮點。
接下來周冬雨還有《平原上的火焰》《熱搜》等一番作品，《熱搜》剛剛定檔 12 月 1 日，這次她将飾演一位自媒體主編，看之前在 FIRST 影展放映後的評價，對她的表演争議仍然很大，有說做到了十足的突破，有說表現令人失望，我們隻能謹慎期待。
而即将在國慶檔上映《堅如磐石》中也有她，但在宣傳中已經弱化了她的存在，也是明智之舉。
經過暑期檔的洗禮後，中國電影市場變得愈加殘酷，很多有着知名影人的電影，卻都沒有獲得應有的成績。
無論電影還是藝人，找準自己的定位都很重要，《鹦鹉殺》和周冬雨，也算是給大家又一次敲響了警鍾。
