觸樂怪話，每天胡侃和遊戲有關的屁事、鬼事、新鮮事。
圖 / 小羅
《黑神話：悟空》發售快一周了，玩家們關于遊戲的讨論焦點，也終于從玩法和美術逐漸轉移到了劇情。其中争議最大的問題恐怕是：《黑神話：悟空》對《西遊記》的 " 改編 " 忠實還是不忠實？自洽還是不自洽？改編的結果表現得好還是不好？
這是 3 個問題。首先，我認爲玩家們對于名著——《西遊記》也好，《三國演義》也好——優秀改編作品的标準其實很簡單，就是 " 在既有的框架下找填補空間，但是不能偏出太遠 "。
在這個意義上，其實所有争議的根源在于，大多數人對《西遊記》的印象并不在原著，而在 1986 年版電視劇《西遊記》和幾部《西遊記》改編的動畫上。在這些作品裏，孫悟空代表着樸素的天然正義和反叛，他是被美化過的。我喜歡這些作品，但如果一個 2024 年的遊戲要以《西遊記》爲底本創作劇情，那麽它必然要在 " 還原原著 " 和 " 延續人們對孫悟空代表的正義和反叛這一印象 " 之間做出取舍。
當然，《黑神話：悟空》不僅以《西遊記》爲底本改編，它的底層設定中還包括了《西遊記》的二創《鬥戰神》的一部分，于是就構成了這樣一種現狀：玩家如果沒有仔細讀原著，而是靠看電視劇和動畫建立了第一印象，那勢必會受到偏離電視劇與動畫（但還原了原著的人物形象和諸多細節，比如孫悟空更追求個人自由而非爲天下去反叛的正義形象，和豬八戒好色而非六根清淨的形象）劇情的沖擊，并對隐隐透露着包含厚黑學和天庭陰謀論的二創世界觀感到不适應。
具體說來，孫悟空在《西遊記》本身形象就不是正義四射的，在小說前期，孫悟空的性格是天然暴力的，所謂随心所欲的心猿，而西遊的過程，也是它 " 修身 "" 修心 " 的過程。它所經曆的九九八十一難，是它逐漸理解和融入整個社會運行機制的修行，這也是後人解讀原著時，會把妖怪分成 " 有背景 " 和 " 沒背景 " 的原因——那就是當時封建社會的運行機制，自然會被反映到小說裏。舉例來說，就是封建社會中上層階級的家丁、寵物，地位也會比普通人高。
無論是哪個版本的《西遊記》原著，都是在認同 " 取經小隊熟悉社會來完成自我成長終于成佛 " 的前提下，進行一些被我們後來放大了的官場諷刺、道德宣揚的，雖然它塑造的世界黑暗壓抑，但目的仍然是爲了讓人理解、進入其中，而非推翻一切。它是一本帶針的、講入世的小說，而非全然反叛舊世界的小說。
圍繞豬八戒的 " 鏖戰之法 " 延伸出的情感故事，我覺得是好的改編，讓這個角色顯得有情有義，更加豐滿
仔細看了《西遊記》原著，你就能知道：所有的神佛不太在意妖怪作亂這個事，隻有影響到神佛的供奉時才會出于自身利益出手擒拿，更多的時候甚至是 " 以妖治妖 "。我們所說的怪物作亂是從人類視角出發的結果，畢竟妖怪吃的是人，又不是神佛，除非幹擾到凡人對神佛的信仰或有直接利益沖突，他們是不願意管的。
這點在獅駝嶺上有明确的表現，獅駝嶺的妖怪大鵬吃人，但因爲如來是它的外甥，所以沒人管，直到影響到如來安排的取經時，如來才找到大鵬，書裏描寫也是這樣的：（大鵬）被佛爺把手往上一指，那妖翅膊上鞦了筋。飛不去，隻在佛頂上，不能遠遁，現了本相，乃是一個大鵬金翅雕，即開口對佛應聲叫道：" 如來，你怎麽使大法力困住我也？" 如來道：" 你在此處多生孽障，跟我去，有進益之功。" 妖精道：" 你那裏持齋把素，極貧極苦；我這裏吃人肉，受用無窮！你若餓壞了我，你有罪愆。" 如來道：" 我管四大部洲，無數衆生瞻仰，凡做好事，我教他先祭汝口。" 那大鵬欲脫難脫，要走怎走？是以沒奈何，隻得皈依。
在這方面，《黑神話：悟空》中孫悟空的形象是跟着原著走的，他所經曆的，和西遊面對的 " 隻剩一條路可走 " 的問題，其實仍然建立在原著 " 入世 " 的邏輯上。
但如果《黑神話：悟空》的劇情僅僅到這一步，那它仍然能得到廣大原著粉的背書。它的不同在于，又加入了《西遊記》" 二創 "《鬥戰神》的背景。
《鬥戰神》包括更早的《悟空傳》對《西遊記》的改編在于，面對 " 入世 " 這個問題，他們讓孫悟空選擇完全的個人自由，這其實是某種浪漫主義——我覺得這個世界不好，那麽便不接受這個世界，這其實也有 " 劇版大聖 " 的影子，而後者成了普通人的英雄。
《鬥戰神》是讓孫悟空 " 成爲自己的英雄 "。爲了營造故事沖突，他們把 " 西遊 " 改編成一場陰謀，目的是讓孫悟空絕無自由，隻能和天庭同流合污，吸取人間的靈蘊（在《鬥戰神》的世界觀裏，靈蘊是神佛得以永生的根基）。
于是，《黑神話：悟空》在沿襲了《鬥戰神》的核心設定 " 孫悟空追求個人自由 " 和 " 以靈蘊爲基本的天庭陰謀論 " 的故事前提下，驚人地做到了在核心以外的種種細節和叙事上符合原著。
在遊戲内的具體表現上，第四、五章确實在 " 陰謀論 " 的展現上有局限，導緻玩家所接受的信息不足
限于今天怪話篇幅，簡單舉個例子。
比如 " 黑風山 " 一章。
按照 " 靈蘊 " 設定，神佛通過凡人的香火祭祀和蟠桃來彙聚靈蘊，獲得力量，而妖怪則通過另外一種方式，即直接吃體内有一定靈蘊的人類，包括前世修爲的凡胎——唐僧——來實現不老不死。
在這個設定裏，妖怪吃人不是什麽大罪過，隻要不大規模影響到已有的祭祀就行。而如果一個妖怪想要通過吃人以外的方式來修煉得永生，那就是所謂的 " 慧根 "，可以被吸收成爲神佛的手下徒弟。
對比之下，孫悟空更像異類，它好奇爲什麽神佛不替人捉妖，這其實和神佛的觀念是相悖的，于是神佛就爲孫悟空安排了那場 " 西遊 "，讓他能了解整個世界的運行規律，改正認知成佛。這也是在遊戲第 5 章中孫悟空對牛魔王說的那句話 " 長兄……拜師傅，修正果，是唯一留給我們走的路 " 的由來。
在這個設定中，遊戲完成了對《西遊記》原著第十七回的解釋：菩薩明知黑熊精在觀音禅院附近爲非作歹，非但不下界擒拿，反而怪罪孫悟空賣弄袈裟引起金池長老的貪念。最後，在得知修道隐情後，菩薩把黑熊精收入麾下。
在我看來，遊戲科學确實做到了讓《黑神話：悟空》成爲邏輯能閉環的當代《西遊記》改編作品。雖然我不是特别喜歡他們加入 " 陰謀論 " 的部分，但總歸在邏輯自洽和表現力上做到了最好。
另一方面，無論如何，對《黑神話：悟空》劇情的讨論，确實帶動了玩家們去看《西遊記》原著。最近，在微信讀書 App，《西遊記》以及相關解析的書上了閱讀排行榜。
這是件好事，如果遊戲真的要有什麽意義的話，那這就是《黑神話：悟空》最直接的意義，不是嗎？
