圖片來源 @視覺中國
文 | 數科星球，作者 | 苑晶，編輯 | 大兔
Web3.0 的價值開始受到重視，在最近，來自香港的好消息再次帶火了這個領域的熱度。客觀地說，作爲一個概念，Web3.0 可謂由來已久，不過，在這個時間點，它重獲重視的背後原因着實令人好奇。
币圈将何去何從、Web3.0 和産業怎麽結合、爲什麽說 AIGC 改變生産力而 Web3.0 卻改變了生産關系？
01 " 别再盯着币圈了 "
故事的第一部分是，" 币圈大佬 " 時代要退潮了。
" 我在 Web3.0 做了好幾年，終于熬到他們退出去了！"一個長期關注數科星球的從業者發出感歎。在他眼裏，傳統币圈實爲智商稅重災區，在相當長的時間内作了很壞的表率。
在行業裏，币圈和 Web3.0 有一定的相關性，二者有同樣的技術底層。時至今日，雖偶爾還能看到币圈的線下活動，不過就趨勢而言，" 割韭菜 " 型的加密貨币浪潮已然成爲過去時。
" 你可以看到很明顯的趨勢，香港地方政府正在做試點，這裏現在有傳統科技、金融科技和産業公司，"一位投資人對數科星球這樣說。在他看來，目前的香港在金融科技層面已參考改革開放時的深圳模式，正在成爲對外開放的新的橋頭堡。
" 我感覺呼吸到了新鮮空氣，"一位創業者這樣說。由于他一貫 " 看不慣 " 币圈的所作所爲，甚至一度爲 Web3.0 的前途感到悲觀。不過，在最近，他參加了一系列香港本地的活動，在此期間他本人改變了看法，并認爲" 這次是來真的，産業、科技真的要和 Web3.0 融合了 "。
02 Web3.0 的真實價值
在互聯網的發展曆史上，網景公司所推出的 Netscape Navigator 浏覽器堪稱留名青史。受益于 TCP/IP 等網絡協議，那時間種種浏覽器的普及随着讓網絡通過它走入尋常百姓家。
爲了簡單理解，人們将門戶時代、着重單向信息傳輸的網絡成爲 "Web1.0"；而以社交媒體爲主，可雙向傳輸（轉評贊、直播等）的網絡産品稱之爲 Web2.0。不過，Web1.0&Web2.0 有着濃厚的 " 中介 " 色彩，平台攫取着創作者貢獻的巨額收益，并且一直處于居高不下的狀态。
本質上說，以上兩種互聯網平台均可被劃爲 " 中間商賺差價 " 模式。業内人士對數科星球表達，在 Web3.0 時代，以上情況會有所好轉，創作者所貢獻的價值将回歸創作者。
" 也就是說，用 Web3.0 即便做一個和 Web2.0 一樣模式的項目，也将是颠覆性的，" 一位投資人這樣說。（Web3.0 被稱作價值互聯網，其具體實現機制需單獨展開，在此不做讨論，有興趣的朋友可以自行查閱）
實際上，國外對于 Web3.0 的讨論一直十分熱烈。相比較之下，國内的元宇宙、NFT、區塊鏈等相關行業處于零零散散、未成氣候的狀态。而目前，随着香港相關利好政策的推出，吸引了大量相關人士的關注和駐足。
理論上，Web3.0 吸引了在 Web2.0 時代壯志未酬的人、傳統互聯網轉型從業者以及來自實體産業希冀和 Web3.0 結合的不同人士。" 最吸引人的是，Web3.0 提出了改變生産關系的号召 "，一位從業者對數科星球這樣說。概括的說，Token 機制、智能合約等技術規範和量化了用戶在網絡中所創造的價值，并擁有不可篡改、去中心化等鮮明特點。在理論上，對創作者或用戶而言，其價值大于 Web2.0 時代的相關産品。
所以，據數科星球觀察，目前有相當多的人持有這樣的觀點：即"Web3.0 是新的生産關系，是适應生産力的發展而誕生的。"
假設以上理論成立，那麽無疑是令人欣喜的。在我們以往對 AGI（通用人工智能）等行業的描寫中可以看出，目前，至少在創作者經濟中，生産力的進步是十分明顯的。就經濟的客觀規律而言，生産關系需要适配生産力的發展，雖然這個重任最終是否會由 Web3.0 承擔尚未可知，不過，似乎在對該領域的廣泛描述中，确乎有一定的道理。
一種更具現實主義的觀點認爲，Web3.0 也可以将 AGI 所提供的生産力增量包括在内，以至于爲其貢獻者提供更多價值。
還有一種較爲激進的觀點認爲，Web3.0+AGI 可能将剝奪 Web2.0 時代的 " 入口 "。分布式服務會依靠分布式産品而存在，到那時，人們的 ChatBot 界面中已然可以獲得諸如叫外賣、個人助理、外包等服務，隻不過，服務的提供商将是分布式存在的，并不依賴某個中心化平台。由此一來，Web2.0 時代下的 " 中間商賺差價 " 邏輯将被颠覆，甚至不複存在。
03 Web3.0 的發展困局
Web3.0 想法雖妙，但目前的發展卻有點不盡如人意。
在資本圈，Web3.0 不算新鮮概念。在我們的觀察中，有相當多的公司借此炒作股價、尋求融資。一位投資人對數科星球這樣分析：" 從這個角度上說，A 股市場仍然是個不成熟的市場，因爲‘概念貼現’現象普遍存在，你還沒做，股價就已經上去了，相對美股市場，這種情況則相對少，并且投資人更以企業是否做到爲價值的判斷标準。"
由此，在本文中，我們更傾向于将 Web3.0 描述爲其正處于概念落地的階段。
在項目端，無論在智能合約、哈希、DAO 亦或是其他周邊概念，該行業并未出現具有标杆型意義的标準或企業，行業從業者猶如過江之鲫，産業發展潛力很大但實力不強。
由于篇幅和研究深度所限，我們隻能在此列舉一些較有發展潛力的模式，僅供參考：某項目重新規劃了 Web2.0 中的轉評贊價值，并細化了文章推廣者或神評者對以圖文爲主的産品的價值，該項目認爲：" 最先點贊的人，在社交網絡裏更難能可貴 "，同時，這名用戶所創造的價值将被 Token 機制記錄，以積分的形式加以兌現。
持反面觀點的人認爲，若以上模式在考慮水軍和惡意兌換積分行爲存在的情況下，價值感将無從體現，甚至會犧牲公平變相鼓勵作弊。當然，話說回來，我們列舉這樣的案例是想說明，構建 Web3.0 的網絡的艱巨性。
所以，一些 Web3.0 項目的商業模式也亟待推敲。
結尾：正如一些行業大佬所言，" 真正的人工智能已經出現 "。通用人工智能（AGI）之所以大火特火，正是其已向着可商用化、可規模化的道路發展。反觀 Web3.0，由于發展水平較爲初級，很多事情還沒有定論。
擺在 Web3.0 從業者面前的現實問題多多，比如項目仍然靠 " 發币 "（融資）、交易所的影響力仍然巨大、社區和自組織生态運營依舊艱辛、一些人仍舊傾向 " 損公肥私 " 和犧牲區塊鏈公平性。這導緻了行業亂象頻頻，一些項目方對數科星球說：" 有的交易所平台所推的 Web3.0 項目，隻不過是爲了讓自己人多賺而已 "。
不過這些不能阻止人們對未來展開想象。
一些從業者對數科星球表示："Web3.0 要重新規劃智能網絡的規則 "。比如，在 "Coding is law" 邏輯中，爲規避未來可能出現的 AGI 的算力壟斷情況，從業者就會将法律寫死在代碼中：用" 任何擁有 51% 算力可能的組織都會受到攻擊 "的方式，保護分布式。
另外，正如我們上文提及的，DAO 作爲組織治理模式，将對已有的金字塔型傳統管理模式進行革新。
在當下，若評論 Web3.0 所要做的，那便是需要越來越多的實事求是的 " 傻子 "。因爲，所謂的聰明人，已經足夠多了。（本文首發钛媒體 APP）
更多精彩内容，關注钛媒體微信号（ID：taimeiti），或者下載钛媒體 App
