" 原本職業雙修的屬性累積是「1+1」，如果新增額外派系的職業，會影響遊戲底層邏輯嗎？原先的養成内容又該如何兼容？"
" 新職業的禦劍飛行該如何實現？在原有平面基礎上加一個 Z 軸？還是設置個「不可選中」狀态？"
" 鍛靈系統洗一次天品詞條需要 325 個材料，出紅色詞條的概率隻有 10%，詞條分爲不同屬性……是否要考慮修改産出概率，或者增加保底機制？"
聽到這些話，你可能以爲來到了某項目内部研讨會，但其實它們卻出自《一念逍遙》見面會上的玩家之口。
在這長達 100 分鍾的「對線」中，台下玩家化身成步堂，或冷靜地分析遊戲潛在問題，或以強硬地提出個人觀點，試圖「教策劃做遊戲」；台上，兩位《一念逍遙》策劃也被玩家的專業和強勢所折服，連連肯定他們的建議，又多次承諾某些問題一定會改……
老實說，此前我對玩家見面會這種溝通形式，一直保持懷疑：
一來如今很少再有廠商，會專門邀請玩家線下讨論遊戲思路——這間接證明了該模式不太符合當前環境；二來這種跟玩家直接交流的閉門會，讨論出來的内容和結果是否有足夠價值和借鑒意義？
直到在《一念逍遙》見面會看到眼前相當專業、有闆有眼的一幕，我改變了上述想法。
01 比策劃更懂遊戲
在我原有的印象中，《一念逍遙》應該是款修仙題材的放置遊戲——玩家應該是「無情的修煉機器」，每天上線主要任務是清紅點，升戰力。
滿屏紅點、和戰力提升反饋，是我每天登錄遊戲的動力
但對于部分深度體驗的玩家來說，戰力僅僅是體驗遊戲的基礎門檻，他們似乎更熱衷于「開宗立派」、搶占資源，體驗遊戲更深度的 PVP 和社交玩法。
「大千世界」玩法，以及新出的「大道極巅」玩法
都是以宗門和服務器爲單位的 PVP
體驗深度的差異，也使得不同玩家對遊戲核心玩法、内容認知存在較大差異。比如輕度玩家可能會認爲「戰力碾壓一切」；深度玩家會重視各項屬性增長，減少「虛戰力」的情況，甚至會因此實現「越階挑戰」的爽文橋段。
這種差異化給予了玩家不同的視角和觀點，讓這場見面會頗具看點。
首先，這群玩家的體驗深度遠超我的預料，幾乎個個都在「全方位拷打策劃」。
比如談及遊戲剛推出的鍛靈系統（類似裝備洗詞條）時，這群玩家已經摸清楚了洗詞條的概率、期望值和材料消耗情況，跟策劃讨論性價比、保底和不同詞條對屬性的影響……他們對新内容跟進速度和分析深度，嚴重讓我懷疑大家玩的是不是同款遊戲。
鍛靈
他們在提問時，還會吐槽玩法老舊、等級境界開放慢等問題，核心訴求是遊戲内容産出速度，跟不上他們的體驗速度。
但對我來說，他們口中玩法可能已經過時的「八荒逐鹿」，是每個區排名靠前、且人數滿足資格的宗門才能參與的守點 PVP 玩法，因此作爲「養老宗門」宗主的我至今還沒玩明白；當他們提到境界開放慢的時候，我還在追趕第一梯隊……
最讓我印象深刻的，是官方剛公布《一念逍遙》第七至寶後，就有玩家提出氪滿後溢出的材料怎麽辦；
還有玩家表示：" 我們很多人已經氪金超百萬，但累充獎勵仍停留在 10 萬，你們能不能及時更新一下獎勵？"
" 我感覺在測試的 50 萬累充獎勵服裝不太好看，你們是不是換主美了？"
若非是這次見面會，我大抵、應該是一輩子都不會去考慮這些問題的——這并非說他們的訴求有問題，而是讓我見到了這群玩家對遊戲足夠深度的體驗和熱愛。
除了問題足夠全面，這群玩家對遊戲内容的理解也相當專業，對線環節甚至有點像「教策劃做遊戲」。
就像在策劃剛提出新職業「劍修」後，立刻就有玩家意識到新職業的核心問題：傷害體系。因爲遊戲原有職業「體修」、「法修」，就是通過物、法傷的傷害體系區分的。
劍修首曝 PV
而當策劃回答「劍修是物理攻擊」時，玩家們又追問：那我雙修體、劍，會不會雙倍物傷打爆法修；劍修算不算體修的分支；體、劍和法、劍體系的差異……一連串足夠專業和深度的問題迸出，讓負責回答的兩位策劃有點招架不住。
包括見面會後期，更多玩家提問時，是帶着解決方案去尋求驗證的、是跟策劃平等讨論解決問題的。比如新玩法如何跟老資源體系挂鈎、低境界資源增加獲取途徑、針對匹配問題建議劃分賽區……不少玩家的想法都有一定深度和可行性，并得到了策劃們的贊賞和認同。
以至于最後，旁邊的同行朋友苦笑着跟我說：這群玩家太專業了，都把我要問的研發側問題問完了。
02 想讓遊戲變好
即使是出錢吃癟，我想《一念逍遙》官方也巴不得類似環節多來一些。
畢竟對線和拷打越激烈，問題越多，就越能證明這群玩家足夠關注遊戲發展——事實也是如此，我能感覺到，即便見面會上《一念逍遙》玩家跟策劃對線相當激烈，但兩者的核心目的卻始終一緻：想讓遊戲變得更好。
就像一開始，《一念逍遙》放出新職業劍修、新玩法大道極巅、新動畫漫畫企劃等内容後，台下玩家紛紛站起身驚呼和拍照，表示對遊戲新内容的關心——而且官方也表示，這些更新計劃幾乎都來自玩家的反饋意見。
《一念逍遙》即将上線的年度動畫
而玩家在拷打策劃時，其訴求的主體也并非「我」，而是「我們」，以及「遊戲」——在提問時，這群玩家會收斂主觀思維，将自身放在對應的用戶群體上，尋求如何讓大部分玩家玩得痛快，讓遊戲更好地運營。
比如會在策劃提到回歸獎勵時，建議他們重視老玩家，要先留得住人再想如何吸引回流；
會提醒策劃，對平時注意不到的玩法、資源删除或升級；
還會建議策劃縮短遊戲前期養成，強化多區服社交競技，保證遊戲足夠活躍和健康發展……
而在對線環節之外，玩家們對遊戲的熱愛溢于言表。不僅會主動跟其他玩家搭話，加好友和讨論遊戲内容；還會合照時，有些中二地捏住劍指，大聲喊出「一念成仙，逍遙天下」的口号。
——收回對線時的強硬态度後，他們依舊是有着最樸素熱愛的普通玩家。
03 線下見面會背後
參加完《一念逍遙》見面會後，我在思考一個問題：
如今主流遊戲舉辦展覽、試玩、嘉年華、音樂會等線下活動的情況并不少；但舉辦玩家見面會，去探讨遊戲設計思路的活動卻不多見——這是爲什麽？
我想一來是内容化運營思路的影響。我們能發現上面列舉的線下活動，大多是爲了搭建某種氛圍或體驗，屬于「出錢不犯錯」、「能給用戶帶來純粹正向價值」的産品内容積累；
《一念逍遙》這次也有花精力在
COSER、置景和線下演出上
對比來看，玩家見面會這種「花錢挨罵」的活動，容易因處理不恰當給玩家帶來負面反饋，甚至影響産品未來研發節奏，對廠商來說是「真誠但危險」的嘗試。
二來是相比于線下，網絡能帶給開發者和玩家雙向的保護。對玩家來說，網絡的匿名性能讓其更自由地表達觀點，找到同立場的支持者；開發者也能在收到玩家負面反饋後，至少不用擔心被這部分群體「線下 PVP」。
但網絡帶來安全感同時，也會混淆和掩蓋大部分事實。
比如遊戲中的沉默群體并不少，官方很難判斷某些玩家訴求的真實性、重要性和潛在連鎖反應；
比如即使在表達意見的玩家群體中，官方也不知道其中混進去了多少水軍、同行、極端玩家……這些顧慮下，大多廠商基本不會回應和處理玩家平時表達意願特别強烈的訴求——久而久之，玩家感覺官方越來越「高冷」，彼此的信任危機也愈加嚴重。
而在《一念逍遙》見面會上，我看到了「對線」在這方面的優勢：能讓玩家的不滿和訴求，有一個集中而有效的宣洩口；同時這群玩家足夠專業，能給遊戲更真實和具備代表性的建議——畢竟他們付出的心血更多，更希望自己的努力不會被白費。
況且《一念逍遙》爲了讓線下交流的足夠保值，還做了不少前期準備。比如持續運營包含核心玩家、KOC、簽約作者在内的遊戲社群，讓他們的能力和價值得以充分發揮；線下見面會這種溝通手段，也并非官方一時起意，在此之前他們就多次舉辦線下見面會，持續保持跟玩家面對面交流的習慣；
今年 4 月的西湖線下見面會
除了線下，他們也通過多平台賬号，打造了接地氣的官方人設，并持續更新遊戲動态，經常開直播跟玩家溝通——熟悉《一念逍遙》的玩家，或許都能想起那個又讨喜又調皮的「小師妹」。
不發密令（福利），小師妹就要被「送上烤架」
或許在如今行業信任危機顯露，廠商越來越摸不清玩家真實訴求的情況下，一場足夠針鋒相對的線下見面會，雖然可能是不是跟玩家交流的最好方式，但卻能輔助遊戲長線用戶運營，更好地緩解當下玩家與廠商間的緊張關系。
